如果有間寵物店，每隔一陣都會不小心讓寵物蛇從籠子裡溜出來，然後嚇到路人，
雖然沒有造成任何死傷，但其臭名絕對會傳遍四方，
周邊的住戶與商家將不斷向其抗議，
名聲的敗壞，也讓原本願意光顧的消費者望之卻步，
如果這間店再繼續這樣胡搞下去，其營業額將直直落，直到倒閉為止，
然而，整個國家只有一間寵物店、沒有人可以開第二家，
而且其還能拿著槍逼大家繳錢呢？
之所以要仿效《梅根法案》，
說穿了就是國家放出了太多還是會繼續性侵人的性侵犯，
事實上，荒謬的假釋制度放出來的從來就不只是性侵犯，還有其他竊盜或暴力犯，
換言之，這體系從「保障社會不受罪犯威脅」到「矯正罪犯」都是有問題的，
但是，問題再大，稅還是得乖乖繳，
而制度的設計者不但不用負責，還能大言不慚地每年出來談司法改革，
開寵物店亂放蛇出來，就等著倒店，
經營政府亂放罪犯出來，卻能聲稱要「檢討」而要到更多的權力與預算，
這就是賤民與主子的差別！
至於那些熱愛《梅根法案》的人不妨思考一下，
如果性侵犯個資應該被公布，那要不要一併公布有了竊盜、縱火或詐騙前科的人？
而如果性侵犯對社會仍有威脅，以至於需要剝奪其隱私權才能放他出來，
那當初到底為何要放他出來、而不是繼續矯正其病症？
更有甚者，在你們鼓吹《梅根法案》的同時，
你們可有想過美國嚴格執行相關法案的結果，是讓自由了的前性侵犯更難生存，
他們難以找到住的地方、工作也沒得找，
被邊緣化的結果，反而成了居無定所＝難以追蹤又容易犯案的定時炸彈？
大概是沒有想過吧。
全站熱搜
留言列表
