大政府主義者或所有相信政府有權剝奪人民選擇的自由、對大小事進行管轄的人，
其說出來的話常令自由經濟的愛好者哭笑不得，
類似「波羅麵包每個賣100元高於成本太多，等於剝削消費者」之類的可笑言論，
隨時可能從這樣的人口中冒出來，
我原則上不想說服任何大政府主義者，
畢竟這無法提升我的智識、增加我的收入，甚至連獲得樂趣也稱不上，
但如果你有這種興致，
事先瞭解一下他們的說詞還挺不錯的，
這本《社會主義的陳腔濫調》就是這樣的書，
裡面整理了76個社會主義的——也就是大政府主義的——陳腔濫調，
然後以自由經濟的角度加以駁斥，
這裡要稍加說明的是：
1、本書的立場並非無政府主義，較傾向小政府主義；
2、其中的英文有些時候頗囉唆，要有點耐心；
3、本書主要是寫給數十年前的美國人看的，許多描述的情境也是數十年前的；
當然，以上並不影響本書的可看性，
就像出版多年後《一課經濟學》的有效性仍絲毫不減，
以下整理本書中較「重要」的陳腔濫調，部分字眼與語氣有稍作改寫：
1、社會的型態越複雜，我們越需要政府的管制；
2、如果沒有政府提供的社會福利措施，許多人將會挨餓；
3、政府應該替人民做他們自己辦不到的事；
4、罷工的權利應該被保障（註1）；
8、自由市場是漠視窮人的；
9、人類的本性是合作，而非競爭；
12、我們已學會透過政府減輕進而避免嚴重的經濟衰退；
13、人權比財產權來得重要；
14、由於缺乏存款，員工很容易成為資本家剝削的對象；
16、既然我們繳稅了，我們有權獲得我們應得的福利（註2）；
17、我是中立的；
18、消費者應該受到價格控制的保護；
20、看到那些窮困或需要幫助的人，你難道不想做點什麼？
21、越大的企業、牽涉到越多的勞工，將需要越多的政府管制；
23、如果私人企業那麼厲害，為什麼會有經濟大蕭條？
24、在沒有政府干預的前提下，政府補助是好的；
26、安全比自由更重要；
27、員工個別而言太弱小，不可能與公司在薪水上討價還價；
29、私人企業不應該排斥跟政府「競爭」；
30、政府無須在乎盈虧，所以能比私人企業提供更便宜的服務；
31、如果沒有政府來幫我們解決貧窮與危難等大問題，我們還能靠誰？
33、我們能在保障就業的同時亦讓大家自由地選擇；
34、勞動不是商品；
36、企業有權獲得合理的利潤；
37、購買力能創造就業；
39、有人賺錢，就有人損失；
40、若不立法管制，我們現在還會看到一堆童工跟血汗工廠；
41、企業家應該努力造福其他人；
42、能者理當多勞，弱者理當獲得幫助；
43、沒有人有權靠他人的不幸獲利；
46、少數應該服從多數；
48、有問題發生了，所以我們應該要立法規範；
51、政府應該向富人課稅以幫助窮人；
52、戰爭能創造工作、帶來繁榮；
54、這不是個人的錯，而是社會的錯；
55、我支持企業的自由，但……
56、對房租進行管制能保護住戶；
57、政府應提供反映現實的統計資訊；
58、政府可適當地控制價格，但不該控制人；
60、聯合國可促進世界和平；
61、政府不該放任企業無限度的擴張；
62、興建社會住宅有助於降低犯罪；
64、工業化造就了資本主義社會的失業問題；
65、政府應透過保護政策確保本土產業順利發展並茁壯；
66、社會主義在瑞典運作得很好；
68、平等應該藉由法律來達成；
69、政府支出確保經濟繁饒；
70、資本可以字由移動，勞工不能；
71、投機行為是不對的，應該立法禁止；
74、每個勞工都有權獲得「公平的工資」；
75、公共財產屬於每個人。
註1：這裡指的是「罷工了也不會被開除、甚至禁止雇主聘用他人」。
註2：指的是社會福利措施如津貼、配給、優惠等。
留言列表
