guerilla_ver4.jpg

大政府主義者或所有相信政府有權剝奪人民選擇的自由、對大小事進行管轄的人,

其說出來的話常令自由經濟的愛好者哭笑不得,

類似「波羅麵包每個賣100元高於成本太多,等於剝削消費者」之類的可笑言論,

隨時可能從這樣的人口中冒出來,

我原則上不想說服任何大政府主義者,

畢竟這無法提升我的智識、增加我的收入,甚至連獲得樂趣也稱不上,

但如果你有這種興致,

事先瞭解一下他們的說詞還挺不錯的,

這本《社會主義的陳腔濫調》就是這樣的書,

裡面整理了76個社會主義的——也就是大政府主義的——陳腔濫調,

然後以自由經濟的角度加以駁斥,

這裡要稍加說明的是:

1、本書的立場並非無政府主義,較傾向小政府主義;

2、其中的英文有些時候頗囉唆,要有點耐心;

3、本書主要是寫給數十年前的美國人看的,許多描述的情境也是數十年前的;

當然,以上並不影響本書的可看性,

就像出版多年後《一課經濟學》的有效性仍絲毫不減,

以下整理本書中較「重要」的陳腔濫調,部分字眼與語氣有稍作改寫:

1、社會的型態越複雜,我們越需要政府的管制;

2、如果沒有政府提供的社會福利措施,許多人將會挨餓;

3、政府應該替人民做他們自己辦不到的事;

4、罷工的權利應該被保障(註1);

8、自由市場是漠視窮人的;

9、人類的本性是合作,而非競爭;

12、我們已學會透過政府減輕進而避免嚴重的經濟衰退;

13、人權比財產權來得重要;

14、由於缺乏存款,員工很容易成為資本家剝削的對象;

16、既然我們繳稅了,我們有權獲得我們應得的福利(註2);

17、我是中立的;

18、消費者應該受到價格控制的保護;

20、看到那些窮困或需要幫助的人,你難道不想做點什麼?

21、越大的企業、牽涉到越多的勞工,將需要越多的政府管制;

23、如果私人企業那麼厲害,為什麼會有經濟大蕭條?

24、在沒有政府干預的前提下,政府補助是好的;

26、安全比自由更重要;

27、員工個別而言太弱小,不可能與公司在薪水上討價還價;

29、私人企業不應該排斥跟政府「競爭」;

30、政府無須在乎盈虧,所以能比私人企業提供更便宜的服務;

31、如果沒有政府來幫我們解決貧窮與危難等大問題,我們還能靠誰?

33、我們能在保障就業的同時亦讓大家自由地選擇;

34、勞動不是商品;

36、企業有權獲得合理的利潤;

37、購買力能創造就業;

39、有人賺錢,就有人損失;

40、若不立法管制,我們現在還會看到一堆童工跟血汗工廠;

41、企業家應該努力造福其他人;

42、能者理當多勞,弱者理當獲得幫助;

43、沒有人有權靠他人的不幸獲利;

46、少數應該服從多數;

48、有問題發生了,所以我們應該要立法規範;

51、政府應該向富人課稅以幫助窮人;

52、戰爭能創造工作、帶來繁榮;

54、這不是個人的錯,而是社會的錯;

55、我支持企業的自由,但……

56、對房租進行管制能保護住戶;

57、政府應提供反映現實的統計資訊;

58、政府可適當地控制價格,但不該控制人;

60、聯合國可促進世界和平;

61、政府不該放任企業無限度的擴張;

62、興建社會住宅有助於降低犯罪;

64、工業化造就了資本主義社會的失業問題;

65、政府應透過保護政策確保本土產業順利發展並茁壯;

66、社會主義在瑞典運作得很好;

68、平等應該藉由法律來達成;

69、政府支出確保經濟繁饒;

70、資本可以字由移動,勞工不能;

71、投機行為是不對的,應該立法禁止;

74、每個勞工都有權獲得「公平的工資」;

75、公共財產屬於每個人。

註1:這裡指的是「罷工了也不會被開除、甚至禁止雇主聘用他人」。

註2:指的是社會福利措施如津貼、配給、優惠等。

argentine_ver6.jpg

argentine_ver8.jpg

guerilla_ver2.jpg

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()