雖然已經過了好幾天，但這以下這則新聞不罵實在對不起自己：
……如今許多新書一上架便打七九折……嚴重影響台灣出版業的品質與生態。
台灣書價這幾年大幅攀升……背後卻是為了補回因折扣戰損失的利潤……
聯經出版社發行人林載爵指出，如日本、法國皆視書本為「文化商品」……
這篇新聞非常驚人，其中出現的學者與出版人，幾乎都在鬼扯！
邱炯友說先進國家都有立法限制新書折扣，那又怎樣？
除非證明這麼做的結果是好的，否則還是鬼扯啊！
遠流王董說新書折扣戰嚴重影響台灣出版業的品質與生態，證據在哪？
網路的普及與多媒體文本的盛行同樣壓縮了閱讀的市場，王董憑什麼怪罪折扣？
劉虹風聲稱書架大幅攀升反應的是折扣戰的損失，腦子壞了嗎？
若不是閱讀市場萎縮，誰會想打折扣戰？
郝明義聲稱法國因為管制書價而維持穩定的品質更是天殺的鬼扯淡，
這中間的補貼由誰來買單？還是消費者呀！而且是非自願透過政府強迫買單！
林載爵最後表示，日本、法國將書本視為「文化商品」，
意思是書本是比較高級的商品、消費者沒有權利買到更便宜的東西是嗎？
腦袋到底裝了怎樣的大便才能想出這些東西啊！
不過，我們不排除是新聞記者亂寫，畢竟新聞報導素質低落也不是一天兩天的事，
所以來看看台灣連署資源運籌中心的「反折扣戰與推動圖書統一價制」活動，
裡面說得可清楚了吧！而其訴求翻譯成正常的語言，大致上是：
一、圖書是高級的文化商品，低賤的生活用品可不能跟圖書相提並論！
二、折扣行銷扼殺了出版業的創業，跟出版業本身的無能與成本結構絕無關係！
三、買書看價格是低俗的，因為這樣漠視了文化產品的內涵！
四、總之，當圖書被視為普通的商品，文化就沒意義了！出版人就沒尊嚴了！
看來，上面那則新聞完全沒有冤枉這些出版人，
這些出版人真是集傲慢、智障與墮落於一身，
因為傲慢，所以他們認為自己生產的商品比其他商品更高級，超越了經濟法則，
更否認了文化意涵可以出現在任何商品上！
因為智障，所以他們喪失了因果推斷的能力，把出版業的衰敗怪罪於折扣戰，
殊不知折扣戰是衰敗之果而非其因，如果不打折就能賣，誰會想少賺？
而如果書本真的如此高級、非一般商品，為何大多數人會挑便宜的來買？
如此簡單的道理，只有智障才想不出來！
而因為墮落，所以這些出版人不思考自家成本控管有沒有問題，
選擇新書的模式是不是太過草率，行銷活動是不是還有改善的空間，
更忽略了跟豐富的網路世界一比，如今大半的書其實跟垃圾般無用，誰要買？
墮落到底，就只會怪市場、怪政府、怪人民，就是怪不到自己，
還膽敢聲稱人文素質低落？連基本思考能力都喪失傢伙，沒有資格批評別人啦！
留言列表
