話說，很多人都自稱「小政府主義者」，
然而就像聲稱自己清廉的政客沒有幾個手腳不骯髒、號稱教徒的沒幾個把上帝放在心上，
時常認真思考如何將政府縮限到最小範圍的小政府主義者也是少得很，
這些人嘴巴上講「政府確實不該太大，應該要好好監督」，
然而他們不但從未好好思考過所謂「好好監督」是什麼意思、要怎麼辦到，
甚至還會在許多議題瞬間變身成大政府主義者！
也就是說，一旦政府管制特定項目符合其道德觀或經濟利益，
其立刻跳出來說「沒錯！政府就應該這樣管！」並歡天鼓舞地把權力交給政府，
也不想想其他人的權益被怎樣的踐踏，順便把政府習慣性擴權的傾向忘光，
等到自己的權益被踐踏了才在那邊哭說：「政府太大了！我支持的是小政府啊！」
看起來見鬼至極，不過大多數人就是這樣的，
稍微熟悉左右政治理念的人都常聽過「台灣政黨沒有左右理念，美國的才有」之類的話，
然而共和黨理論上應該是支持小政府的偏右政黨，結果共和黨政府有將政府規模縮減過嗎？
完全沒有！
近年不管共和黨還民主黨，都是不斷地把政府越槁越大而已啊！
這也是為何美國論者嘲笑「歐巴馬是小布希二世」、「柯林頓是小布希前世」，
而美國許多號稱右派或小政府主義者，碰到特定議題馬上又支持政府撈錢跟擴權，
比方說支持政府以更多的資源查緝非法移民（手段甚至包括警方軍隊化），
完全忘記美國初期之所以強盛就是因為其歡迎所有的移民，
再不然就是恐怖份子，在支持美國政府航空母艦四處開、軍事預算盡量砸的同時，
完全忘記許多恐怖份子的前身是美國的盟友、其戰鬥技法乃由中情局所傳授，
在這些例子上，美國政府本身就是問題的製造者，
所謂的小政府主義者卻背棄了信念（如果有的話）、支持政府擴權而解決之，
根本荒謬至極！
不過，本篇不是要罵美國的那些欠缺反省的小政府主義者（雖然寫了一大堆），
而是要提到許多人或經濟讀物裡特別愛講的論述，其論述大概可以簡化如下：
政府由於極富獨佔性，很容易陷入無效率而失能的狀態，
因此，我們不該將太多權力交給政府並醞釀出暴政，
與此相反地，我們應該將政府權力縮限在最低的範圍裡，
讓政府提供最基本、最重要的服務，包括司法、軍警、教育等，
其他部分應交給市場自由發揮。
看起來極其合理，是不是？如果你這麼認為，那表示你中毒了而不自知，
我過去中的也是這種毒，還好現在毒褪了。
這裡的問題在於：
如果政府容易無效率而失能，那為何要由其提供「最基本、最重要的服務」？
這些服務那麼基本，那麼重要，
結果卻要交由「獨佔、易失能、慣性腐敗」的政府，這不是很詭異嗎？
許多小政府主義者面對這問題的理由不外乎私人企業沒有道德、自身利益凌駕道德之類的，
然後就開始幻想類似《異形》裡頭邪惡的軍事商業綜合集團，
問題是政客、法官、檢察官、國防部官員以致於所有公部門的人就不自私嗎？
目前還有什麼比「政府」更像「邪惡的軍事商業綜合集團」？
把人權拿來當政治籌碼交易的，不就是政府嗎？
如果你不相信公共選擇經濟學的研究、覺得那是象牙塔學術圈的自我滿足，
難道你每天看報紙累積起的常識告訴你「公部門的平均道德優於私部門」嗎？
如果你的答案是肯定的，那你肯定沒救了，少關心政治與經濟吧，浪費時間而已，
而如果你的答案是否定的，那很好，不管你對自由市場的看法為何，你至少懂得思考，
至於以上「最重要的服務」到底能不能由私人提供？
至少在無政府資本主義的論述裡，答案是完全可以的，而且遠比現在好監督，
因為權力被分散了、個體擁有的權力也更大，
每個人都有權雇用自己信任的保全公司（類似現在的警察），
每個人都有權雇用自己信任的仲裁組織集團（類似現在的司法體系），
每個人都有權雇用自己信任的巨型武裝集團（類似現在的軍隊，可與保全結合），
更重要的是，每個人都有權擁有所有等級的軍火，
個體要聚集起來反抗暴政（或邪惡的公司）將更容易，
有興趣的可參閱《Market for Liberty》較後面的章節（一時忘了編號），
不過，一如所有自由主義／自由意志主義／無政府資本主義論述提到的，
這樣的世界要能運作，必須仰賴「多數人的高度自覺」，
也就是說多數人認知到：每個人都擁有自己、應對自己的生命與選擇負責，
有權以自己賺得的金錢購買自己所需要的服務（而非被迫納稅給政府、買其無用的服務），
並且在自行評量風險之餘、自行承受一切事務的後果！
事實是，目前絕大部分的人不願負這種責任，
小至刷卡、大至育兒，一旦出了問題，千錯萬錯都是國家社會的錯，
這就是悲哀的現況，
腦袋正常的人不會期待多數人能在幾世紀內擁抱「自由選擇、自行負責」的原則，
就像擁有超過兩世紀民主歷史的美國仍有一堆支持暴政的鄉民一樣。
最後，這裡要徵求實例！徵求的是：
有什麼事情是由政府來做絕對會比較好、交給市場絕對比較糟的呢？
歡迎大家提出討論。
延伸閱讀：〈相信政府，是最不切實際的空想！〉
留言列表
