談到賭博、色情、毒品、武器以致於所有解禁議題，以下典型質疑就會跳出來：
你這是過於相信人性才有的主張！是不切實際（或不負責任）的空想！
會講這種話的，不是對以上解禁議題鮮少涉獵，就是對自由市場毫無概念，
而比毫無概念更糟的，很可能是對自由市場徹底的誤解，
類似的情形反映在許多人以「經濟學對人自利理性的假定不夠真實」來否定經濟學，
照以上的標準，九成的左派理論都可以送去做堆肥，因為這些理論連假定都說不清楚勒！
不過這篇沒有要談那麼遠，只是想強調支持自由市場與相信人性之間沒有必然的關係，
更不是什麼不切實際的空想，
自由市場相較於管制市場的優越性有大量的案例可查證，
政府管制的失敗例子則多如過江之鯽——少數的政府成功案例，自由市場通常能做得更好，
重點是：抨擊自由市場並相信政府管制的人，才是過於相信人性的、不切實際的空想者！
這種人相信的人性，是「自己的人性」與「政府官員的人性」，
其他「與自己做出不同道德選擇的人有何人性」他們不去探究，直接列為不可信，
所以「跟他們無關的市場行為必然或通常或墮入邪惡，需要政府介入管制」！
當然，這些人可能辯稱：我並不相信政府官員的人性！我可以靠投票制裁他們！
多麼優秀而實際的看法！面對馬英九，謝長廷獲得近六百萬的選票，
姑且打個五折，假定「三百萬人不想投給馬英九」，而這三百萬人能給馬英九什麼制裁？
什麼屁沒有！人家繼續露軟奶、灑熱錢、舉大債，幾百萬人心裡頭再怎麼幹，卻不能怎樣！
就算之前投給馬英九的人中有一百萬人現在立刻反悔，還是沒用，國民黨照樣獨大！
這時有人可能會說：三、四百萬人要是能走上街頭，就能發揮制裁的作用！
這句話是徹底的廢話，又不是每個人都能放下工作與家庭搞社會運動，
這是為何許多搞社會運動的不是太過有錢就是太過貧窮（沒工作），
更是為何制裁政府為何如此之難——那，制裁私人企業呢？
簡單得多！因為絕大多數的產品與服務，「停止消費」本身就是一種制裁！
如果有任何一間公司的任何一個產品上流失了五十萬個客戶會怎樣？
光是股價動盪就能逼死總經理，或至少讓一堆主管甚至部門員工躺平！
決定性的差異：政府能逼國民買其提供的服務、就算用不到也得付錢（稅），而企業不能！
微軟的佔有率再怎麼高，消費者也能在極短的時間內改用蘋果或改裝Linux，
然而面對政府成千上萬的、不成材的、國民根本不需要甚至不贊同的措施與服務，
一般國民能怎樣？不能怎樣，幾年投一次票，壓錯了寶、稅金仍然要繳！
如果又有人跳出來說：跨國企業實力雄厚，比政府更難制裁！
此言差矣，在自由市場裡，跨國企業只能靠產品與服務取悅消費者，
取悅不了，照樣得回國吃自己，而目前許多跨國企業之所以能肆虐，也是因為政府協助！
所以，讓我不厭其煩地再比較一次：
左邊是做得再爛你都得繳稅、罷免門檻超級高、幾年才能投一次票進行「制裁」的政府，
右邊是絕大多數時刻你都有權自由選擇、拒絕消費、抽掉資金的所有私人企業，
那個容易制裁？答案非常明顯，怕你沒有腦子與膽子接受而已。
相信政府，是過度相信（擁有壓倒性權力的政客的）人性的主張，是最不切實際的空想，
相信市場，不必然意味著相信人性，而是懷疑人性而拒絕交付過大的權力給任何人或組織，
並透過尊重個體的選擇，在競爭與制衡之間追求進步，甚至（自由地）鼓吹道德。
只是，在多數人瞭解以上事實前，政府就會繼續穩坐當今最大最強的邪惡組織，
而這過程極其緩慢，所以我從不認為自己能活著看到什麼真正的自由市場，
畢竟在廿一世紀的台灣跟多數人解釋許多政府功能（姑且不說全部）可交給自由市場，
其難度並不亞於在十一世紀跟多數人解釋太陽並不繞著地球轉、人類的祖先可能是猴子。
不過這不代表認識自由市場與學習經濟之理是無謂的，掌握事實只是獲得自由的第一步，
基於此，我會繼續擴充經濟知識與相關能力，如果你認同本篇，衷心希望你也這麼做！
是說這結尾也他媽的太勵志了一點……
留言列表
