VV.jpg

好像戒嚴時期的國小作文標題,寫得我都害羞起來了。

包括我的許多長輩,許多人都覺得董氏是個很棒的基金會,菸害防制不遺餘力。

會有這種想法,表示從老人到小孩的自由觀念都有待加強。

有待加強的原因,在於這些人不懂得何謂尊重他人的選擇。

我不吸菸,也討厭二手菸,但如果抽菸的人沒礙到我,他的行為應該被尊重。

只要他沒礙到我的健康,他有絕對的權利追求快樂、承擔得肺癌的風險。

就像我有權利熬夜、吃垃圾食物、自慰過度或看爛片。

就像董氏基金會再怎麼白癡也該有發言權。

如果你喜歡連牛油與藝術品都變成違禁品的世界,就繼續挺董氏吧。

但如果你不喜歡,請稍微動動腦,想想這個簡單至極的問題:

餐廳老闆自願接納吸菸的客人、損失討厭菸害的客人,到底礙到誰?

直接告訴你答案吧,完全沒有礙到人,這應該是老闆的權利。

然而董氏以致於我們政府,就是在踐踏這樣的權利。

你能接受餐廳老闆的權利被踐踏,那要不要把你家也交給政府管呢?

不要鬼扯什麼公共空間,餐廳這個公共空間,一樣是別人的財產,就像你的房子。

如果你連這麼簡單的道理都想不透,那你真的活該被奴役。

而如果你想通了,你就會發現,像董氏這樣的單位,非常欠罵。

他們就像政府一樣,是自由的敵人!

至於這則新聞,我們可以看到:台大從學生到教授都存在著白癡

那些寫信給董氏的學生,你需要的是自由的啟發,而不是求助於董氏這些智障。

那些認為吸菸有害健康而贊同嚴厲禁制的教授,乾脆立校規禁止熬夜吧。

讓我們看看、念到博士的你們還可以多白癡。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(31) 人氣()