除了那個把禁藥扯到水電工的冷笑話白癡以外，針對反對的簡單回應如下。
有人說：就算藥物解禁，同場比賽有人吃藥、有人不吃，這叫做不公平。以上到底依循什麼邏輯我看不出來，我只知道，球賽開始前，你能夠做重訓、也能不做，能夠慢跑、也能不跑，能夠吃補、也能不吃，現在有人基於自由選擇不重訓、不慢跑、不吃補，你難道要主張重訓、慢跑、吃補會造成比賽不公？不用小學畢業就知道，不可能嘛！現在把重訓、慢跑與吃補代換成藥物，邏輯有變嗎？你乖，沒有變。
為何會扯到公平？因為有人提到選手偷服藥會造成比賽不公。我就不厭其煩地再說一次：不公的根源，在於規定不准吃、卻有人偷偷吃，只要沒被抓到，比賽就不公了，所以重點在於禁制、偷跑與抓不到，然而，如果大家都可以吃，就像大家都能做重訓一樣，就沒有公平性的問題了，還是說有人覺得：連重訓的磅數、慢跑的公里數、營養品的卡路里數也要全部列入精算，才能達到公平？不會有這種白癡吧！
有人又說：因為服藥有副作用，所以必定有人不吃、因而造成不公。在此，請把球場換成職場，服藥換成熬夜，大家都知道，熬夜工作非常傷身，長期而言可能會過勞死，目前法律不限制人熬夜，所以你的同事可以整個月不睡覺來搶你的業績，你基於健康的理由，不願意跟他這樣拼，怎樣？你抱怨說這是不公平競爭？那麼想被開除，你就出來叫吧！這種小學都畢業不了的腦袋，怎麼跟人競爭！邏輯零分啊！
有人說，服藥解禁會造成大批不自然的短命鬼。這裡我迷糊了，意思是說，現在運動場上的，都是自然的長壽精嗎？就算不考慮長不長壽，什麼叫自然？每天訓練十小時、連續十個月，這樣自然不自然？你看過哪種自然界的生物會這樣搞？自然不是藉口啦！至於要派大象去達陣、猴子去灌籃？如果這種比賽有市場，那就去發展呀！人家有馬球，我們能有人獸橄欖球！獲利模式生得出來，就趕快去拼經濟呀！
又有人說，禁藥會造成投打失衡。這點我覺得很莫名：打擊要靠臂力，投球不用嗎？要是我能丟出時速三千公里的球，我為何要在乎你能把球打到北京？這就是藥物效果的戰鬥呀！要是哪天能加入資訊技術，讓投手能同時考量風向、濕度，甚至對變化球的軌道進行微調，而打者也能透過投手的姿勢進行模擬、預測其下一球的最大可能軌道，這樣不是也很精彩嗎？技術之所以會進步，就是因為限制的減少呀！
好啦，死亡賽車是我隨便喊的，但真的完全不可能嗎？在參加者同意的前提下，能不能在封閉環境內創造足以殺人的競技，這是可以討論的，什麼尊重生命？球員的猝死有讓人禁止橄欖球嗎？拳手的慣例性腦部傷害有讓拳擊消失嗎？自由選擇、後果自付，就是這樣而已，有人願意冒著生命的風險、去賺取超高報酬，只要沒傷害到你，你憑什麼插手？自以為有正義感、進而以暴力強迫他人照辦，才叫做邪惡。
最後我要說的是：自由選擇、後果自付，這八個字一點都不天真。在這樣的世界裡，有能力與膽識的就能勝出，無能或膽小的不是被消滅就是冒不出頭，如此而已。現行的管制系統不但浪費過多資源在無能的人身上，連有能者或大膽者想冒險都不行，進步的速度被壓抑之餘，還塑造了數不清的特權階級，特權階級當然會擁護自己的利益，然而被限制的旁人還跳出來替特權階級說話，除了笨，還能怎麼形容？
留言列表
