不，我不是暗示洪姓檢察官有通姦，事實是什麼，我不知道，或許那女的是他表妹，或許他去商務旅館是為了上網收文件，或許他本來就住在那邊，而女的是撘便車的員工，或許，有很多個或許，然而，無論是個，身為檢察官被人跟拍、卻只被看到打人搶相機這種手段，搞成這樣，實在是太過難看。
是說，我不在乎檢察官有沒有通姦，畢竟，這與他的辦案品質無關，與其關注如此繁瑣的道貌岸然，不如豎立其他更明確的績效指標。只是，惡法亦法，通姦在台灣，顯然是尚未除罪化，身為檢察官知法犯法，就算法律本身是惡法，也理所當然地能成為眾人攻擊的點，這會兒，忍不住想起李慶安，到底有沒有犯法？快說嘛。
總之，如果想當檢察官，通姦的手段請務必要精湛，該慎選的不只是對象，時間與地點更要選對，不要被跟蹤了還不知道，知道了又想把人家打爆，法律才是檢察官的武器，用訴諸拳腳？好歹去委託黑道，所謂專業分工、各司其職。話說回來，所謂民眾知的權利，有包括檢察官的情慾世界嗎？我真的不覺得。
可惡，檢上賓館被拍，踹女記者；搶相機連人拉車外，法務部震驚：不包庇
都會中心／高雄報導
二ＯＯ八年九月六日
高雄地檢署檢察官洪期榮，昨天下午和一名女子共同搭車前往春天商務旅館，《蘋果》記者王吟芳接獲爆料前往查證時，洪竟當街攔下記者車子，將女記者強拉下車，為了搶下相機，還猛踹女記者胸部及肚子。雙方前往警局製作筆錄後，高雄地檢署自知理虧，由主任檢察官黃俊嘉出面致歉。
豈有此理
針對檢察官當街打人的惡劣行為，法務部次長黃世銘昨晚震驚表示：「怎麼會發生這種事情？」他表示除將要求高雄地檢署立即了解外，也強調法務部的立場是「不袒護、不包庇，該怎麼處理，就怎麼處理」。高雄地檢署檢察長劉惟宗則表示，會找洪期榮（三十九歲，已婚）了解事發經過。而高雄高分檢昨晚也立即指派檢察官劉玲興調查此事。
胸腹被踹手受傷
昨天下午二時許，《蘋果》記者王吟芳接獲爆料，指洪將前往汽車旅館，進行查證時，見到洪期榮與一名女子，一起離開地檢署後，開著一部白色轎車離去，王尾隨了解時，發現車子繞進美術館園區後，刻意繞了好幾圈，最後開進附近的「春天商務旅館」。直到下午五時許，這輛車子才離開汽車旅館。
洪期榮駕車離去時，發現有車子尾隨，在路口大轉彎後失去蹤影。當王吟芳的車子開到大同二路時，洪竟開車堵住王的去路。
根據王吟芳描述，她搖下車窗表明身分後，洪期榮立刻打開記者車子車門，把身子彎進車子，猛搶放在右前座的相機，王本能護住相機，卻連人帶相機被拉出車外，而洪為搶下相機，不僅用手強拉相機，還用腳猛踹對方胸部、肚子，造成左手臂、手腕及左小指挫傷及擦傷。
女記者急得大喊：「救命啊！救命！」、「檢察官打人！」而洪期榮見當時圍觀民眾愈聚愈多，就對著自己車內的女子說：「先把車子開走。」警員到場處理時，洪竟然還告訴警方：「這相機是我的。」兩人於是前往新興分局自強路派出所製作筆錄。洪期榮聲稱，他懷疑被人跟蹤，才會有此反應；而高雄地檢署主任檢察官黃俊嘉隨後到派出所緩頰，並代表地檢署向王道歉。
《蘋果》譴責暴力
針對此事，《蘋果》總編輯陳裕鑫表示，對此暴力事件嚴加譴責，「尤其是司法人員，用這種方式解決問題，不可原諒，支持記者採取法律行動。」目前社方對洪期榮，保留傷害及妨害自由兩罪的告訴權。
中正大學傳播系助理教授管中祥也認為：「公眾有知的權利，檢察官強搶記者的相機、與記者發生衝突的行為已經過當。」
出處：壹蘋果網路
留言列表
