可能提及本片劇情與結局，一句總結：出乎意料地好看！
原本對《無敵破壞王》沒甚麼期待，然而看了才發現出乎意料地好看，
視覺豐富、節奏明快、對話逗趣、還有那麼點感人，
而且開場沒幾分鐘、那帶著80s電玩趣味的配樂就讓我徹底投降了，我好愛這個調！
故事的骨架倒是很常見－－至少，這10年挺常見，簡直是《史瑞克》的翻版，
要為《史瑞克》再找個原型也是可以的，總之本片絕非獨創，
在電玩間跳著玩的觀念也不是新的，這就像《史瑞克》或任何解構童話的作品，
但這不重要，重要的是《無敵破壞王》玩得非常順，
更重要的是，《無敵破壞王》中不同的電玩本身就成功地傳達出必要的情感與氣氛，
設定來自80s的Fix It Felix Jr.瀰漫著溫馨與即將被時代淹沒的哀傷，
少女風的Sugar Crash有著滿滿的青春甜美，
代表當代科幻射擊遊戲的Hero's Duty則負責帶來動感與刺激，
不同電玩的角色衝撞後帶來無差別的笑料，
情緒渲染的安排也很棒，Ralph與Vanellop、甚至Felix與Calhoun的火花都有出來，
很可能是10年來最棒的Disney作品了。
娛樂以外，我覺得比較遺憾的是全片傳達的意識型態，
那種表面上在奮鬥著、實際上卻對「傳統」無條件接受的意識型態，
這種意識型態本身就是Disney作品的傳統，
以本片來說，所謂的傳統就是「你必須扮演你的角色」與「玩家不愛你、你就得消失」，
在Fix It Felix Jr.裡，就是好人Felix、圓臉路人們與壞人Ralph，
在Hero's Duty裡，就是Calhoun、戰士們與蟲子們，
在Sugar Rush裡，就是賽車手們、裁判與各種甜點觀眾們，
彷彿種姓制度似的，所有的角色都事先被決定了、無法選擇、沒得抱怨，
所以就算Ralph想當好人也會被嘲笑－－他就是被設定成壞人，連圓臉路人都看不起他，
後來Ralph之所以被「接受」，是因為他的離去讓Fix It Felix Jr.面臨被拔插頭，
等於是賭上所有人的生死存亡，這也讓Felix與圓臉路人們看清了他的價值，
願意以某種形式善帶他－－這在片中，是被視為Happy Ending的，
但回到現實的層面，
如果某人的生產力在整個社會中佔90%、其財富卻低於1%、露宿街頭以外還被稱為壞人，
最後此人靠罷工獲得社會的認同＝讓他獲得5%的財富然後住在危樓裡，
大家會覺得這人被善待了嗎？似乎不會，但這就是片中Ralph獲得的Happy Ending，
他被某種廉價的拍拍給說服了，
而整個世界的邏輯不變－－種姓制度般的角色設定、被拔插頭等於去死的宿命，
就算是甜美的Sugar Rush裡也有注定只能在看台上歡呼的甜點觀眾，
Vanellop不是因為不能當選手而感到哀傷？
甜點觀眾也是這樣的一群人，Vanellop至少擁有可能性，甜點觀眾則是連可能性都沒了，
其被設定成只能傻笑的存在、永遠無法翻身、連抱怨的機會都沒有，
這樣的世界，說到底其實很可怕的，
而本片的大魔王，化身為King Candy的Turbo，真的有這麼壞嗎？
就我看，Turbo不滿於既定規則、選擇向規則挑戰、甚至動手改寫了規則，
沒錯，他確實是以Vanellop或其他角色的「犧牲」為代價、促成了自己的生存，
然而他本來就不是活在能靠自由交易或說服來達到目的的世界，
他的世界即將被人類關閉，不闖進其他電玩、他就得死，
而在那個循著種姓制度的世界，
所謂的大眾不會同情他、接納他，不是送他去死、就是讓他變成流浪漢，他能怎麼辦？
依我看，Turbo跨出的那步，才是最勇敢的，
看起來好像很不道德，但當大多數人都墨守成規、不顧你生死時，你何必跟大家談道德？
就這樣來看，在電玩的世界裡，做為大魔王的Turbo，才是最值得仿效的角色呀。
留言列表
