不需要唸甚麼政治或經濟理論，只要稍微留意新聞，
你應該早就發現，警察最在乎的事，不是保障你我的安全，
警察會欺負沒有危害的賣淫與Gay Party，但對關係良好的黑道與私槍問題卻無動於衷，
警察會花很多時間取締罰單、保護政客、與抗議的學生對峙，
有時還負責協助政府執行違憲的土地徵收與拆屋行動，
但是當市民的財產被偷竊或破壞時，警方不會付出同於以上的重視與誠意，
而警方所花的每一分錢，則是所有人被迫付出的－－無論你對警方的「服務」是否滿意，
對於此，絕大部分人只會聳聳肩，
對他們來說，警方提供的服務無可取代，不可能由私人企業取代，
確實如此－－如果你不動腦的話，
開始動腦後，你應該立刻就會發現，警方目前的每一個功能，都可私有化，
保護市民＝保全，犯罪偵查＝偵探與罪證鑑定，
特別是鑑定，這現實生活中就必須要外包－－哪個笨蛋以為政府有本事包辦所有的檢測？
以上提供服務的組織本來就存在，
沒有道理認為其沒辦法以私有企業的方式個別或聯合向用戶提供服務並收費，
而與現有警察不同的是，
這些私人企業提供的警察服務並不能強迫你付錢，
如果你自認為不需要警方的保全服務，你有充分的權利使用武器保護自己，
當然，你的保費可能因此攀升－－划不划算，你自己計算，
犯罪偵查服務並非人人需要，需要的人，可以自己付費，方式可能是單次或結合保險，
自由市場能發展出的可能性、是無限多的，
而且因為是自由市場，當你對感到不滿，你有更多的機會抱怨、取得補償，
或至少有選擇其他服務供應者的自由，
有錢人想獲得更精緻而全面的保護服務，沒問題，拿錢出來就好，
付多一點錢，就能享受更好的服務，
而不是像現在的政客或權貴，免費享受、全民買單，
沒有理由認為私人的保全服務會比現有的警方更昂貴，畢竟節省成本不是政府的專長，
更不要說現存政府所管理的警方在太多無助於安全的地方浪費了太多資源，
這種事情，私人保全組織平均而言不會這樣做－－浪費資源長期而言＝自取滅亡，
自由市場中由私人企業提供的警察服務與現在的有何不同？
這個，私人企業在個人電腦、飛機、電腦程式取得的進步，對政府來說根本是神話，
你憑甚麼認為私人企業幹不了警察幹的事？
留言列表
