即將提及本片劇情與結局，一句總結：不至於難看，但出乎意料地平淡。
Steven Soderbergh的前作《天人交戰》是一部非常棒的作品，
雖然印象中該片某種程度仍強化了一般人對所謂「反毒戰爭」長年累積的偏見，
但該片整體來說取得了劇本深度與娛樂性的平衡，
相較之下，眾星雲集的《全境擴散》反而平淡得有點奇怪，
比較善意的想像是，導演版其實有更廣泛更深入的觀點，只是上映版被剪了太多，
只是Steven Soderbergh可不是甚麼小人物，
真被這樣對待的話，也挺奇怪的，
總之，《全境擴散》講的是謎樣傳染病從誕生、擴散肆虐到病毒爆發的過程，
過程中字幕會提示傳染病傳染給人的天數，
還玩了個沒甚麼必要的時序錯置－－為何要從第2天開始講起，結尾再交代第1天？
片中的主要角色來自幾個陣營，
首先是政府與醫療組織，包括美國疾管局官員、世界衛生組織人員與醫生，
再來是媒體，奇妙地由某個推特名人做代表，
最後是只能對災難逆來順受的平凡人，
全片就在各陣營的觀點中跳動，
政府這邊，如同大家想像地，當然會封鎖消息、伺機而動，然後反應極為緩慢，
推特名人做為媒體，需要煽動最大的恐懼以獲取利益，
平凡人則必須看著愛人死去、生活被破壞，然後堅忍地等待災難過去，
而不知道是重要的片段被剪掉，還是刻意的冷眼平實，
以上每個「觀點」無論就內涵或戲劇效果本身，都沒有甚麼特殊之處，
當然，
如果你不知道政府官員在災難時通常會先顧自己人－－《2012》的總統只存在於幻想中，
也搞不清楚政府封鎖資訊並獨厚特定藥廠的結果就是減緩與減少解藥的供給，
那這部片或許能給你一些啟示，
否則，這部片能給你的主要樂趣，可能是挑毛病，
比方說片中的暴動規模實在不怎麼大，
近日從本來就有點亂的中東到照理說沒這麼亂的應該都搞過更大的騷動，
美國近日的佔領活動也爆發了規模不小的警民衝突－－比方說，佔領奧克蘭的現場，
以片中的末日情境與求生存的動機，
沒有爆發人民擁兵自重的武裝衝突，還真是有夠稀奇；
然後，片中對災情的描述非常不符現實，
照劇情設定，傳染病的根源是香港，
香港與泰國、台灣與日本－－都是高人口密度的國家－－的來往集為頻繁，
以片中的傳染病之利害，
人口不怎麼稠密的美國都能變成那副德性，
那港、泰、台、日還得了，照理說會以更快的速度爆發疫情，
以當今訊息傳播之快，
美國政府再怎麼蠢、都能以快於本片的速度實施反制措施；
片中的平凡人也很逗趣，
治安已經糟到對門被歹徒闖入、武裝暴徒甚至企圖威脅疾管局官員的家人以獲得疫苗，
沒有特權又有女兒要保護的平凡人竟然還敢待在偌大又充滿侵入點的房子，
然後彷彿尊重年幼女兒隱私似的放心讓她睡一間，
真的是有幾條命都不夠活，
不過，即使這部片那麼平，片子接近結尾時，
平凡人、女兒與女兒的男友在客廳裡的私人小畢業舞會，還是頗感人的，
可惜除了這段戲，整部片就是有夠平。
留言列表
