絕大多數科技誕生之後，都會伴隨著愚蠢的恐懼，
工業革命背後跟著「機器將取代人類、非資本家將失業或被剝削」的恐懼，
電腦的誕生引發「機器將聰明到征服人類」的恐懼，
網際網路出現後偽道德家開始散播「人際關係將崩解、道德將淪喪」的恐懼，
部落格書寫盛行後失敗的作家開始吶喊「文化將沉淪低落」的恐懼，
恐懼接著恐懼，然後進步vs.阻礙進步的戰爭因而展開，
現在，牛津大學的教授Julian Savulescu與Ingmar Persson也在表達這種恐懼，
他們恐懼的對象，是強化人類認知能力的新科技－－簡稱認知強化科技，
也就是能讓人變得更聰明的生化或基因科技，
Savulescu與Persson主張，
製造破壞遠比創造同等的利益來得簡單，
而隨著科技－－特別是認知強化科技－－的進步，
極少數人將能輕易造成巨大的破壞＝讓人類滅絕之類的電影式結局，
然而相對於認知強化，
道德強化科技＝讓人變得更有同理心之類的的科技卻難以取得同樣的進步，
因此，除非道德強化科技能取得不亞於認知強化科技的進步，
否則科技進步這件事帶給人類的終究是更可能的破壞，甚至更嚴重的，毀滅。
我不知道你怎麼想，
就我來看，這種水準的推論，搭配牛津大學教授的身分，算是加倍了其滑稽程度，
Savulescu與Persson這篇文章大幅強化了科技的隱憂，
卻對科技創造的效益如此輕描淡寫，
農業技術進步養活更多的人、醫療讓所有人活得更久與更好，
能量與工程讓人能更便宜地前往更遙遠的地方，
娛樂產業則擴張了人的感官享受，
當然！科技也會殺人，原子彈瞬間就殺了幾十萬人，
如今以美國為首的核子彈持有國早握有足以毀滅地球的武力，
然而，這病態的根源說穿了還是「政府」，
大規模毀滅武器本身並不具有經濟效益－－除非你是黑道或政府，
而正常來說，大規模毀滅武器的技術只要換個角度，
同樣的技術就能創造許多美好的商品與服務，
原子彈的相反，是核電廠與星際旅行，
生化武器的相反，就是醫療服務，
死光的相反，是精密的醫療、工業以至於所有可能的應用，
當這些進步讓人的生活越來越美好，
以破壞奪取資源或表達政治理念的機率也會降低，
也因此要解決世界毀滅的危機，市場自由化以至於極致的私有化才是唯一正解，
因為自由市場是最為分權的體系，
相較之下，目前的權力都集中在少數的政府手裡，
民主的幻覺讓許多人以為我們活在權力分散的世界－－跟王權時代比，是沒錯，
然而事實是極少數人掌握著足以毀滅地球的武力，包括金正日與胡錦濤！
悲哀的是，牛津大學的教授貴為知識菁英，
不把重點放在弱化政府權力－－是說，英國可是大政府的典範國呢！
卻把眼光望向科技、害怕未來的流氓也會用原子彈，
只能說完全搞不清楚重點，
我是說，美國與英國政府在20年以內已經殺了超過百萬人－－是平民，而非軍人！
中國與北韓靠政策害死的人很可能不只這個數字，
而只要政府繼續做大，數以百萬計的人就會這樣無必要的死去，
Savulescu與Persson那麼關心人類的未來，
就把眼前的毒瘤先處理好，
而不是在那邊擔心新的罐裝水是不是有塑化劑、或喝了會不會讓人變成半獸人，
這樣實在沒甚麼教授風範，反而會讓人覺得你他媽的有夠白痴。
留言列表
