where_in_the_world_is_osama_bin_laden_ver2.jpg

絕大多數科技誕生之後,都會伴隨著愚蠢的恐懼,

工業革命背後跟著「機器將取代人類、非資本家將失業或被剝削」的恐懼,

電腦的誕生引發「機器將聰明到征服人類」的恐懼,

網際網路出現後偽道德家開始散播「人際關係將崩解、道德將淪喪」的恐懼,

部落格書寫盛行後失敗的作家開始吶喊「文化將沉淪低落」的恐懼,

恐懼接著恐懼,然後進步vs.阻礙進步的戰爭因而展開,

現在,牛津大學的教授Julian Savulescu與Ingmar Persson也在表達這種恐懼,

他們恐懼的對象,是強化人類認知能力的新科技--簡稱認知強化科技

也就是能讓人變得更聰明的生化或基因科技,

Savulescu與Persson主張,

製造破壞遠比創造同等的利益來得簡單,

而隨著科技--特別是認知強化科技--的進步,

極少數人將能輕易造成巨大的破壞=讓人類滅絕之類的電影式結局,

然而相對於認知強化,

道德強化科技=讓人變得更有同理心之類的的科技卻難以取得同樣的進步,

因此,除非道德強化科技能取得不亞於認知強化科技的進步,

否則科技進步這件事帶給人類的終究是更可能的破壞,甚至更嚴重的,毀滅。

我不知道你怎麼想,

就我來看,這種水準的推論,搭配牛津大學教授的身分,算是加倍了其滑稽程度,

Savulescu與Persson這篇文章大幅強化了科技的隱憂,

卻對科技創造的效益如此輕描淡寫,

農業技術進步養活更多的人、醫療讓所有人活得更久與更好,

能量與工程讓人能更便宜地前往更遙遠的地方,

娛樂產業則擴張了人的感官享受,

當然!科技也會殺人,原子彈瞬間就殺了幾十萬人,

如今以美國為首的核子彈持有國早握有足以毀滅地球的武力,

然而,這病態的根源說穿了還是「政府」,

大規模毀滅武器本身並不具有經濟效益--除非你是黑道或政府,

而正常來說,大規模毀滅武器的技術只要換個角度,

同樣的技術就能創造許多美好的商品與服務,

原子彈的相反,是核電廠與星際旅行,

生化武器的相反,就是醫療服務,

死光的相反,是精密的醫療、工業以至於所有可能的應用,

當這些進步讓人的生活越來越美好,

以破壞奪取資源或表達政治理念的機率也會降低,

也因此要解決世界毀滅的危機,市場自由化以至於極致的私有化才是唯一正解,

因為自由市場是最為分權的體系,

相較之下,目前的權力都集中在少數的政府手裡,

民主的幻覺讓許多人以為我們活在權力分散的世界--跟王權時代比,是沒錯,

然而事實是極少數人掌握著足以毀滅地球的武力,包括金正日與胡錦濤!

悲哀的是,牛津大學的教授貴為知識菁英,

不把重點放在弱化政府權力--是說,英國可是大政府的典範國呢!

卻把眼光望向科技、害怕未來的流氓也會用原子彈,

只能說完全搞不清楚重點,

我是說,美國與英國政府在20年以內已經殺了超過百萬人--是平民,而非軍人!

中國與北韓靠政策害死的人很可能不只這個數字,

而只要政府繼續做大,數以百萬計的人就會這樣無必要的死去,

Savulescu與Persson那麼關心人類的未來,

就把眼前的毒瘤先處理好,

而不是在那邊擔心新的罐裝水是不是有塑化劑、或喝了會不會讓人變成半獸人,

這樣實在沒甚麼教授風範,反而會讓人覺得你他媽的有夠白痴。

全站熱搜

woosean 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()