在《特攻聯盟》裡，屌爆俠以過人的正義感掀起了一陣旋風，然而他主要的影響是：
一、救了個未必值得救的路人——那傢伙很可能活該。
二、某個模仿他的笨蛋倒楣被殺。
三、害死真正有本事剷奸除惡的大老霸。
四、讓超殺女變成孤兒（孤女？）。
五、讓赤霧人變成真正的惡棍。
硬要說，在這過程中真的有賺的，只有他自己，
賺到了其他高中生沒有的戰鬥經驗，以及美麗的女友（怎麼不露點，真該死），
而如果他從頭到尾什麼都不做，劇情很可能會變成：
一、那個未必值得救的傢伙可能會被打死。
二、模仿他因而倒楣被殺的蠢蛋活下來。
三、大老霸按照計畫殲滅、進而繼續剷奸除惡。
四、超殺女保有自己的父親，並有權選擇要繼續當女英雄、還是乖乖去上學。
五、赤霧人可能會被滅口，可能會平凡地過一生，也可能變成惡棍。
也就是說，屌爆俠什麼都不做，還比較好！
他的正義感可以拿來自我滿足，也能拿來讓女友變得更濕，
但其正義感所引發的行為，根本是無謂、多餘，甚至反效果的！
現在，看一個很有正義感的人的例子：
……一名男子看到捷運車廂內有人吃東西，為了檢舉，就用身體擋住車門……
為了阻止人在車廂吃東西，這位正義的仁兄勇敢地以肉身擋住車門！
有沒有超有正義感！那他達到了什麼效果？
一、讓吃東西的人被罰。
二、自己被罰。
三、幾百個人被延誤了五分鐘的時間，時間總數可能超過三個工作天。
如果他什麼都不做呢？
一、吃東西的人可能被罰，可能不會。
二、他絕對不會被罰。
三、沒有人被延誤。
四、捷運如果被弄髒了，站務人員會來清；若有人的東西被連帶污損了，可另外求償。
看起來，正義的仁兄如果什麼都不做，對大家還比較好呢，
不要在那邊鬼扯什麼「規定就是規定，捷運上就是不該吃東西」，
《百辯經濟學》告訴我們處理亂丟垃圾並非道德問題、而是經濟問題，
怎樣的效益較好、就怎樣處理，
同樣的道理也適用於「捷運內吃喝東西」這件事上，
即使在「捷運規定是完美而不能修改的」這種狗屁前提下，執行方式也可以好好考慮，
在當時的情境下，在特定的站停下來、派站務人員進去取締，是否有效益？
很難說有，畢竟有人吃東西可能會造成不便，但造成延誤確定會造成大量的抱怨，
更明白地說，「延誤」造成的損失遠比「有人吃東西」造成的損失來得大！
由此，理性的決策者絕不會把「取締吃東西的人」列為第一優先，
而會以維護絕大多數乘客的利益為第一優先，
正義的仁兄如果真的是為大家好，就不會那麼隨便的擋車門，
這麼想檢舉，重複通知列車長也就可以了，幹嘛延誤大家的時間啊？
而屌爆俠至少跟女友上床的時候爽到了，那麼，正義的仁兄得到了什麼呢？
我沒什麼正義感，所以無法理解啊。
留言列表
