從美國到台灣，許多不明就裡的人總是深信自己處在自由的國家，
進而衍生出「我的國家優於其他集權國家（比方說中國）」之類的想法，
伴隨著「其實我們過得也不錯」的奇特安適感，
以上想法當然不能說有錯，畢竟，台灣與美國都享有優於中國的政治與經濟自由，
然而，那又怎樣？
跟猴子比智商是可悲的，跟肉豬比身材是墮落的，
那麼，如果真心擁抱政治與經濟自由，又為何要與集權國家相比？
有趣的是，如果你去搜尋《共產黨宣言》，
裡面有馬克思草擬的、無產階級擊垮資產階級、建立共產社會的「措施」：
一、剝奪地產，把地租用於國家支出。
二、徵收高額累進稅。
三、廢除繼承權。
四、沒收一切流亡分子和叛亂分子的財產。
五、通過擁有國家資本和獨享壟斷權的國家銀行，把信貸集中在國家手裡。
六、把全部運輸業集中在國家手裡。
七、按照總的計畫增加國營工廠和生產工具，開墾荒地和改良土壤。
八、實行普遍勞動義務制，成立產業軍，特別是在農業方面。
九、把農業和工業結合起來，促使城鄉對立逐步消滅。
十、對所有兒童實行公共的和免費的教育。取消現在這種形式的兒童的工廠勞動。
任何有自由經濟基本概念的人，都能輕易舉出這些措施的危害性，
剝奪地權，將導致土地運用無效率，生活水準降低或無法提高，進而造成污染，
徵收高額累進稅，將降低個人與組織的生產意願，廢除繼承權亦然，
沒收流亡與叛亂份子財產讓掌權者有誘因陷民於罪，
由國家控制的壟斷銀行將造成通貨膨脹並形成金融集團寡佔，
運輸業國有化將增加其成本、降低其品質，
以國家為單位進行擴產與開墾只會造成資源的浪費與環境的破壞，
勞動義務制讓人才的運用無法達到最適化，
不明就裡地結合農業與工業只會讓兩者的發展都受限，
而免費公共教育造成教育的成本提升、品質下降，兒童長大後的生產力也受限。
看到這有人或許會問：馬克思主義與共產社會的失敗眾所皆知，所以呢？
是的，真正有趣的地方就在此，
以上十項措施，所謂的民主國家的政府幾乎都在幹，而且幹得既醜陋又失敗！
一、政府能強徵土地稅，能為了「公共利益」強徵土地；
二、配合智障福團的宣傳，「累進稅」被視為「能力越大、責任越大」的體現；
三、繼承權尚未被廢除，然而「繳大筆遺產稅」卻是許多人非理性的共識；
四、沒收財產的法條隨時可能會冒出來，如美國惡名昭彰的財產徵收法；
五、類似壟斷國家銀行的存在早就有了，各國央行與財政官員的集合就是如此；
六、運輸業私有化的好處說不完，但許多運輸服務仍掌握在政府手裡；
七、即使絕大部分的經濟計畫都失敗了，政府仍不斷地創造出類國營企業；
八、勞動義務制——目前想不到類似的，不過政府可依法徵兵！
九、以消除城鄉差距為藉口耗費大量資源進行不合理的建設。
十、提供表面上廉價、實際上成本高昂且效果其差無比的義務教育服務。
有人可能會說：不要把民主國家的措施跟共產黨相提並論！根本不能這樣比！
為什麼不能？不都是少數人以暴力為基礎的蠻幹？
就連我們破爛的義務教育課程裡，都曾批評共產主義的措施不符合經濟原理，
所以，我們的政府，所謂的民主國家的政府，所幹的以上那麼多事，
又是符合怎樣的經濟原理？
看清楚，這真的跟經濟原理無關，這真的只是少數人掌權的過程，
這真的只是少數人把大多數人的生活環境搞爛、進而圖利自己與朋友的爛招罷了，
政府，所有的政府，骨子裡都是共產黨，
所有過去曾反共的政府，都持續以類似共產黨的邏輯對國內進行統治，
馬克思打破階級的荒謬理想，早已轉換成各種語言與政策，
其結果是可悲的失敗，然而失敗卻沒有阻止政府擴權，
大多數人聲稱珍惜而引以為傲的「民主」根本不如其想像中的實在，
而政府每天都可能以各色各樣卻同等不合邏輯的理由將珍貴的「自由」剝奪走，
為何政府能這麼做？
因為數以千萬的、所謂民主國家的人民自我墮落著、盲目地相信現行的體制，
就像幾千年前相信祭司能夠傳達神的旨意的土人，活在安適的幻覺中。
留言列表
