skyline_ver4.jpg

從美國到台灣,許多不明就裡的人總是深信自己處在自由的國家,

進而衍生出「我的國家優於其他集權國家(比方說中國)」之類的想法,

伴隨著「其實我們過得也不錯」的奇特安適感,

以上想法當然不能說有錯,畢竟,台灣與美國都享有優於中國的政治與經濟自由,

然而,那又怎樣?

跟猴子比智商是可悲的,跟肉豬比身材是墮落的,

那麼,如果真心擁抱政治與經濟自由,又為何要與集權國家相比?

有趣的是,如果你去搜尋《共產黨宣言》

裡面有馬克思草擬的、無產階級擊垮資產階級、建立共產社會的「措施」:

一、剝奪地產,把地租用於國家支出。

二、徵收高額累進稅。

三、廢除繼承權。

四、沒收一切流亡分子和叛亂分子的財產。

五、通過擁有國家資本和獨享壟斷權的國家銀行,把信貸集中在國家手裡。

六、把全部運輸業集中在國家手裡。

七、按照總的計畫增加國營工廠和生產工具,開墾荒地和改良土壤。

八、實行普遍勞動義務制,成立產業軍,特別是在農業方面。

九、把農業和工業結合起來,促使城鄉對立逐步消滅。

十、對所有兒童實行公共的和免費的教育。取消現在這種形式的兒童的工廠勞動。

任何有自由經濟基本概念的人,都能輕易舉出這些措施的危害性,

剝奪地權,將導致土地運用無效率,生活水準降低或無法提高,進而造成污染,

徵收高額累進稅,將降低個人與組織的生產意願,廢除繼承權亦然,

沒收流亡與叛亂份子財產讓掌權者有誘因陷民於罪,

由國家控制的壟斷銀行將造成通貨膨脹並形成金融集團寡佔,

運輸業國有化將增加其成本、降低其品質,

以國家為單位進行擴產與開墾只會造成資源的浪費與環境的破壞,

勞動義務制讓人才的運用無法達到最適化,

不明就裡地結合農業與工業只會讓兩者的發展都受限,

而免費公共教育造成教育的成本提升、品質下降,兒童長大後的生產力也受限。

看到這有人或許會問:馬克思主義與共產社會的失敗眾所皆知,所以呢?

是的,真正有趣的地方就在此,

以上十項措施,所謂的民主國家的政府幾乎都在幹,而且幹得既醜陋又失敗!

一、政府能強徵土地稅,能為了「公共利益」強徵土地;

二、配合智障福團的宣傳,「累進稅」被視為「能力越大、責任越大」的體現;

三、繼承權尚未被廢除,然而「繳大筆遺產稅」卻是許多人非理性的共識;

四、沒收財產的法條隨時可能會冒出來,如美國惡名昭彰的財產徵收法;

五、類似壟斷國家銀行的存在早就有了,各國央行與財政官員的集合就是如此;

六、運輸業私有化的好處說不完,但許多運輸服務仍掌握在政府手裡;

七、即使絕大部分的經濟計畫都失敗了,政府仍不斷地創造出類國營企業;

八、勞動義務制——目前想不到類似的,不過政府可依法徵兵!

九、以消除城鄉差距為藉口耗費大量資源進行不合理的建設。

十、提供表面上廉價、實際上成本高昂且效果其差無比的義務教育服務。

有人可能會說:不要把民主國家的措施跟共產黨相提並論!根本不能這樣比!

為什麼不能?不都是少數人以暴力為基礎的蠻幹?

就連我們破爛的義務教育課程裡,都曾批評共產主義的措施不符合經濟原理,

所以,我們的政府,所謂的民主國家的政府,所幹的以上那麼多事,

又是符合怎樣的經濟原理?

看清楚,這真的跟經濟原理無關,這真的只是少數人掌權的過程,

這真的只是少數人把大多數人的生活環境搞爛、進而圖利自己與朋友的爛招罷了,

政府,所有的政府,骨子裡都是共產黨,

所有過去曾反共的政府,都持續以類似共產黨的邏輯對國內進行統治,

馬克思打破階級的荒謬理想,早已轉換成各種語言與政策,

其結果是可悲的失敗,然而失敗卻沒有阻止政府擴權,

大多數人聲稱珍惜而引以為傲的「民主」根本不如其想像中的實在,

而政府每天都可能以各色各樣卻同等不合邏輯的理由將珍貴的「自由」剝奪走,

為何政府能這麼做?

因為數以千萬的、所謂民主國家的人民自我墮落著、盲目地相信現行的體制,

就像幾千年前相信祭司能夠傳達神的旨意的土人,活在安適的幻覺中。

    全站熱搜

    woosean 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()