有個人從壓歲錢裡拿了6,000元出來買中華電信的股票，
然後熱情地說：「我是中華電信的股東！我的參與影響了中華電信的決策！」
他的熱情看起來既瘋狂又愚笨，畢竟，6,000元儘佔中華電信股本的1.3千萬分之1，
他的6,000元對中華電信來說無足輕重，
當有人提醒他這個現實時，
他熱情地回應：「每個人都能投資中華電信！幾百萬個6,000元集合起來就會有效果！」
這說法聽起來更沒道理，
每個人都是獨立的個體，每個人對中華電信的期待都是不同的，
憑甚麼大家要照「他」的方式來影響中華電信？
再者，相較於投資超過200億元的最大股東，僅投資6,000元的人根本不值一顧，
更不要說中華電信還受制於交通部、NCC、經濟部以至於所有你想像得到的政府機關，
這些政府機關則受利益團體、裙帶企業甚至外國勢力的影響，
相較之下，僅投資6,000元的人何止不值一顧，已經到了連屁都不如的地步，
話說回來，如果你的股本就是只有6,000元，
你對中華電信的經營方針極端不滿，你確信中華電信長期、甚至短期都傷害了你的利益，
你有甚麼選擇？你可以：
1、每年跑來股東大會，大聲說出你的建議。
2、立刻把中華電信的股票賣了，轉向其他投資標的。
任何有正常腦袋的人都會選擇2，只有瘋子與笨蛋會重複地選擇1，
以上講的是中華電信－－現在，把中華電信換成政府，
台灣選舉的有效票數約有1.3千萬，你的那票的影響力，就是1.3千萬分之1，
而且這票不是年年都有，4年才有1次，
現在你還覺得，這張「神聖的一票」能影響甚麼嗎？
前面已經說了，身為僅投入6,000元的小股東，對企業不爽、賣掉股票是最好的選擇，
能夠撼動企業的，叫做大股東、競爭對手以至於政府，
在自由競爭的健康環境裡，政府的干預極少、甚至根本不干預，
這時身為小股東的你可轉向其他企業，熱血一點乾脆創業、籌資來與你不爽的企業競爭，
在政府之前，邏輯也是相同的……
不對！不完全相同！稅還是要繳！而且除非政府准許、否則不能經營政府獨佔的服務！
這讓政府比中華電信更難影響了，
事實是，目前有能力影響政府的，叫做利、益、團、體，
這些人或企業與政客形成合作關係、與其互利－－很多時候犧牲的是其他人的利益。
當多數人以為4年1次的投票對政府的決策有所影響、投了票就自我感覺良好的回家時，
利益團體透過常態的密會、政治獻金其他利益交換，確實地掌握了政策施展的方向，
這，才是真能影響政府的方式，而這需要極大金錢與時間的投入，
遠非投了票就自以為有參與到甚麼的人所能想像的，
而這現象就是公共選擇理論所描述的，
利益團體能集中資源在個別議題上獲取暴利、所以其持續參與，
廣大選民從個別議題上獲取的利益集小、遠低於投入的資源，以至於難以長期投入參與，
這就是為什麼利益團體能針對特定的政客或政策玩贏個別的你，
而你面對這些不公不義，不管怎樣投票，都無法做出甚麼有意義的改變，
有人可能因此訴諸遊行與抗爭，
我不會說遊行與抗爭的價值＝零，只是，如果真的看進去的話，
大部分遊行與抗爭都沒有達到其聲稱的結果，
諷刺的是，商業上的革新不需要在遊行與抗爭、就能產生連綿不絕的新成果，
政治上的遊行與抗爭已經千年以上，有意義的革新卻少之又少，
而人的時間又是這麼的有限，身為個體的你，到底能怎樣？其實還是能怎樣的，
至少有2種選擇，
1、自己組利益團體，結合他人的資源，集中火力處理對你獲利性最高的議題。
2、盡全力追求個人的幸福，萬一有幸累積足夠的財富，再以你的財富去影響其他人。
以上的選擇只用一句話，實際上都不是簡單的選擇，
前者是創業等級的長期活動，
後者看似微小，實際上牽涉到高度的自覺與隨時須優化的時間運用，同樣是長期行動，
簡言之，都可能是一輩子的事，絕不是每4年去蓋個章可以相比的，
當然，還是有許多人覺得投票的意義很大，那就繼續這麼想下去、然後祝你投票愉快吧。
另外的選擇：加入政府，或變政治人物，進去分一杯羹。 打不過，就加入。
"槍.Gun.True.政權", you dare not openly kill; you can only tooled slaved controlled by evil liars underground chained slavery terrors force that abuse/tool "lie of tech" to murder as many as your voters, then replaced with their tooled slaved controlled slaves to play your phony citizens to enlarge evil liars personal gang and/or gain. It is always "槍.Gun.True.政權", 殺!殺!殺! One way or the other. That how you sucking Taiwanese man dare not carry fire arms to kill and/or be killed openly; who's your President does not indeed matter, because evil liars/evilest traitors have no problem to murder whoever offended their nerve to replaced with phony one tooled slaved controlled by them.
It is always "槍.Gun.True.政權", 殺!殺!殺! One way or the other, openly or darkly. You dare not kill or you are unable, unwilling to kill, you should not go to vote in any way.
所以 讓自由市場上路 然後期望消費者可以透過選擇權 或股票之類的東西跟大企業制衡 從中獲利....... 好棒啊!!!
[It is always "槍.Gun.True.政權", 殺!殺!殺! One way or the other, openly or darkly.] The difference is: Openly kill like Sun, grows good life; darkly kill is "lie of hell" that Chinese said "永無天日", your Earth must be burned down, your rested God must become "Lie of Satan", all liars must be locked inside own most horrible most miserable nightmare no way out.
[Openly kill like Sun, grows good life] The more a man can kill, the more mankind he must be.
{[Openly kill like Sun, grows good life] The more a man can kill, the more mankind he must be.} That how wild wild West grew USA a great super powerful nation. When American lost the free right to carry fire arms to see their sucking President, to enter their sucking school, to pass through their sucking airport, USA cannot even be good enough to deal with sucking evil liar Taiwan.
darkly kill is "lie of hell", the cold path, only deadliest virus lies there.
認同現有機制選舉的功效打了折扣 連抗議也只能達成部分訴求 但不可以忽略其重要性 在進行你建議的兩的可能之外一樣要抗議和投票 但關鍵是針對執政黨 現在很多人分不清誰是執政黨 執政黨有權利在選前做出任何改變 威脅她就對了 不做就全部投給最大反對黨 而不是含淚投票 當某人作錯事不被懲罰 當然就會繼續錯下去不是嗎?? 沒有這方面自覺的民眾才是民主失能的主因 不投票和廢票只會使民主更失能而不會更好 切記