承上篇，如果「中國出版服務業受中國政府控制＝來台會箝制言論自由」的邏輯成立，
那反過來也成立，
去中國發展的台灣廠商也可能受中國政府控制、進而箝制言論自由，
不對，把「可能」去掉，就是會受中國政府控制，
畢竟要在中國設廠，除了台面上的執照申請與各管制措施的遵守應對，
台面下的政商關係也同樣要照顧好的，
出版服務業哪天去中國發展了，也得面對同樣的狀況，
事實上，產值遠比出版服務業大的3C與食品業，早就面對了這狀況，
所以，受中國政府控制的中國出版服務業來台或箝制言論自由？
依此，那些在中國有大型投資的台灣廠商，同樣會直接或間接地箝制言論自由！
直接＝針對其有經營權的媒體進行干預，
間接＝以媒體預算作為要脅的手段、要求媒體撤除不利於中國的言論，
畢竟，商人無祖國，不是嗎？
邪惡又貪婪的大企業為了私利、把言論自由丟到垃圾堆裡也是理所當然的，
最、後、就、是、全、面、性、的、文、化、統、戰，
如何？很可怕吧！我也覺得好可怕，怕到我現在都快要失禁了，
所以，害怕統戰的各位，趕快鼓吹政府禁止台灣廠商去中國發展吧！
是說這種事以前已經做過了，
那就做正直又善良的戒嚴時期，那個民風純樸、媒體公正、政府清明的完美盛世。
文章標籤
全站熱搜
The right way is to kill all 出版服務業, not to allow anyone in Taiwan, in Hong Kong, in Mainland China, in Singapore, in USA, to abuse Chinese write to print 出版 any thing so that you can save all paper to replace plastic bag to wrap your food; because good Chinese does not need to read and sucking printing, evil Chinese has no way to learn from good better best but follow low lower lowest to lie down, not mention sucking Chinese bastard.
請搜尋張國松
請搜尋張國松
我覺得你的論述完全沒辦法說明"此服貿協定的必要性" 簡單來說現在服務業好得很 以後卻充滿危機和挑戰 在競爭下疲於奔命的財團有機會勝者全拿 但那是百分之一 剩下的百分之九十九的淘汰者呢?? (包含所有全球化的製造業和農業一樣面對這些問題) 人民的民主在一個太大的區域架構下更顯無力 不知道該威脅誰像誰示威 也不知道該向誰爭取權利 (如果一個百人的群體要民主討論很容易,但一萬人的群體就變得很困難) 說回出版業 因為大陸有言論自由限制 形成不對等的條約這也是你忽略的
簡單的說,大陸廠商到台灣是暢行無阻,台灣廠商到大陸是處處受限. 更簡單的說,服貿是賣台協議.