在經濟或政治立場的領域，

不需要提到甚麼無政府主義，只要你支持放任自由市場＝政府不得插手，

你就得面對「自由市場不存在」、「天真」或「不切實際」之類永無止境的批評，

然而，如果你支持放任自由市場的理由無關任何算式或模式，

而是以一體適用的人性假設與道德原則出發的話，

你的根基其實是近乎常識的非侵害原則，

在這原則之下，每個人都是自主的、有權保有與利用自己的生命與財產，

只要不侵害他人的生命與財產，其一切行為都不該被干預。

這原則看似簡單而近乎常識，

然而原則本身並非唯一的重點，另一重點在於「此原則適用於所有人」，

焦點在「所有」，沒有人得以例外，

有了這個認識，不難發現「政府」、「教會」或「家庭」都是造成誤解的集合名詞，

重點是「人」，是有會思考與行動的「個體」，

政府、教會或家庭都不會思考與行動，其中做為個體的人才會，

了解了這點、並以同一標準看待所有的人，

支持放任自由市場、以至於走向無政府主義，都是自然而然的邏輯結論。

因為，支持放任自由市場的實質意義並不高深，

說穿了就是「支持所有人基於自由意志選擇與他人進行和平的互動與交易」，

所有反對以上概念的，

基本上都是主張人有缺陷、會恐慌、會犯錯、會貪婪、會為惡，因此需要政府介入規範，

問題是政府的組成仍然是人、而非天使或外星人，

如果人有缺陷、會恐慌、會犯錯、會貪婪、會為惡，加入政府並不會自然改變這點，

那些對放任自由市場之中廠商的貪得無厭、短視近利或道德低落的批評，

拿來形容政客不但同樣適用、還更加貼切，

因為政客擁有遠高於市場裡任何廠商的暴力資源＝立法與執法工具，

而且做為政府，政客被迷惑的大眾賦予「特殊的道德標準」、也就是行使暴力的權力，

由以上，不比一般人高明的政客擁有遠高於一般人的權力，

依簡單的邏輯，就能推導出「政客會行使遠高於市場裡任何個體的邪惡之事」的結論，

而且這不只是推論，這是血淋淋的現實，包括象牙塔裡的學者不斷吹捧的北歐。

另外，就算撇開以上，

只要你聲稱支持「人生而平等」，也就是說一般而言沒有哪些人注定優於其他人，

邏輯上你就得接受自由市場、甚至無政府主義，

因為如果人真的生而平等，由少數政客得以辦到的事，所有人透過自由互動也該做得到，

反之，如果你認為少數政客做得到所有人透過自由互動不可能辦到的事，

那你等於是主張少數政客能力上較優秀、道德上較清高，

簡而言之，你是在主張精英統治、主張少數政客得以拯救大多數相對無知與無能的人，

所以，支持放任自由市場比較天真？還是支持少數政客得以救大家比較天真？

答案非常明顯。

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 woosean 的頭像
woosean

天空，約定的城邦。

woosean 發表在 痞客邦 留言(28) 人氣(1,390)