智財局在前幾天主張，為了保護智慧財產，政府有權要求ISP封鎖特定網站，
此舉同時惹火了鄉民與網路產業界，
幾乎我看到的所有人都認為此政策＝保護不了作者、言論管制、建築起防火長城，
這些批評大部分都很有道理，
而且智財局沒幾天就以聲稱PPS與土豆網不在封鎖之列的方式告訴大家，
老子是政府，說誰有罪、誰就有罪，說誰無罪、誰就無罪，老子他媽不用講邏輯！
好了，現在大家知道政府又多噁心了，
奇怪的是，反對防火長城的許多人，卻同時支持著「以政府反媒體壟斷」這件事，
這些人在大聲反對防火長城的同時，
也非常大聲地痛批媒體壟斷、主張政府應該立法防止甚至制裁造成壟斷的媒體，
問題來了，「支持反媒體壟斷」與「支持建築防火長城」這兩件事其實是完全一致的，
兩者都認定政客較獨立、道德與專業，得以判斷市場裡的內容與服務的正當性，
兩者都認定政客有權干預甚至中斷廠商的經營活動－－即使廠商可能沒傷害任何人，
假設政客能準確地判讀出媒體的壟斷、同時精確而公平地進行媒體控管，
那政客當然有能力準確地判讀出特定網站的侵權行為、同時精確而公平地進行封鎖，
政客或是獨立、道德而專業，可以公正地管制媒體與網站，
或是既不獨立、也不道德、更不專業，根本不可能公正地管制媒體與網站，
兩者只能擇一、不能各取一半。
如果你是邏輯一致的人，你或是同時支持政府建築防火長城與反壟斷、或是同時反對之，
不能支持了一個、卻反對另一個，
而邏輯與事實不斷地告訴我們，政客不獨立、不道德也不專業，
所以如果你是在乎事實與邏輯的人，你應該同時反對政客管制網路或干預媒體經營，
至於那票不斷地以看起來很複雜、其實只是一沱沱狗屎的反壟斷新聞傳播學者，
他們主張媒體壟斷造成了怎樣的傷害、對社會以至於文明有多大的威脅，
然而他們無法反駁的是，
只要沒有以暴力強迫，媒體做大的結果必須以滿足閱聽人為前提，
既然滿足了閱聽人，你們這些連自己的學生都未必滿足得了的廢物學者是在哭個屁？
學者以外，還有許多熱情地反壟斷的年輕人，
如果是因為知識還不夠、思考得還不夠清楚所以支持以靠政府來反壟斷，那還可理解，
然而若這些年輕人到了30歲、40歲以至於人都老了還在那邊支持反壟斷，
那就確定是笨蛋了。
題外話 ：我麻吉說你推薦你研究所同學寫的爛書。我們很討厭她 ( 浮華沒料 )
她家世好就不用幹得要死 別人家世好的未必是她講的在家當米蟲 她在臉書說搞革命 狗屎 屁
我愛陶晶瑩看她的眼神 超犀利 別再推薦這種人寫的爛書 研究所認識這種貨色 跟我不熟的大學學長已婚有小孩 同貨色 物以類聚
你同學婊子裝清純 我學長是道貌案然 這兩個賤人講緣？ Spit on two of them Shit 屎
版主專文推薦妳同學不值得看的書 污辱素質高的網友 你認識住基隆的168cm女生文筆比她好
你同學 我學長 狗男女 搞革命 屎 尿
我不認識你同學 也跟我學長不熟 假尼姑 花和尚
[兩者都認定政客較獨立、道德與專業，得以判斷市場裡的內容與服務的正當性， 兩者都認定政客有權干預甚至中斷廠商的經營活動－－即使廠商可能沒傷害任何人，] That because your Taiwan full of evil lairs female dressed animals/monsters slaved tooled controlled evil doers, too suck to have the honest eyes to see "無政府靠", all honest man can rely on gun to decide who's the boss.
揭露表裡不一還談宗教的爛作家跟有婦之夫好痛快 搞革命 這對狗男女敢死我就信 狗屎
版主喜歡住基隆168cm女生 我覺得她不錯 追吧
兩者都認定政客較獨立、道德與專業，得以判斷市場裡的內容與服務的正當性， 兩者都認定政客有權干預甚至中斷廠商的經營活動－－即使廠商可能沒傷害任何人， ================================================== 政客較獨立 or 政客有權干預甚至中斷廠商的經營活動 may be helpful only when your government service every one of you the people and every one of 廠商 absolute free of charge, not to charge any fee for any service or any document or any paper, not mention to abuse government office to tax anyone from any thing. When your government can only follow USA low lower lowest to abuse public office to charge any fee, to tax any thing, your sucking Taiwan government office runner/worker more deserve to be killed than anyone of USA official; because your sucking Taiwanese official knows how to read and write good Chinese traditional words, therefore, they must have no right to be naive or stupid like any English American showed in USA to follow sucking USA low lower lowest to lie down! Therefore, you need to openly demand only those who cannot know how to read and/or speak and/or write English Taiwanese of Chinese can have right to work or run public office, so that they can know better how to keep your good Chinese traditional, not to rely on lifeless money to run your nation.
基本上, 政治人物能夠透過法律和權力進行干預, 其實是符合經濟學的觀點的, 因為天下沒有白吃的午餐, 他們在爭權奪利上, 付出了巨額的成本, 現在也不過是要獲利了結罷了, 這個世界有更大規模的市場, 是包含了所有一切, 包括了權力, 暴力, 思想在內, 不僅僅只有價格機制才算是市場的範疇, 因為不把它們納進來思考, 不能解決遇到的矛盾. 人民自己會投票, 用自己的行為來投票, 很明顯完全的價格市場機制並不受到更廣泛規模的認同, 這個可能才是真正的事實.
我不是中國人。