這幾天，Facebook上許多人都在傳郝明義這篇文章，
這篇文章講的對不對呢？
只要有基本的邏輯觀念，不用懂經濟、熟出版業或了解中國市場，
也能看出郝明義講的是錯的，郝明義的文章可摘要如以下。
1、台灣政府即將開放中國出版業來台，然而中國政府卻未開放台灣出版業赴中。
2、中國出版業來台，將摧毀規模較小的台灣出版業。
3、除非中國政府開放台灣出版業赴中，否則台灣政府不該開放中國出版業來台。
郝明義整篇的支撐在於2，
畢竟若他相信台灣出版業挺得住中國出版業的競爭，
那其就不能主張台灣出版業會「難逃被消滅或併購的命運」，
更不能主張「自由、開放、多元、多樣的出版面貌……勢必會產生質變」，
問題來了，郝明義以上的主張，
講白了就是「台灣出版業即使在自己的場子都會被中國出版業幹掉」，
弱成這樣，那台灣出版業去了中國＝人家的場子，
不比人家懂市場、手上的錢又比人家少，不是更沒有勝算？
果真如此，中國開不開放，有差嗎？
也就是說，台灣出版業要嘛夠強，強到能應付中國競業的進犯，
要不然就是太弱，弱到在自家的場子都會玩輸中國競業、以至於去了對岸也不可能贏，
所以，該問郝明義的是，你對台灣出版業有沒有信心？
有，那你不用害怕與中國競業過招，沒有，那你無須關心中國市場是否開放，
兩者只能選一邊，不能站中間，
是說，如果台灣出版業真的那麼弱，那、就、去、死、吧，
現在網路資源非常發達，就算沒有台灣出版業，熱愛閱讀與知識的人仍能找到出路的。
文章標籤
全站熱搜
坦白說，台灣出版業出的書品質都很.......想找好一點的書基本上都得靠對岸了 如果有一些品質稍好的書大概也是美商出版社或著是買簡體版翻成繁體版了
如果台灣出版業真的那麼弱，那、就、去、死、吧，這句話說的真好 不過我有一個疑問 為啥格主還活著阿?
http://no6mdma.pixnet.net/blog/post/122684029 看了那麼多部落格還是最喜歡天空，約定的城邦的觀點
或許台灣出版業不值得保護 可是各行各業開放中資真的很可怕 以商逼政的企圖太明顯了
因為有2樓這種愛婊又愛看的人啊
格主完全忽略了低價傾銷搶市場的狀況， 事實上這是中國出版業最可能採用的策略。 中共高層一向很清楚出版言論自由的重要性，所以管制很嚴， 只要把台灣市場拿下，就算賠錢也願意。 問題是以台灣人總是要求便宜又大碗的個性，還真是吃便宜這一套。 很多人看出版業問題只當成一般「商業」來看，而沒當「文化」來看，所以只從競爭角度著眼。 但事實上問題絕對不是那麼單純，文化會影響一代人的思維觀念，不然中共不會把出版抓得那麼嚴。
忘了說，格主所言「台灣出版業去了中國＝人家的場子， 不比人家懂市場、手上的錢又比人家少，不是更沒有勝算？」 不好意思，這根本不是真正的關鍵。 大陸的環境跟台灣完全不同， 在大陸不是有錢就可以出版或印刷，還得有官方發的證才過關， 印刷要有印刷許可證，印書要有書刊准印證，雜誌要有雜誌的准印證。 商業出版不能沒有這些證，不然的話只能玩玩地下，被抓只能認栽。 這些證很難弄到，官方抓得很緊，不是申請就有，相關限制也很多。 但是協議內容卻對這些證隻字不提。 這才是真正的問題。 台灣不怕競爭，怕的是不公平的競爭。
「只要有基本的邏輯觀念，不用懂經濟、熟出版業或了解中國市場」 我想大概負責協議的政務委員就是這麼想的吧。 問題是要跟中國談判，不懂中國市場根本行不通， 很多「中國特色」的眉眉角角，是真的隔行如隔山 而且對岸人精得不得了，又沒有普世道德觀念，什麼漏洞都敢鑽，什麼都做得出來 （如果遇到講理的算你走運） 看到台灣人普遍只以「基本的邏輯觀念」去看中國，真令人憂心。 有空建議多逛逛對岸網站論壇微博吧，多了解對岸的人心，就知道我說的不誇張。
台灣出版業 slaved by money, 去、死、吧，
又來了 又來了 把政治議題當經濟議題操作 版主好偉大
要談經濟、談出版 不用懂經濟、了解雙方出版業生態 就能知道對錯? 第一條就打槍 所有的關稅、貿易談判裡對等互利都是重要考量，為何?
台灣不怕競爭，怕的是不公平的競爭。 ==> 在處處管制的經濟政策下，台灣到處充滿了不公平的競爭。
你能把話講的這樣屌(比台商還屌)應該是有你的理由 你就用你的style,能在中國常駐五年以上 然後不小心跟中國人衝突(像紐西蘭年輕人 Danny Cancian)被抓去關,當監獄奴工,每週固定被電擊,又能活著回來我就會信你 http://www.afr.com/p/business/companies/qantas_in_china_prison_labour_row_yn60kkiVeQoyy4DzD3VrWP
我歡迎台灣簽訂任何自由貿易協定，順便把所有台灣政府保護寡占的各種產業 通通開放吧 一堆公務員瞎忙的結果只是浪費稅金而已，不過中國倒是很歡迎台灣業者過去提升他們的服務業水準