目前，絕大部分的所謂民主國家都有義務教務的設計，
所以，基於習慣，絕大部分人都有「教育必須由政府提供」這個沒甚麼根據的迷信，
事實是，教育服務就像所有專業服務一樣，
可由私人企業提供、內容與包裝可非常多元化、再由消費者自由選擇與購買，
沒有必要靠某個連自己的員工都教不好、自己的預算也管不好的組織＝政府來進行控管，
當討論到「政府退出教育市場」這議題時，很多問題會冒出來，
以下是比較常見的4個。
1、如果沒有政府，窮人要如何接受教育呢？
早在政府介入教育以前，窮人就有機會接受教育，
私人慈善組織從以前到現在都存在，切勿以為在政府介入以前，窮人就沒辦法受教育，
少了政府介入，首先窮人就會減少，因為創業會變容易、工作會變得好找，
所謂的窮人將擁有更多的錢用在生活上－－或用在孩子的教育上，
創辦教育機構的成本會降低，教育服務的價格會降低、效率也會提高，
而非當今進步緩慢、效率低落又耗用眾多稅金的所謂義務教育。
2、私立學校或許對一般人來說沒問題，但是有學習障礙的人該怎麼辦？
再次，以上假設了在政府介入以前，有學習障礙的人就沒地方去了，
這假設是錯的，私人慈善組織本來就有在做這一塊，
少了政府介入，私人慈善組織能取得更多資源、讓有學習障礙的人獲得更好的教育。
3、如果不透過法律強制入學，那不就沒甚麼學生會去上學了？
資料顯示，在19世紀初期的美國，
法律不規定強制入學、公立學校也沒現在這麼多，然而90%的學童會上學。
撇開以上資料不談，如果學校真的是個那麼糟的地方，
糟到學生去了會想逃出來、家長不願意自己把孩子送進去，
那該檢討的也是學校的經營者、以至於學校的主管機關＝政府，憑甚麼拿暴力逼別人？
4、如果不透過法律強制入學，那不就會有家長不送孩子上學、導致孩子學壞？
如果這種家長如此無知、不關心孩子的未來，
不管他的孩子有沒有來學校，結果可能都差不多－－這種孩子來上學，還可能害到別人，
事實是，許多孩子被逼著到學校，結果也沒有比較好，
早點送他們去工作搞不好還能讓他們更成熟，
撇開以上不談，如同上個問題，想要人家來上學，應該是以正面的誘因去說服人家，
讓人家了解上學的好處、讓人家深信不上學真的是蠢到極點的人才會幹的，
而不是拿暴力去逼人家。
註：原文提了6個點，其中的5與6在我看來較不重要，就刪除了。
[早在政府介入教育以前，窮人就有機會接受教育] 囧。 在古时有錢人與貴族才有機會受教育，不然孔夫子就不會強調“有教無類”了。 不要11年免费教育，自行去念要付錢的私校？錢你給啊？還是私校不用付錢？ 現在我身邊一些接受了11年免費教育的同學，想去到外國深造，因為無錢而裹步不前，就算有一些獎學金可以申請，但也是僧多粥少不是那麼容易到手的。 【事實是，許多孩子被逼著到學校，結果也沒有比較好，早點送他們去工作搞不好還能讓他們更成熟】 讓7歲的小孩去工作？就算沒有比較好也沒有比當童工更壞吧。 樓主。。。不然你以身作則，以後你的孩子千萬別逼他们上學，就早點送他們去工作，搞不好還能讓他們更成熟，別說說而已哈。
其實中古時代的社會 是讓小孩子去公會 成為學徒 然後跟著師父學習專業技藝 等到獲得認可 成為師傅後 即可獨立開業 這樣的教育 比起現在 難道沒有比較專業? 請問9年國教 英文還不是要上補習班 數學 你會用微積分嗎? 其他的呢 歷史(我看是笑話還是神話比較實在吧) 地理?
抱歉 我說的是歐洲的
呵呵, 一樓老兄肯定就是義務教育下的反教材樣本. 孔子本身就是私立學校的校長兼老師, 他首倡有教無類及因材施教, 成為當時學術下移、私人講學的先驅和代表. 所以甚麼"在古时有錢人與貴族才有機會受教育"云云, 根本是無稽之談. 我敢跟你打賭一塊錢說一樓老兄的歷史是他體育老師教的.
一樓，子曰：「自行束修以上，吾未嘗無誨焉。」在當時顏回窮得要命，卻是孔子最愛的弟子之一。 現在看到學費單都能買好幾包肉干。
訪客 on 2012/09/11 00:04 呵呵, 一樓老兄肯定就是義務教育下的反教材樣本. 孔子本身就是私立學校的校長兼老師, 他首倡有教無類及因材施教, 成為當時學術下移、私人講學的先驅和代表. 所以甚麼"在古时有錢人與貴族才有機會受教育"云云, 根本是無稽之談. 我敢跟你打賭一塊錢說一樓老兄的歷史是他體育老師教的. ======================================= 古時侯，大部份官宦富商世族家裡都是禮聘一些落榜秀才，在家裡設私塾來教育家族子弟，所以一般權貴子弟都有受教育。 也有一些個別夫子設的私塾（學院）因為需要給束修與鄉紳推薦，不是人人都有能力給付與得到舉薦，所以一般窮人沒什麼機會上學堂受教育。 就因為如此，孔夫子才大力的提倡【有教無類及因材施教, 成為當時學術下移、私人講學的先驅和代表】 （所以排除了義務教育，我覺得格主說窮人也能接受教育是大話） 我高中時的歷史老師的確兼教體育，有什麽問題？
什麼樣的私人企業會提供全民都負擔的起的教育？ 大家念聖經/三字經？ 大家為將來成為「某特定企業奴工/忠實消費者」洗腦鋪路？ 對！ 政府統一公辦教育制度 確實缺點多多 但私人化根本不能解決任何問題 幾乎所有教育制度的問題 是來自全民普遍對教育有著一種錯誤認知!!! 不去釐清 反而在那讓錯誤變得更複雜？ 蠢爆
'什麼樣的私人企業會提供全民都負擔的起的教育？' ----或許應該反過來問, 全民負擔的起的教育,是什麼樣的教育, 是像對岸那種被香港抵制的教育嗎 還是台灣目前的教育 還是會教出讓人誤以為沒有政府插手 你就無法受教育的教育 窮人提早進入工作崗位這件事本身,難道不是在受教育? 教育 本質上是藉由 導入部分有效訊息 引出個體的潛在能力 實在看不出為什麼這件事本質上 為什麼一定要由政府來插手 在接近理想的世界裡----即政府的權力受到人民完全掌控的世界裡 窮人 與 7歲當童工的情形 肯定會比現在少