即將提及本片劇情與結局,一句總結:各方面都相當平庸,可以直接忽略。
海豹特遣隊成員vs.符合典型想像的恐怖分子,
勇氣、家庭、自由、戰鬥以及所有想像得到的愛國英雄主義元素,這裡都有,
賣點?裡面的「演員」真的是海豹特遣隊的人!
可想而知,他們演得不怎麼樣,
不過會看本片的,本來就不怎麼在乎奧斯卡,
只要殺得夠兇夠爽、戰爭場面夠大,沒有人會跟你計較甚麼大美國主義,
問題是,本片充其量只是規格比較大的第一人稱Discovery影片,
頂多加上一點射擊遊戲的趣味,
對美國軍方武器與運輸載具有興趣的人,或許能在看片的過程中挖寶,
然而單就動作片來說,本片實在平庸得相當平均,
平庸到不可能贏過成本只有其實分之一的《全面突襲》,
想找地方讚美都無從找起--硬要說,煽情的配樂搭著士兵犧牲的畫面還不錯!
連反恐宣傳的部分都平庸到不可思議,很難讓人相信這是一兩年的作品,
劇情號稱真實事件改編、描述海豹特遣隊冒死阻止了本來要在美國發動的超恐怖攻擊,
超恐怖攻擊=恐怖分子穿著無法被偵測的炸彈背心進入美國本土,
就片中的描述來說,這背心精巧到恐怖分子能帶著炸彈上飛機、進帝國大廈,
總之,可以輕易造成經濟崩盤!
這個,就算是真的,又怎樣?再誇張一點,就算片中的恐怖分子都成功了,又怎樣?
十幾個恐怖分子,就算每人能殺一萬人--絕對是高估--也才十幾萬,
美軍近十年在伊拉克與阿富汗害死的平民,遠遠超過這個數字,
而且很多是被毫無生命危險的美軍所發射的飛彈所炸死的,
比起來拿性命出來賭的所謂恐怖分子還有Guts一點,
另外,有時對好萊塢文本所描繪的恐怖活動感到相當厭膩,
其中很容易把恐怖份子的陰謀想得很高科技、革命性,總之噱頭十足,
這點,龐德電影尤其擅長,
問題是,現實生活中害死數萬人的所謂「陰謀」根本就沒甚麼噱頭可言,
美國總統派兵進入伊拉克、阿富汗、利比亞殺了一堆無辜的人,這根本不需要噱頭,
萬一哪天,被惹毛的恐怖分子想教訓美國人,
只要一支步槍、一個瞄準鏡,然後隨機狙殺路人,就能在美國掀起一陣恐怖,
用超低的成本就能讓美國政府踐踏美國人民的自由,不需要高科技!
事實上,這件事已經發生了,
更嚴格而侵犯人權的機場安檢與其他反恐措施,早就在美國行之有年,
諷刺的是,支持反恐的人時常說,為了保衛自由、這些反恐措施是必要的,
結果?恐怖分子沒抓到幾個,想保衛的自由倒是失去了不少!
而《海豹神兵》就是這個諷刺現狀的反映,
只是,有概念的人才能看出其荒謬性,
蠢笨的愛國者則會把重點放在勇氣與犧牲等地方--只是,這種笨人到底有多少?

這部片可能被國防部干預太多不想把片中軍人形容成像藍波那樣神化,而儘量強調組織作戰,想朝實際面發展,就變成這樣子了,真的比較像是成本比較高的募軍影片。
[只要一支步槍、一個瞄準鏡,然後隨機狙殺路人,就能在美國掀起一陣恐怖] Nothing can be more 恐怖 than USA committed murdering crime on tearing down Berlin Wall, collapsed USSR, finished Arab invisibly no way to trace up.
Don't be so bold to talk about military stuff before you study first! Shame on you!
坐在電腦桌前將人命數字化是很簡單的一件事情,您的評論也是沒有價值可言。
支持樓上+1
但愿你有看完全篇包括最后牺牲的队长给儿子写的那封信 你对影片的理解就如你的影片一样苍白无知
某些方面是真的...口頭上講什麼犧牲...榮耀...其實背後都是高官在用利益看待他國的和平...硬要介入其他國家戰爭...然後再說壞人是恐怖分子...
閣下有嚴重的反美帝情節 想必你就是片中說的死到臨頭嚇得屁滾尿流的那種人 坐在電腦前面打幾個輕描淡寫的字就能把人命說的一文不值 無知.