假設，只是假設，
貪婪又邪惡的資本主義財團KFC隱匿了其炸雞材料超到汙染的事實，
結果事情被嗜血又腥羶的蘋果記者挖了出來，
碰到這種情形，就算沒有政府介入罰款，你至少有以下兩種選擇：
1、沒在怕，繼續去KFC買炸雞；
2、超不爽，從此死也不去KFC買任何東西；
以上無論是你選哪種，這都是你自由選擇的結果，
而如果你對KFC超不爽，沒有人能逼你繼續去那買炸雞，或者逼你掏錢投資KFC，
然而，你付了稅給政府、希望政府防疫防災，
如今卻發現其為了政治利益－－驚訝嗎？－－隱匿禽流感疫情，
你能怎麼辦呢？你的選擇如下：
1、沒在怕，繼續吃雞肉，然後乖乖繳稅；
2、超不爽，從此死都不吃雞肉，然後乖乖繳稅；
其中的差別，了解了沒？
有腦的，早就了解了，不了解的，就繼續自慰地夢想政府能解決資訊不對稱的問題吧。
禽流感隱匿疫情，北檢最快今傳喚前防檢局長許天來與前農委會主委陳武雄。
還有「最大的老闆」，甚至說九十七年十月路竹禽流感的實驗室報告是高病原，
文章標籤
全站熱搜
這篇是腦殘的版主最腦殘的一篇文章 因為他之前寫了這篇文章 "反瘦肉精陣營，快請政府查禁雞肉與雞蛋吧！"
沙發都讓腦殘給搶走了
2樓也很腦殘
太簡單 "處理"不等於"解決" "資訊不對稱" 這問題，就看"最不能依賴"及"次不能依賴"處理這問題的，及交易成本最低的 假設交易市場機制中有四個角色，買方消費者、賣方企業、第三方企業、政府 1. "最不能依賴"來處理資訊不對稱至問題的是賣方企業吧? 統一曾主動說他們用的原物料含塑化劑嗎? 他們會說他們只是另一個資訊不對稱的受害者。 所以在所有案例中，賣方企業都應該是"最不能依賴"來處理資訊不對稱問題的 2. 次不能依賴的， 就是政府及第三方企業 (第三方企業等於所謂的公正機構) 政府可以選擇公開或不公開塑化劑 第三方企業也會有同樣的選擇 如果有白癡說自由市場機制會讓企業或第三方企業主動公開資訊，如不公開被他人揭露會影響商機然後消費者不支持然後公司倒閉等等....... 回火星吧 且對於自由市場機制來說，存在著"資訊不對稱"，才是賣方利潤之所在啊，所以所有的賣方都會更努力的製造"資訊不對稱"及透過這來賺錢. 3. 再來看交易成本 一個消費者去檢驗一件飲品是否含塑化劑要多少成本? 一天內十個消費者都去檢驗的成本呢? 一個月內三十萬消費者針對不同公司不同產品不同批號拿去不同檢驗公司檢驗是否含塑化劑的成本有多高呢? 都是不切實際的 因此現實中，我們不說想靠政府或企業來解決資訊不對稱問題， 我們用捨去最不能依賴的，選擇"次不能依賴"的對象及方法 "次不能依賴"的方式 看起來就只有讓具有公權力的政府建立一套檢驗機制讓各企業來遵守了.
樓上的，這中間，如果再加上一個統一的競爭者企業呢？