大部分對民主政治還有期望、並深信手上神聖的選票多少有效果的人，
總是自覺或不自覺地擁抱著某種英雄主義，
這種英雄主義明示或暗示一個人或一小群人的智能遠超越整體、能帶領大家走向幸福，
這就是政治神話的來源，
錯綜複雜的歷史被簡化成少數幾個人的功勞，
如今，越來越多人了解到用以包裝孫文、蔣介石或蔣經國的神話，
然而宋楚瑜、李登輝、陳水扁與馬英九－－對，見鬼的馬英九－－的神話仍然非常活躍，
至於不知道會不會當選的蔡英文，則是最新的神話題材，
過去蔣介石看小魚的故事多麼惹人厭，
然而厭惡這種愚民故事的人開始將蔡英文與媽祖連結，
也有人在傳播蔡英文悲天憫人的小故事－－然後批評馬英九補泳褲跟留棉被很噁心，
我可不是說蔡英文人很好的機率跟馬英九補泳褲的機率是類似的，
我是在說人會不會做一些小善事跟能不能當個好總統並沒有絕對的關係，
甚至，「總統」以至於「內閣」到底能不能以稅金與權力來「拯救經濟」都是個問題，
以我來講，我否定這個可能性，
如果你不這麼覺得，你最好對政治的運作與政策的邏輯有一定的想法，
要是你投蔡英文或馬英九的理由是「他們人很好」之類的理由，
那你在其他地方－－比方說公司－－被怎樣的愚弄與剝削也不會太奇怪，
扯得有點遠了，這篇明明是要講陳文茜，
陳文茜據說減肥成功了，所以我就不能再說她是白雪公豬了，真的很遺憾，
不過，關於減肥這件事，不管她是靠整型還是運動，都很值得佩服，
我相信任何對身體的積極修正都是美麗的，
就算是陳文茜幹的也不例外，
只是，減肥成功，陳文茜文字的本質沒變，
基本上就是填充一堆資料的漂亮抒情文，邏輯跟道理倒是相當莫名其妙：
如果2012在歐債危機中，她可以帶領台灣走出70年來全球最大的經濟衰退，
反之，蔡英文當選了，經濟上除了「反中」卻毫無國際戰略也無十足準備，
她的空泛又固守意識形態執政將成為台灣女性統治無能的一頁黑暗史。
從此人們會說，女人，當黨主席、副院長也就罷了。國家交給她，形同黑夜。
所以陳文茜的意思是說，
台灣絕大部分的人是性別歧視的白癡，因為是白癡，
所以會認為蔡英文的失敗＝女人的失敗＝女人就是沒本事當總統的證明？
蔣家屠殺與奴役台灣人，
李登輝擴大了台灣的政治黑金體系－－這是許多泛藍近期的信念！
陳水扁延續了李登輝的做法、把民進黨過去的理想性形象放在地上踩，
馬英九則證明了國民黨不清廉也罷、經濟也拼不起來，
以上總統清一色都是男性，
怎麼沒有人做出以上所有總統的失敗＝男人的失敗＝男人就是沒本事當總統的證明？
歐巴馬政府目前也幹得亂七八糟，
大家要不要下個結論黑人只能搞體育、沒資格當總統？
我是說，我相信台灣真的有那麼白癡的人，
畢竟都有公開宣稱穿裙子的不能領導三軍的白癡了，但，這種白癡真的有那麼多嗎？
再來，陳文茜要大家看歷史，
但她自己看的歷史，說穿了就是英雄主義的神話歷史，
是中小學那種「單一君王撼動世界」的歷史，
過去的教育不斷地灌輸這種東西，降低甚至抹滅大部分人追求原則與探究結構的能力，
這大概是為什麼陳文茜能單憑一些例子跟抒情文就吸引到一堆人吧？
是說，當你綜覽諸多總統的失敗、再把他們的神話一個又一個的搓破之後，
在思考「總統應該換誰做」這問題以外，
另一個問題應該慢慢在你的心裡萌芽，這個問題叫做：總統，真的是必要的存在嗎？
當然，這只是個理論上的思考，
因為在可見的將來，絕大部分人的答案就是Yes。
Nothing but shit.
馬英九則證明了國民黨不清廉也罷、經濟也拼不起來， =>這一句更適合阿扁吧 送小英當總統吧 我好好奇那些綠營的發言人會當到什麼位置
過去的教育不斷地灌輸這種東西，降低甚至抹滅大部分人追求原則與探究結構的能力 ---------------------------- 這段話和你自已的論點有相衝之處，既然現在社會白痴都那麼多了，古代社會的白痴又怎麼會少呢? 其他的ok吧，至於陳文莤，不過就是從眾羆了。市場經濟就是:有白痴知識的消費者，就會有白痴知識的大宗提供者。這和有性需求就有妓女是沒什麼兩樣的。不過我倒是蠻好奇的，菜英文宇昌玩法至此，你竟然沒有更用力的批判?還是對泛綠的政客有人性的偏好吧?那國民黨的從眾，你批判他們的立場，也不過如此罷了。 米塞斯
是版版主大概是瞄到此篇文誌:如引述: http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=11822 嘗記得文茜姐姐說話就是眼睛長頭頂!自古早到現在!要她改?大概也是一頁鐵杵磨成繡花針!話說雜種還比較信任雪峰妹妹!雜種不說謊!有很多歴史可以"掏出來"證明!所以說:瞄一瞄!當是一個休閒!不要想太多! 終結歷史!女性當家!打破對立!進軍北京! 最後就版主的文誌來簡單噫測應該是"國家元首格局"此類好玩恰如國家安全會議的"情報作戰"和總統的"行政特權"!斷不是抓美國的醜聞來比雞腿!然後者出了問題?連蔡英文主席或另個蔡先生也救不了!真的!雜種不說謊!數十年改不掉的毛病! 國家元首格局之蔡英文主席保護台灣篇? 台灣,雖然小,但是,中華民國還是很大; 當國家面對危機,更應該睜大眼睛來瞄一個相對薄弱的政治和經濟氣候; 特別是,它可能開始變壞; 所以,關心也就是意識到風險操作,這是民眾的責任; 回顧歷史歷程,國家曾經搖搖欲墜,但還是能應付存在的危機; 換句話說,領導者必須認為國家強大到能夠應付風險; 這是以團結來擬聚民眾的向心力,所以,能夠肯定的是: 如果國家實力不會保持強大但,其本質來說還是能夠帶動國家的經濟復元; 民眾可以提供幫助,甚至,美國和中國,也可以提供幫助,這就是天助自助者; 即使,中國還是很窮,美國也不是很有錢,不可否認,這是轉變和挑戰; 自鄉村到城市來提供繁榮,鞏固政治穩定; 這對領導者來說應該是韌性,而不是妄想; 所以,領導者面對危機處理,也將會加強領導者聲望和信心; 這是模式!領導者在危機前將會上升和不斷擴大影響力; 這是簡單來對比; 雖然,還不是成功的領導者,但是,她已經越來越站在哪裡! 說明: 雜種的嘴砲文,應該比文茜姐姐好?對否? 一個自古早到現在,未來,應該也不可能!從來沒有國家戰略發展前瞻和視域? 那還版主還描?不是戰術錯誤?是甚麼呢? 雜種僅苗台頭!或能想像她再說啥死人骨頭!這叫經驗!全球歴練! 如果還有存疑?可請益林中斌或王高成先生!等等!簡單說: "瞄一瞄!當是一個休閒!不要想太多!"
碼英九執政才一年政府的赤字就比陳總統多 2F根本白痴
不管誰當總統，我想總統還是有必要的吧 就像民主制度並不完美，不過目前還找不到更好的體系了，所以可以說是necessary evil 唄 孫中山、林肯是被英雄化了沒錯，不過你也不能否定他們雖然沒有傳說中的那麼偉大，還是做到了一些大多數的人做不到的事 我記得前幾年也有看到版主在批評政府的無能等等，我想台灣政府 (或美國政府、任何地方的政府) 雖然無能，沒有政府的國家更可怕吧，看看那些現在在暴動的國家就知道。所以我覺得批評、不盲從與追求進步固然重要，但是如果真的要廢除總統這之類的系統，也得先提出某個版主覺得會比目前體系更有用的東西再說吧，不然聽起來就有點像anarchist了? 還是版主其實就是? (看版主的評論是有點像) 如果是的話那又是另外一回事了
或許woosean要問自己,自己的存在是必要的嗎? 無聊
感謝板大分享~ 歡迎有空也來我家逛逛喔~
台灣加油!!!
您一定是還沒看過吳念真幫蔡英文操刀的那篇新電視廣告吧... 訴求的就是"女人當家"呀.... 拿"性別"來做為選總統的理由,可是蔡英文陣營自己提出來的喔.......
天佑台灣
端視十二樓網友的納悶,較為有趣! 換句話說:先留意:是版版主的台頭說明和紅色標註,包括,感想; 特別是,總統一詞,或如,雜種有言:國家元首!是其一 其二是,如您的納悶,應該是老梗爭議?有萬能的政府系統嗎?好像沒有!應該沒有!除非,雜種的眼睛給喇仔肉糊到?或可能想像不是很高興? 那雜種就援引蔡英文主席說明下聯合一詞,來看待政府系統: copyrighted by 雜種 治理國家的目的,應該是,中央和地方的聯合作戰行動理念; 這是一個國家聯合作戰方案,也是建構一個全面性框架,來進行協調 和相互交流作用 同時,它是一類宣傳,整合和溝通,也包括,合作關係的建立; 不可否認,也是一類進程實行和定期修正,審查; 簡單來說,應該是,一個透明度的國家聯合作戰計畫; 國家聯合作戰計畫的定義是協同努力,來結合知識,資源和資訊,以最大能力來發現和調查,來面對挑戰; 國家聯合作戰計畫的建立和管理,也是由國家和地方在其領域內,同步接受法律和政治約束. 今天,國家聯合作戰計畫是重要的融合和交流作用,可能才是國家治理的目的. 另一個戰術重點是:Joint Operation?所以國家元首不被轟?還真是好命喔!? 最後如果是版版主有存疑?也歡迎質疑?
硬要有女總統的人本身才是對女性的歧視吧，對事不對性別才對吧，為什麼一定要女總統或男總統呢。