這幾年，網路上不時會流傳年輕人自拍的裸照或者在學校口交的影片，
有這等好料，媒體當然會跟進大幅報導，
於是，來自宗教界、教育界、家長代表界等衛道份子會憂心地批評社會道德淪喪，
好像以前的人道德水準比較高尚似的！
面對這種批評，任何有正常智商、腦袋又有確實運轉的人總會想問，
所謂的「以前」，是指兩千多年前嗎？
那時的人熱愛血腥又暴力的競技場活動，還有人被丟到場上餵獅子，
這樣的道德水準，到底是有多高尚？
還是說，所謂的「以前」是指一千多年前？
那時的人認為捐錢可以贖罪 －－就是惡名昭彰的贖罪券啦！
再加上神職人員的骯髒貪腐、貴族階級的殘酷傲慢，
這樣的道德水準，到底是有多高尚？
一千多年前不夠高尚，難道所謂的「以前」是指五百多年前？
那時許多人仍不覺得人生而平等，以至於奴隸仍是極為普遍的存在，
雖然奴隸透過努力也有機會獲得較高的地位，但奴隸被剝削與虐待的事情仍很平常，
這樣的道德水準，到底是有多高尚？
顯然五百年前還太遠，那所謂的「以前」是指一百多年前嗎？
一百多年前，女人的地位被公開貶低、女人被明確地定義為次等於男人的存在，
而許多人公開稱黑人與亞洲人為次等民族，怎麼賤踏與剝削都是有可能的，
這樣的道德水準，到底是有多高尚？
那，再近些，如果所謂的「以前」是指五十多年前呢？
當時反戰活動盛行、嬉皮與嗑藥文化興盛、雜交派對更是時有所聞，
畢竟目前打得火熱的反毒戰爭，當時還沒有打得那麼誇張，
而雖然我支持反戰，支持毒品除罪化，更支持所有性自主與性自由的主張，
不過對衛道人士來說，這樣的道德水準，到底是有多高尚？
針對以上，衛道人士或許會說，以上講的都是歐美，但他們講的是東方！
如果是這樣，那就更神奇了，畢竟，一百多年以前，中國仍是帝制，
帝制的中國，向來是皇帝為所欲為的世界，
因為無聊的小事將人抄家滅族，或者滿足個人野心而窮兵黷武，都很常見，
而花錢買通貪官汙吏幾乎是每隔一陣就要重新興起的活動，
這樣的道德水準，到底是有多高尚？
就算衛道人士把地理範圍縮限在台灣、把時間壓縮在五十年內，
甚至將評判的範圍直接鎖定在「性」之上，
然而根據歷史，當時的台灣上有風流的老蔣，下有政府默許的妓院，
軍人與酒女糾纏、甚至姦殺民女的案件更是遠遠超過現在！
這樣的道德水準，到底是有多高尚？
如此來看，不管是東方還西方，不管是兩千年前還是五十年前，不管性或不性，
就算不斷言以前的人道德水準比較低，
至少看不到甚麼證據顯示以前的人道德水準有多高，
更不要說衛道人士通常沒好好界定道德，
也因此我們已經很清楚－－只有智障才會以為當今的社會道德淪喪！
說得太好了....我一直都有這種感覺...只是無法像版大講的這麼痛快
比好不比壞，那版大認定的現在又是何種現在?? 如果智障才會以為社會道德淪喪！ 那誰是支持社會道德並未淪喪的?........駝鳥嗎?
樓上標準閱障，請先定義清楚道德、跟其所界定的範圍是什麼再來。 雖然版大舉的例子本來就具有某種傾向(即片面揀選證據)，但衛道份子並未清楚說明自身理念跟其範圍，以及為什麼他們有權力可以公開指責並禁止他人私底下的活動，也是事實。
簡而言之，以前屬於某些特權階級身份地位人士才能幹的放浪形骸，現在人人都有資格自由，想做就做，於是就有衛道老夫子在那呼天搶地，長訏短嘆了。
不要做壞事就行了
AM 01:36 2011年11月13日 你們未來將沉溺於紙醉金迷燈紅酒綠消弭的世界中 你們的祖先是如此，而你們也將會如此． 穆罕默德·本·阿卜杜拉 當竊笑我的當下，愛問問題的小學生，你當下正不自覺份演著智障及你所認知的衛道份子雙層身份及多重標準，〔清楚說明自身理念跟其範圍？〕那假定我告訴你(所謂)的標準是，零犯罪率，全球綠能．那你能定義出你所需界定的範圍是什麼嗎？你說辦不到！那儒孔年間，路不拾遺，門戶不閉的年代又是何樣標準？ 那以前所謂的遠親不如近鄰；到現在佛山女童遭輾案，又是何種道德定義？ 而當你竊喜自負反駁衛道份子並未清楚說明自身理念跟其範圍，以及為什麼他們有權力可以公開指責並禁止他人私底下的活動時，那你何以假份智障的衛道份子去反映去駁斥別人的標準，別人的心證呢？你！為何有如此公開的權力可以公開指責並禁止他人私底下的活動？ 如果覺得(現在)比(以前)社會道德淪喪就是智障！ 那支持社會道德並未淪喪或認定古今並齊者....難不成是把頭塞進屁眼..不！土裡的駝鳥嗎？ ＃５ 正妹+1 ^_^
TO 6 無聊 道德並沒有標準，只是多數人的偏好 某些未道人士自以為有標準 所以才會讓他們的說法與事實相差甚大 如果我也舉出一個道德標準來說他們錯誤 那當然只是淪落到和他們相通困境 但我沒有 我說的是沒有標準 有跟無結然不同的立場，你還能覺得一樣，那只是你邏輯有問題 覺得(現在)比(以前)社會道德淪喪就是智障！ 而支持社會道德並未淪喪或認定古今並齊者，不過是抬起頭認清事實 那種幻想上谷時代有個大同世界，才是把頭都塞進屁眼裡了 用不存在的歷史欺騙自己
給2樓的閱讀障礙者，「請先定義清楚道德、跟其所界定的範圍是什麼再來」，這句話是反問智障如你，不懂嗎? 再說，我幹嘛要定義出標準? 作繭自縛? 想挖坑讓人跳也聰明點。 請問哪你隻眼睛看到我有提到標準? 我只有提到傾向(tendency)，又何以推論到我有扮演衛道份子? 如7樓所說，道德不過是多數人建構出來的「標準」(我比較笨，所以想不出有更好的詞彙)，即社會內多數人可以接受的偏好，但我告訴你，美國內陸地區在1900初期至1920以前，是非常流行私刑的，當多數人覺得有人違反他們的道德，就私自把他們處死，這就是你的道德? 至於孔丘夫子，也曾殺過與他政治見解相左的民間人士，只因他認為他「妖言或眾、敗壞風氣」，這就是智障如你的道德? 另外，衛道份子有什麼權力可以公開禁止他人活動? 他們當然沒有，但何以推論我無權對其提出的論證跟理念提出反駁? 智障如你當然不會想不知道，因為你只想固守你的既得利益──智障如你的道德。 結論，每個人都有自由依其自己的偏好行事，只要遵循非侵害標準──應該是智障如你眼中的最低「道德」。
非侵害標準──更正成「非侵害原則」才對。以免有不了解自由主義的智障抓語病。
六樓就整個是閱障阿...
道德淪喪?????????????? 在這裡啦!!!!!!!!!!!!!!!!!! 《地獄遊記》、《天堂遊記》作者聖德禪寺聖輪法師楊贊儒...涉嫌掐胸強吻女義工 http://givemen.blogspot.com/2011/11/blog-post_07.html 衛道份子快出來啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
四樓中肯
所以現在有人虐童殺童擋救護車那都不算道德沉淪
打擾一下 上面在哀嘆道德淪喪的各位 請撥空看看這個網站上的文章好嗎? 這個網站叫 你不知道的台灣 http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1320612663 http://mypaper.pchome.com.tw/kuan0416/post/1321944135 以上各位所提過的例子 不是今天才有的 而是因為今天社會資訊發達 人權意識抬頭 這些事情才能這樣被重視 衛道分子喜歡哀嘆道德淪喪 然後呼籲政府重視並且立法管制 但各位花點心思回首 歷史上追求人權和自由的過程中 政府不但不是幫手 還往往是最大的幫兇(從法國大革命到美國和南非黑人解放) 甚至於是台灣的戒嚴時期管制言論自由 (在此向偉大的鄭南榕先生致上最高的敬意) 這些事情不是沒發生過 而是惡名昭彰的政府 以追求破案效率為目的 讓那些鷹犬以屈打成招的方式(王迎先案 以及近日鬧得沸沸揚揚的江國慶案) 或者操縱媒體誤導群眾所為(請問知名的林宅血案以及劉邦友命案破了沒?沒) 在這個資訊發達的社會 這些事件是因為有許多可以快速流通訊息的工具 才得以曝光 而非政府的英明作為 請別搞錯方向了
更何況 這些人上傳裸照或各種影片 只要是出於他的自願 又有人要看 哪有甚麼道德問題 而他們要在公共場所搞 被偷拍也是自己倒楣 要負起責任的是當事人 關各位啥事
10年前網路上開始流通的裸體自拍照，其數量與尺度是當下2011年的數倍，15年前第四台深夜節目直接撥A片，20年前社會上充斥四級性愛寫真書，我家北市松山這還有個色情專區(塔悠路)，衛道人士，請問你們年輕的時候都住深山嗎?
*****
打個比方來說吧 地震問題 就算古代有張橫發明地動儀 但知道地震後 還需要派出快馬搜尋地震發生的位置 最快也要花上好幾天去比對出震源 更別說如果有災情傳出 救援更是曠日費時 如果這些事發生在太平盛世 官史往往只有淡淡一筆記載(怕壞了聖上威名) 更別說兵荒馬亂時 根本沒空搞這些 但是現在發生地震後 只要半個小時 我們就可以在網路或電視甚至是廣播知道 震央震源甚至是災情 難道會因為這樣 所以要說古代比較少地震嗎 現代科技改變了整個社會 資訊快速的效率讓我們可以知道更多訊息 結果一堆腦袋跟山頂洞人沒兩樣的衛道份子 竟然在那邊哀嘆道德淪喪 要不要乾脆搬去號稱全世界最幸福的北韓 給英明偉大的金正日管管算了
不過印度那邊自從1990年代經濟巨幅成長後，民眾也沒那麼見義勇為，而原先種性、種族、性別歧視問題依舊，說是道德淪喪應該沒有意義。而台灣儘管性別不平等問題比1960年代輕微，但社會風氣卻明顯較當時向錢看，加上近幾年兒虐通報件數似有增加，若增加原因非通報流程標準化及通報風氣趨於踴躍，則兒虐問題有惡化傾向，說是道德淪喪應該也沒問題，年輕人應該要承認這點。
又來了 這跟道德淪喪有啥關係 這不過是因為社會跟知識覺醒 大家對於自我保護的意識較強烈而已 難道以往沒有被冤枉的例子嗎 還是有啊 而所謂 "社會風氣卻明顯較當時向錢看" 很簡單啊 現在的時代 一個人出社會後 負擔比以往更大 (想想看 以前一家人裡一堆小孩只有一個念大學 現在一家人裡所有的小孩都年大學 很少沒有貸款壓力的家庭吧 更何況出社會後 要找到一個能償還貸款 繳健保費 甚至可以自理房租 還存到錢的工作 請問有幾個?) 更何況哪個時代不向錢看的啊 只是以當時的物價 加上最低只要付出勞力的就可以溫飽 甚至學到一技之長的工作很多 有很多事情用點腦子想想 真有那麼困難嗎? 更何況 像日本戰國時代 時興所謂"眾道"(簡而言之 就是搞同性戀啦) 許多窮人家為了求翻身 把自己的小孩子送進寺院或是武士家(就是讓那些有地位的人插屁眼啦) 難道真的比較好
不過台灣社會大眾抱怨大學高學費的問題是2003年之後的事，先前雖然有人批評，但認同者不多。而台灣在1970年就比先前更拜金了。
抱歉 我是1979年生的 感受到物價波動已經是1990年以後的事了 所以1970年代 關我屁事 那種不過是紙本上的數據而已 有甚麼好討論的
其實我覺得那麼針對「道德淪喪」四個字開槍的你們才是真正的閱障吧... 還有衛道人士所表達的很明顯就是他們自己的觀點，就像你們在這邊表達「某樓是智障」一樣，都不是什麼真理，當衛道人士在批評道德淪喪時，他們幻想中的高道德社會相信彼此也具有不同的標準，何必通通放在同一水平面上檢視? 就像有些人認為版主的文章是垃圾、有些人則認為是真理，每天浪費時間在說服他人上，你們又跟那些衛道人士有何不同呢?
難得看到23F這類中肯的評斷, 但是, 如果大家都這樣想, 討論串很快就停住嘞....那......那太無趣了吧!
只能說每個人都有自己的觀點，而且大部分的人通常想要否定他們所不認同的言論，並且希望自己的言論能夠被人接受，想要做到能夠接受許多不同的言論的人應該很難，老實說我也不喜歡那些動不動就說一些人就是閱障或是左蠢、右蠢的人
咦！這些事情不是早就有了嗎？只是沒報出來的太多而已。 衛道人士所說的，是說要做這些事情，要私底下做啦…免得孩子們太早熟。 畢盡一昧給孩子們童話般的想法，而不面對真實的問題，部分成年人也是如此。 衛道人士不是常上新聞版面嗎？某某院長去幹嘛幹嘛的，某某教的誰在幹嘛幹嘛的，人是有欲望的，就算是衛道人士也是一樣的。 偷吃嘴巴沒擦乾淨，也許這才是現在最大的問題XD 像是管制十八禁愈嚴的國家，性犯罪的問題不是愈多嗎？ 反觀歐美的國家，女生裸上身走在路上也沒多少人在看。 為什麼亞當和夏娃吃了禁果就穿上衣服？ 因為情趣問題，多了脫衣服(搞不好還仙人跳)這道流程，更加刺激了吧…平常看慣的身體，被衣服包久了，欲望燒得更旺囉~ 看樓上的各位提到，的確很多人用高姿態說別人是閱障或是認為別人的邏輯沒自己好，而覺得別人蠢。 沒辦法啦，自卑的人只好用高姿態的態度過活，而不是發表意見，是來討戰的，通常也戰不贏他們這種老手就是。 雖然不一定是這樣，如果要對號入座，那是你的自由XD