號稱最替消費者著想的公平會對調漲鮮奶價格的味全、統一和光泉開罰了：
委員會合理認定有一致性的聯合漲價行為，已要求業者須調降價格，
姑且不質疑公平會為何不管獨佔一堆服務、賣貴賣爛了都不用賠償的各級政府，
姑且相信味全、統一和光泉就如公平會講的在搞聯合漲價，
有基本邏輯能力－－對，還不需要用到甚麼經濟－－的人應該要問：又怎樣？
如果消費者願意接受鮮奶的漲幅，他們就會無視漲價繼續購買，
反之，如果漲幅超過了消費者可接受的程度，他們將減少甚至拒絕購買，
鮮奶能提供的蛋白質、鈣質以至於所有營養，
都可以從其他食品中得到－－消費者將決定以多少價格以甚麼方式獲取甚麼營養，
也就是說只要消費者能自由選擇，鮮奶聯不聯合、漲不漲價都是無所謂的，
憑甚麼需要政府以暴力逼業者繳罰款進而降價？
更有甚者，以暴力叫業者交罰款以至於「逆轉」原本的漲價措施，
其增加的成本到頭來還是得回到消費者－－或，領薪水的員工－－身上，
明著做政府要開罰，那業者就暗著來，
減少其他尚未被盯上的品項的品質或分量、或者減少員工＝仍是消費者的福利，
換言之，最後倒楣的仍是消費者本身！
而回歸基本，業者投入資金、承受風險推出了產品，憑什麼不能自己決定價格？
憑什麼漲價要由一群不用受市場檢驗、犯了錯還未必要道歉的狗官來准許？
對了，我不知道到底哪些人真心支持公平會的行為，
但只要你在業界、跟政府單位對過，或準備過需要呈給政府的文件，
不管那單位是NCC、金管會或任何單位，
你就會知道這些狗官不是欠缺智商、就是沒有興趣真正「了解」那些文件的內容，
換言之，所謂成本效益以致於任何分析，
講白了就是包裝過的垃圾罷了，根本做不了任何判斷，
那些文件的真正目的只是「讓狗官點頭」並「推出服務接受市場考驗」而已，
是說，就算你是沒有任何產業經驗的學生或象牙塔的蛋頭學者，
你至少也知道政府的經濟預測不但不準、而且通常與現實大相逕庭，
連以上事實都不知道，
或者知道以上事實、卻還相信並支持公平會的你，
容我替你封上白痴的封號，以上。
當然要罰阿 如果任他漲價，賣木瓜牛奶的怎麼辦 他們不就是要賠錢賣媽˙ㄇ媽˙ㄇ啊嗎
頭香
很少人喝飲料 是在看它的營養成分的吧 大家馬都是喝爽的 誰會在意他有多少蛋白質
其實財團跟狗官都是垃圾 只是你我死老百姓奈何不了牠們 所以生活困苦之餘看狗咬狗出口惡氣 喊爽的而已啦 大垃圾(政府)藉機修理一下小垃圾(財團)藉機轉移一下民怨
公平會怎麼不也罰罰電信業者? 切～
只會一天到晚罵白痴 誰會同意你的觀點 我更不信你不在意
你好～ 剛才看了你的兩篇文章，我不得不稱讚你的文筆， 以及對時事、生活....中的一些細節作出端詳的剖析～ 而且，你的文章很能明確的判斷一些是非對錯～ 這些是現階段網路社會裡的部落格文章所明顯欠缺的～ 然而，縱使你的文章內容再好、剖析再精確、明察再秋毫.... 你對於一些人總是會用情緒性加上嚴厲情的難堪字眼辱罵～ 沒錯～你並沒有針對誰或指名道姓～ 也沒有明確的劃位立號讓人對號入座～ 但是，當人看到文章後段那些情緒性的"名詞"後，也不由得對你感到反感～ 如果說你的文章是需要用辱罵字眼為你的部落格帶來人氣的話，姑且不論那些人氣是正面還是負面的～ 那你這個部落格算是成功了～ 我只能說：願上帝常與你同在～耶穌愛你～
給14樓 部落格本來就是寫給自己爽的 P.S 最後一句不適用於同性戀 變性者 跟信仰其祂神的人LOL
#14 有些時候 真的是笨蛋跟白痴阿 你憑什麼否認? 拿肉鬆來愛人沒有用 我到蠻想看他穿著紅內褲去日本擋海嘯 情緒性字眼本應出現 是客氣的人太多了 有些人/事/物真的只有腦殘一類能形容
#5-11真煩= = 硬要用英文就練好一點再來；還是怕講中文被人認出來？什麼窺淫王...... 一堆狗屁不通的東西還愛洗板。
#16 這無關客氣與否～而是：觀點、認知的不同～ 我認為紅燈時不該右轉，而你認為紅燈右轉沒關係....請問我該罵你嗎？ 我認為紅茶不該加糖，因為會得糖尿病；而你認為加一點點沒關係....那我又該因此而批評你嗎？ 你認為騎機車穿拖鞋沒關係，我認為穿鞋子會比較安全點....我可以說你是笨蛋嗎？ 如果只是因為觀點、認知上的差異，我就罵你是白痴、笨蛋....甚至是王X蛋，你會怎麼樣？ 我回應這些並非要挑起爭戰，只是用一些比喻讓大家瞭解我的想法～ 如果你認為你比較需要肉鬆的愛，那是你個人的問題； 但請客氣點，我並沒有罵你，所以希望你尊重我的信仰～謝謝～ ＰＳ：我只是針對此部落格的版主作一些回應～並無挑釁或辱罵的意思～
你好 看了你的文章 發現你好像只是認為鮮奶只是一種商品 就跟7-11貨架上的麵包 飲料一樣是商品 但卻忽略了牛奶也算是原料的一種 像麵包冰淇淋之類的加工食品都會用到鮮奶當原料 咖啡店的鮮奶也是每天整籃整籃在進貨的 這些廠商聯合漲價 不只是影響民眾爽不爽買的問題 還是會影響到其他食品也業能不能生存的問題 牛奶漲 那我賣的麵包就要漲 但漲了民眾又哭爸太貴不要買 導致麵包價位不能漲 這樣可能就有虧損的問題 對大間的食品業可能沒問題 但是對一些中小型的食品業可能帶來很大的危機 所以我認為公平會的這個做法是對的 個人見解 如果有誤 請鞭小力點~
你可以爆肝賺錢，然後去買牛奶 再炫耀的說，你看，我就是努力才有牛奶喝 也就是說，你應該讓他漲得再高一些，高到變奢侈品 這樣你喝牛奶不僅得到鈣質及自由基，你還得到樂趣及虛榮心，多開心啊 #12...那就不要賣有加鮮奶的東西就好啦 消費者也不要買有加鮮奶的東西呀 讓鮮奶消失在生活之中，你覺得會變成怎樣呢 如果說酪農是無辜的 那你也可以拒絕這３個品牌的東西，包括他們的一切的一切 他們能這樣，都是靠你們的金錢堆砌出來的 你們不再用金錢應援，他們就倒了，這樣...你們會混身劇痛，然後一起死嗎 所以一切的問題都出在你們自己沒志氣 反正你們是愛吃死好~有什麼資格抱怨呢
＃１２ 鮮奶本來就只是＂一種商品＂，原物料也是商品（你想像自己是廠商就可以了），任何東西都可以是商品，只要有人賣，有人買，就可構成交易。 ============ 咖啡店的鮮奶也是每天整籃整籃在進貨的 這些廠商聯合漲價 不只是影響民眾爽不爽買的問題 還是會影響到其他食品也業能不能生存的問題 牛奶漲 那我賣的麵包就要漲 但漲了民眾又哭爸太貴不要買 導致麵包價位不能漲 這樣可能就有虧損的問題 ============ 對鮮奶廠商而言，生乳也是他的原物料，如果依照你的說詞往後推，酪農不能漲（即使生乳產量稀少，養牛成本無法負荷？），牛吃的牧草不能漲？種草的工人薪資不能調漲？生活一切的所有物價，皆無法調整？？？ 換個角度想，如果今天鮮奶就是漲了，麵粉就是漲了，雞蛋就是漲了。 你賣的麵包只能用＂漲價＂來維持利潤時，政府此時罰你２００萬， 說：怎麼好多家麵包店一起漲？？這一定有聯合哄抬麵包售價的動機！！ 該罰！！為了殺雞儆猴！！！ 你覺得怎麼樣？ 如果是我，抱歉。 我會有兩個選擇 １～幹你他媽的老子我不賣麵包了可以了吧！幹！！！ （行為偏差） ２～哦，玩這招，那好呀！我乖乖吞下這２００萬。 （跟員工說：欸～現在起薪水降百分之３０唷＜這時員工又要提告了，抗議！＞，或馬上更改進貨廠商？若是大間的麵包店對上小間的廠商，還可以直接壓低價錢＜不降就不買囉＞到時候，又要小廠商又要說話了％＊︿％＄＆＄＃＊？？？？） 你會不會覺得～哇，政府好貼心，好多服務，所以麵包店贏不了我們？ 如果上述一切都沒發生....你認為，是麵包店＂良心發現＂一年虧３００萬也要餵飽社會大眾，還是他仍有賺錢？如果你覺得他仍有賺錢，利潤從哪一個環節來？？？？ 一個人無知，損害的是大家的保障。 １萬人的贊同政府持續侵權， 未來將每個人都深受其害。
當官的請多用點心...多用良心去看待事情啊..
我覺得聯合漲價不是問題所在 問題所在是漲的合不合理 像是黑咖啡沒加鮮奶也跟著漲價 這就有點不合理了 不過這樣的漲價的確靠消費者來抵制就夠了 政府需要的只是看看這樣的漲價是沒有正當理由的漲價還是真的不得已所以漲價
你的言論是建立在完全競爭的市場機制，可惜這種市場機制在現實中不存在 所以寫那麼多和沒寫一樣
外行人的想法。 看個新聞就大放厥詞，絲毫沒想過背後的意義 言論自由的缺點就是知識太低下 多想兩分鐘你可以不用發廢文
公平會罰的是2000萬,而且是全部加起來兩千萬,超商漲價的獲利都是以"億"計算的,對他們來說根本是九牛一毛,最近政府正在擬定修法考慮加重處罰=;=但就算做個白痴我也反對漲價~畢竟都是錢嘛~我是重症咖啡上癮者,卻也是薪水有限的打工一族,不過最近在用這個主題做論文^^正在搜尋資料才偶然看到這篇文章,順便留個言~~XD
公平會罰的不是"漲價"這個動作 而是"聯合"這個行為 單一商人要亂漲價 它自己負責當然沒問題 公平交易法不會隨意介入 就像今天統一自己一家要漲價 不要找光泉或味全一起 那當然沒問題啊 統一要承擔客人跑掉去買別家的風險 但是統一沒有 不論是誰找誰的 市占率八成的這三家廠商一起漲價 就是不正當的市場行為 他們不願意承擔獨自漲價的風險(即使成本真的變高 不想少賺就要漲價) 所以聯合一起漲 這是不對的 有效的市場競爭本來就是以品質或價格取勝 怎麼會是大家都想多賺 所以一起漲? 這跟中油台塑那種平行行為又不一樣 鮮奶可沒有預告報價機制 所以這三家聯合行為故意是很明顯的 再來個假設 如果今天台新銀行說辦信用卡要收手續費2000元 沒錯 不爽不要辦 因為還有別家可以辦 重點就是消費者還有"別家"便宜的可以選擇 那如果所有的銀行都一起規定辦卡要收手續費2000呢? 一樣的道理囉
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=44887&p=2 (須申請並登入會員才能瀏覽)