莫那魯道身高據說將近190，賓拉登身高據說接近2公尺；
莫那魯道是賽德克馬赫坡頭目之子，賓拉登是沙烏地阿拉伯建築富商之子；
莫那魯道知道日本人的厲害，賓拉登知道美國人的厲害；
莫那魯道幫日本人殺其他原住民，賓拉登幫美國人殺入侵阿富汗的俄國人；
莫那魯道不滿日本人的高壓統治，賓拉登不滿美國人介入中東政局；
莫那魯道鼓動原住民的年輕人去送死，賓拉登鼓動年輕的回教徒去送死；
莫那魯道信仰圖騰、祖靈與彩虹橋，賓拉登信仰阿拉；
莫那魯道背後的原住民文化歌頌武勇、弱化女人，賓拉登背後的回教文化也是；
莫那魯道的人殺了超過200名平民，賓拉登的人殺了超過2000名平民：
莫那魯道被稱為英雄，賓拉登被稱為魔鬼；
莫那魯道被崇拜，賓拉登被唾棄；
莫那魯道殺婦孺被稱為「英雄的人格缺陷」，賓拉登做的所有事則被簡化成邪惡；
不，我沒有興趣用賓拉登來醜化莫那魯道，
我只是覺得許多人判斷善惡的標準是多麼地鬆動跟不連貫。
暴力通常不能解決問題，送死的結果通常甚麼都沒有，而迷信說到底就是迷信，
只是這樣而已。
至於《賽德克巴萊：太陽旗》這部電影，簡單來說：
1、至少有40分鐘可以剪掉－－比方說毫無意義的清官簽約與日本司令講話；
2、前段年輕莫那魯道的出草、台灣人的起義、原住民的初期抗日粗糙到很恐怖；
3、伐木時的戰士歌舞、莫那父子的合唱跟莫那魯道的獨唱都很棒；
4、以上歌舞的片段單獨看很棒，但其實拖累了整部電影的節奏；
4、飾演中年莫那魯道的林慶台超棒，水準直逼大多數資深演員，是全片的亮點；
5、本片並未提供足夠的影像線索用以合理化原住民賭上滅族反抗日本人；
6、片末的霧社出草處理得很不錯，畫面跟音樂都是；
7、魏德聖早承認把莫那魯道當英雄，任何聲稱本片沒有英雄化的人都是天真的；
8、以本土史詩來說是很棒的－－畢竟，沒太多相較的對手；
9、如果這部片真的有花到7億，那就糟糕了－－這表示我們差歐美太多了。
以上，有機會再詳述。
看到版主的論述 我只能說，生在能讀書能擁有知識的時代真是太好了 "暴力通常不能解決問題，送死的結果通常甚麼都沒有，而迷信說到底就是迷信" 我認同 讀書人大多也會認同 不過這也是以前人所常說的 負心每多讀書人 另一種寫照吧 以及，善惡其實大多都是感性建構出來的 所以情感上有認同的惡 就不那麼惡了 情感上沒有認同的善 就不那麼善了
所以或許也可以論述出 太聰明的主角並不是那麼討喜 激情而熱血，往往引人注目 至激情而熱血，也往往等同於不經大腦的衝動啊
相當中肯
拜託 我們亞洲人中東人就是命賤 哪敢跟高貴的美國人比 好啦開玩笑 你講得很好 相當中肯+1
"9、如果這部片真的有花到7億，那就糟糕了－－這表示我們差歐美太多了。" 2000萬美金在好萊塢是鮮少拍大場面史詩片的... 你真的了解2000萬美金在歐美電影界裡位在什麼級距嗎?
>>>莫那魯道被稱為英雄，賓拉登被稱為魔鬼<<< 請問是日本人稱莫那魯道為英雄，然後中東人稱賓拉登為魔鬼嗎？ 真是笑破我的睪丸了！！！！！ 您判斷善惡的標準是真的超不鬆動、超連貫的！ 不要只看台灣新聞跟歐美新聞好嗎？多看點ＮＨＫ跟半島電視台才不會變成無知又自大的夜郎。
先來猜等等護衛隊會說些什麼～ 我猜一定有「版主的出發點是對的，只不過$#@$^$#.........」類似的句子。 唉.........李家同大教授講蠢話時，他的護衛隊也是這麼說的； 大雄偷掀靜香的裙子時，也常常這樣辯解，蚵蚵。
樓上請把論述講清楚，實在看不到你反駁的基準點在哪。另外，除了特定政派之外，中東人確實也厭惡賓拉登，因為他曲解了伊斯蘭"聖戰"的本意。
許多人稱賓拉登為英雄，而莫那魯道則被當時的日本人稱為魔鬼.
馬如龍 近年 最無存在感 可有可無的演出 莫過於在本片的戲份
以判斷善惡的標準可以看出一個人的價值觀。
如何知道迷信是迷信 ? 如何知道你現在相信的真理 , 將來不會變成迷信 ??
TO 12 同樣的行為 一個被認定錯誤 一個被認定正確 那不就像A不等於A一樣荒謬 時間再久一樣不會變真理啊
你去看一下蜘蛛人三的男女主角片酬 剛好七億台幣 羅賓漢50億台幣 七億？不知道夠不夠拍醉後大丈夫
莫那魯道跟賓拉登一樣，「都被同胞稱為英雄，都被敵人稱做魔鬼」，請問哪裡不對了？真是牛頭不對馬嘴的鳥結論.......
無腦的人應該是指您自己吧！所謂的鳥結論是您自己下的。改寫別人的文意，連對方的邏輯思考都不清楚還大辣辣地丟人現眼的獻醜，野人獻曝也不是像您這個樣子啊！
我不相信所有來砲的人都是搜尋"塞德克巴萊"進來的 單純很不爽"follow一個部落格甚至把他加到我的最愛 而看完之後就是要砲一下格主"這種人的心態 父子合唱那裡唱太久了....或許單看會覺得不錯吧? 這段在電影佔有這樣的長度讓我感到少有的不能接受 而製作費... 我會比較想知道雙方在扣除大咖的片酬之後的比較 "莫那魯道不滿日本人的高壓統治，賓拉登不滿美國人介入中東政局" 前者理由來的充足太多 這是主因 如果是美國人武力征服了賓老的國家&族人 就好說話很多了 在下拙見...
「莫那魯道跟賓拉登一樣，都被同胞稱為英雄，都被敵人稱做魔鬼」 <--- 請問哪裡不對了？請直接用有邏輯的方式指出，謝謝！不要對人不對事～ 文中說：「莫那魯道被稱為英雄，賓拉登被稱為魔鬼；許多人判斷善惡的標準是多麼地鬆動跟不連貫.......」很明顯是斷章取義。 您要唯某人的話是從我也沒辦法！你要把希特勒話當聖旨，把不認同他的人說成「不懂對方的邏輯」、「看不懂別人的文章」、「有閱讀障礙」........很可能是您犯了版主常說的「欠缺獨立思考能力」，「理盲又濫情」之類的毛病～
您三篇文都完整看完？ 首先 我可沒有完全認同所看過版主所有文章的思考邏輯唷 這就是您先犯下的武斷 自以為您是上帝的腦殘思考邏輯 ( 看得懂這句嗎？) 抱歉 我不想把寶貴的時間浪費在您這種「詭辯」還自我感覺良好的思考邏輯上 想挑釁就找版主吧 文章是他寫的 問他最準了 問題是他願不願意把時間浪費在您身上
版主 何不看看落日車神呢?
我想版主的意思是我們看到賓拉登會認為他是恐怖分子 但莫那魯道我麼卻視其為英雄 這樣不合邏輯的雙重標準的確是受情感左右
第七點 莫那魯道是"民族英雄" 民族英雄雖也是英雄但卻是不同於超人、蝙蝠俠那種的英雄 且民族英雄多半也都跟"民族(國家)"和"戰爭"脫不了關係 像是成吉思汗或岳飛 拿破崙 和許多二戰英雄都是 另外「暴力通常不能解決問題，送死的結果通常甚麼都沒有」 其實滿有道理的 看到美國出兵中東(暴力解決問題) 賓拉登的信徒只不過開飛機撞大樓,美國就抄了基地組織的老家阿富汗 又栽贓隔壁跟基地組織要好的鄰居有大規模毀滅性武器,順便也抄了他 結果哩 1.沒有抓到賓拉登(出兵阿富汗白忙一場) 2.沒有找到毀滅性武器(海珊到底招誰惹誰,波斯灣戰爭都打完那麼久了) 3.沒有了民心和政權(共和黨2008年選輸了) 4.果然是白白派自己國家子弟去戰場赴死,連戰死的美國士兵家屬都出來反戰 果然是什麼都沒有 不過講真的,能坐下來好好談的話就不需要用到武力了
「看到賓拉登會認為他是恐怖分子, 但莫那魯道我麼卻視其為英雄」的人, 恐怕只有你跟版主自己, 不要把自己的潛意識投射到別人身上, 不要把其他人隨便拖下水, 也不要自以為是地臆測別人的想法, 這樣只顯得你們很無知很幼稚很狹隘............ 你們不是別人肚子裡的蛔蟲, 如果要這樣聲稱的話, 請具體拿出證據.......
好~就算真的大家都「視賓拉登為恐怖分子, 視莫那魯道為英雄」 , 請問這又有何不可??? 為豪要以他們殺的人的多寡來分英雄或恐怖份子?? 本來就是看他們對我的同胞有利還是有威脅來分, 神經病才會像某部落客以生平事蹟來分...... 最好是這樣叫作「受情感左右的雙重標準」
好~就算真的是受情感左右, 那又怎樣 !!!??? 情感對你們而言很可恥? 很骯髒? 很污穢 ? 是不得啟齒的東西? 是見不得光的東西? 是不能拿到檯面上討論的東西? 你們很害怕情感? 所以認為無論何時何地都要把情感徹底抽離 ? 一旦情感排除不乾淨, 就會犯了吳sir的教規--嗶嗶!! 踩線!! 抓起來!! -- 這樣嗎?
超喜歡裡面唱歌跳舞的片段 可是莫名奇妙的亂砍亂殺平民讓我錯愕了 應該詳細合理化亂殺人
有人就是要把情感視為洪水猛獸啊～ 這類的人大概是禁慾的和尚吧？ 或著小時候OGC 時被父母撞見，被狠狠打一巴掌， 以致對自己的情慾有不正常的壓抑.......... ㄎㄎ
2009年6月5號，一部成本僅3500萬美金的電影上映了，不僅打得同期上映的亡命快劫(the taking of pelham 123)落花流水，使丹佐華盛頓跟約翰屈伏塔兩位巨星臉上無光；也讓一個禮拜前剛上市的皮克斯熱門動畫片天外奇蹟(Up)黯然失色。前一片的成本1億美金，票房至9月僅6500萬，後一片的成本1億七千五百萬，北美票房2.9億。猜猜看這部電影目前北美票房多少？2.7億，外加全球票房的1.7億總共4億餘，比天外奇蹟總票房還高，華納公司這個暑假笑翻了。而這部電影就是「醉後大丈夫(The Hangover)」。 (以上參考資料來自BOX OFFICE MOJO網站)
【The Hangover】的男主角是型男，釋放壓力的娛樂片。
在台灣拍電影很辛苦的 畢竟資源不像老美那樣雄厚 因為市場的問題 多給台灣電影人鼓勵吧 說不如做不如起而行 像魏導這樣的導演實在是不容易 還有一直努力卻領極少薪資的幕後電影工作者 畢竟在台拍電影真的不容易 真相是什麼 其實都是商業噱頭 好萊屋說花2000萬美金拍的電影 其實只有花1000多萬美金而已 這是好萊屋電影人自己說的內幕 然而台灣商業市場基本上也是一樣的 就像今年坎城影展金棕櫚獎得獎電影 永生樹(美國) 廣告宣稱其電影 策劃30年 這樣鬼話只不過是用膨脹來誇大而已 目的只是吸引你去看 (消費) 策劃30年 不就每天都在修劇本 找資金 美國好萊屋每部片子都這樣搞嗎??? 至於台灣 七億 我看是不到 但是至少也是數億 這規模以台灣來說可是第一了
善惡也是可以包裝的 大部分人的善惡觀都是被洗腦出來而且不自覺