Chris Rock在電影圈不算紅,但他的搞笑本領真的很行,
這段嘲諷婚姻與男女的短片我每次看都笑到肚子痛、完全不會膩,
影片7:34開始有段話是這樣的:
妳在人生中能找到的--如果夠幸運的話--就是個伴,
能跟妳上床跟看電影的伴,
上床、然後看電影,上床、然後去看喜劇片,
上床、然後去長輩家拜訪,上床、然後去其他長輩家拜訪,
上床、然後看其他電影,
然後在上床跟看電影中間的某個點,他會說:「想不想吃點東西?」
這就是所謂的關係,毫不複雜--上床跟吃東西!
如果妳不想和他上床、不想和妳吃東西,妳們根本不需要在一起了!
這就是Chris Rock,直白、赤裸、一針見血,跟台灣軟趴趴的談話節目不同,
他粗鄙地把Dick、Pussy、Mother Fucker、Shit跟Nigger掛在嘴邊,
但如果妳因此就認定他粗鄙而膚淺,
那妳或許不粗鄙、教養良好而有氣質,但妳顯然膚淺、腦袋不好或不怎麼思考,
任何看過Chris Rock用婚姻、男女、毒品、種族與宗教搞笑的橋段,
應該不難發現其中富含自由精神的批判,
他曾經在某個片段中說過「說到犯罪,我是保守派;說到娼妓,我是自由派」,
這可是非常自由意志主義精神的陳述,
當然不能因為這樣就說Chris Rock是個自由意志主義者,
這畢竟是喜劇、是搞笑,不是Chris Rock的個人信仰大告白,
不過如果你認同自由意志主義、非侵害原則或者類似思想,你絕對會被Chris Rock逗樂,
會想說上面這些,
純粹是最近剛好重看Chris Rock又看到這篇〈女朋友不是免費砲友!〉,
這篇文章好多人推薦,至於為什麼要推薦我就不懂了,
如果只是要推標題,那也太無聊了,
畢竟,考量大部分男人消耗在女朋友身上的時間、金錢與精神,
女朋友怎麼可能是免費的砲友?
重點是,女朋友通常不是免費的,就算表面上是免費的,
考量與性直接相關的效用與相對應的成本後,通常會發現砲友遠比女朋友划算!
所謂「不要錢的最貴」,就這個意思啦,
當然,這裡隱含的前提是:
1、砲友是找得到的;
2、女朋友能提供的主要服務就是性服務;
而以上2個前提,對許多男生來說,就是不成立,
不是每個人都找得到砲友,也不是每個人都只把女朋友視為獨家性服務供應商,
而身為女人的妳如果除了被上以外就是沒有其他值得關注的長處,
我看需要檢討的是妳、而不是周圍只想上妳的男人,
相反地,如果妳的長處不只於此--很多優秀的女人都如此--那妳根本不需要擔心的。
只是,這仍不改變這個事實--男女交往,就是非得扯到性,
因為這就是台灣目前最強勢的男女交往定義--某種對性的獨佔性,
男女在交往=男人只上這個女人、女人只上這個男人--至少,檯面上就是如此,
要是沒有以上定義,男女朋友將無法跟男女好友或男女砲友有所區別,
當然,定義歸定義,能不能讓關係跟著定義走,完全是另一回事,
事實早就證明太多人只是活在泡泡裡自我感覺良好而已,
搞了一輩子都不清楚另一半背著自己搞過甚麼、搞了甚麼,
這不代表搞過甚麼的另一半對她就不好、不在乎她或者是壞人,
純粹是當前對關係的定義與道德期待完全跟不上實際的社會狀況罷了,
好,再回到〈女朋友不是免費砲友!〉上,
其聲稱男女交往是共同成長--問題的是這世界絕大部分的男女真的就是不長進的,
像我就是個相當不長進的人,我沒有努力變成總經理、社會運動家、政治人物,
我就是個希望不被干涉、快樂過日子的凡夫俗子,而我看到的99%的人,都是如此,
這篇〈女朋友不是免費砲友!〉有超過1000個人推薦,
我懷疑其中至少有900個人其實也跟我差不多不長進,
我是說,只不過是念書、工作、吃飯、做愛、生孩子的人生,是有多長進?
這就是大部分人的人生,平凡無奇、毫無值得說嘴之處,
還是說光是念書、工作、吃飯、做愛跟生孩子就算長進?這標準未免也太低了!
不管怎樣,我要說的是--只要過得開心、又沒有損害到他人,到底為何要在乎長進不長進?
墮落,甚麼是墮落?
在我來看,覺得拍A片=賤踏女性=讓兩性觀念出了問題=噁心,才是真正的墮落,
這是思想上的墮落,看不出來A片與所有色情產業可以是身體解放的一部分,
這是道德上的墮落,因為原文作者支持以政府=暴力剝奪他人運用自己身體的權利,
說穿了,就是包容度太低、精神太錯弱、太容易覺得噁心、太容易覺得被冒犯,
然後太懶或太笨以至於不懂蒐集資訊了解禁止A片與色情產業會對社會造成怎樣的負面影響,
這樣的人,想來談墮落?下輩子啦。
最後,為什麼陽光男孩會受歡迎?不是因為聊A片的男人有多髒多噁心,
而是因為就是有數不清的傻妹看到男孩帥氣的笑容與健美的身體就濕了或準備濕了,
然後搞不清楚陽光男孩在沒有陽光的晚上也愛看A片、有上不完的傻妹,
傻妹被上過了丟掉了哭過了,
最後還是會被同樣的陽光男孩再騙去上,就像有些笨蛋抗拒不了網路正妹被騙錢那樣,
說到A片,本人就非常熱愛A片,AV女優在我看來是非常高尚的存在,
她們用自己的身體與表演賺錢、滿足著全世界男人的慾望,
有效降低了男人的性衝動甚至暴力衝動--對女人最暴力的幾個國家,都是禁A片!
AV女優對世界的貢獻,比絕大部分政治領袖都來得多!
不過,如此簡單的事實,只愛陽光男孩、聽到A片就覺得噁心的傻妹,是不會了解的啦。

傻妹看到男孩帥氣的笑容與健美的身體就濕了或準備濕了←這好笑 是阿!不過是想平凡快樂的過日子,不願被干涉,不想被打擾,礙著誰了.. 上班下班,吃飯,睡覺,結婚,生小孩,日覆一日,腦袋空空,這就不叫不長進?難被定意成失敗者?
只愛陽光男孩、聽到A片就覺得噁心的傻妹,是不會了解的啦 ------------------------------------------------------------------------------------ 不能在同意你更多了...
與其相信那些穿西裝打領帶的政客能帶來世界和平 我還比較相信AV女優能夠做到 雖然沒辦法世界和平 但是至少可以減少很多摩擦 想想 如果現在沒有AV女優 中國的反日情緒可能更高
更何況男人如果看到妳只想上妳 那妳該反省自己了 是不是腦袋沒東西 還是妳根本沒眼光
而且現在很多AV女優其實過得很辛苦 推薦這本"AV春秋"可以看看 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010511138
AV春秋 提到 很多AV女優到海外舉辦活動 其實是很心酸的事 因為很多AV在國外根本沒有版權 也沒辦法舉辦甚麼公開活動 (頂多也只有簽名會 握手會 非裸露攝影活動這些而已) 更何況 AV女優的演藝生涯短暫 引退後 真要能轉往其他方面發展也不容易啊 好一點的 算算也只有 高樹瑪利亞 飯島愛 美尋(拜男友志村健所賜) 蒼井空 大概我想得出來的差不多就這些 比起一些傻妹 我反而還比較同情AV女優她們的付出
中肯!
我很好奇該文章的格主是不是處女。如果不是,那麼她質疑男女交往,"性"並不是必需品,當初"獻身"的理由又是什麼? 全文並未提到作者對於性行為的道德標準的量尺是什麼?但從開頭的"有些男生,就是無法克制慾望。"看來,作者應該至少是認為因為性慾衝動而發生的性,是不道德的。那作者日常生活中做愛的動機就著實令人好奇了。 而說到"共同成長",大多數人生命中的啟發好像都不是來自親密伴侶,若真是要找一個能提升自我的"夥伴",也不是非男女朋友不可。兩個交往就是只是因為"在一起感覺很不錯"這樣而已,不管是為了性、經濟、崇拜、感情,或其它任何原因,而"共同成長"這個命題就太沉重了。 所謂"物化",若定義為"以身體為手段,可激起對方性幻想的一切行為",那麼女僕餐廳、Show Gril... ...等不勝枚舉的活動,不也都是為了滿足男性的慾望而存在,不知道作者有沒有同一套標準? 至於把A片跟兩性觀念出問題作連結,跟誤以為陽光男孩不需要性,只有真心,殊不知"看似熱愛運動、順眼、乾淨",其實只是跟正妹上床的"必勝關鍵"。這兩點實在是透露了作者可能也是她口中的"傻妹"之一。
說的好
因為照片看起來還不錯,所以我稍微瀏覽了一下她的相簿。 "2011台北3C大展展場女神選拔第五名" http://www.wretch.cc/album/album.php?id=lm0129&book=53 天啊!怎麼會做這種"滿足某些人慾望"的"傻妹"行為!!!
講話直接聽了還滿爽快,不過"nigger"這個字還真的只有黑人他們自己才能說,其他人說了是真得不得了
你們都誤會了!?...通通在去看一遍!! 傻妹的文章已經暗示.....陽光男孩就是她XX的條件!!... .. 所以各位"陽光男孩"你們還在等什麼呢?!...GO!!
板主以男生的觀點表達了男女關係中『性』的地位, 《女友不是免費泡友》作者則以女生的觀點表達, 比較之下可以看出, 男女對『性』的定位還是存在不小的差異。 非常推版主對於AV女優的平反, 事實上在不少男女間都存在對AV的歧視。
女人的觀點基本上是個極度愚蠢的觀點 那根本就是個夢想的世界 極度不切實際到極點