台中市某金錢豹發生大火，
結果身為該金錢豹股東的胡阿強叫你捐錢協助重建整修，
否則就要叫人圍毆你，你覺得合理嗎？
經過田寮河時，有個不知哪來的外國人在河裡掙扎、眼看就要溺水，
結果附近的大嬸叫你跳下去救人，
否則就要把你推到河裡去，你覺得合理嗎？
顯然，任何有正常智能的人都不會覺得以上是合理的，
無論是捐錢重建金錢豹、或者對落水的外國人伸出援手，「你的意願」都很重要，
畢竟那是你的財產、你的生命，別人沒資格凌駕你、替你做決定，
任何企圖以暴力替你做決定的人，都是對你的財產與生命造成直接的威脅，
這樣的人，你應該會稱他為「罪犯」，
只是，如果暴力並沒有被認知到、多年來還被制度化了，
那任何跟以上類似的行為，不但不是暴力，反而是「合情合理」的政治行動了，
會講到這裡，主要是看到下面這則新聞：
我不喜歡黃昭順，這新聞如果屬實，她的助理顯然也是個白痴，
屬下政治敏感度低到如此、還能在政治界打滾那麼久，
可見政治圈有多腐敗、政客的素質有多低落，
然而這則新聞讓我想到的是——要不要援助日本，應該得回歸個人的決定吧？
以我來說，當選擇好適當的慈善組織時，我想捐錢援助日本，
然而，當年川震我根本沒有意願幫助中國——那時，中國政府根本不缺救援資源！
災禍每天都在發生，而我相信人應該有自由選擇自己面對的態度與做為，
有人基於個人意願終生投入慈善事業，
不代表你我就應該把工作或娛樂放著到處幫助人，
而即使是慈善團體本身，也會以各種自訂的標準決定要投入哪些資源到哪些災禍，
大部分人也不是每次發生災禍就想掏錢出來捐，
那為什麼「政客基於私利將其以暴力搜刮來的資源隨意運用」就是理所當然的？
以這次的對日援助來說，馬政府可以想見在權衡中國與台灣選民的態度，
大張旗鼓地協助日本可能得罪中國、動作太小也可能得罪台灣選民，
以致於無論你平常繳的稅有多少、對馬政府有何期望，
重點都跟你無關，重點只跟馬政府的利益有關，
而如果你無法接受馬政府使用資源的方式、當然包括對外國進行救援的方式，
你能夠把繳的稅要回來嗎？
當然不行，不滿意的話，你只能下次投給別人、或者花更多的錢去支持民進黨，
結果還是個人時間與財富的浪費！
更有甚者，政客基於私利衡量人道救援，
跟其基於私利發動或支持戰爭的邏輯是完全一樣的，
無論你是否想援助中國或日本，無論你是否認同東南亞的貪腐政權，
無論你對波斯灣戰爭有何看法，無論你認為大中國主義的藝術家是否值得豢養，
政客都能凌駕你的意願、以與你的想法完全相反的方式投入資源，
這資源還是從你的財富強迫攫取出來的，然後貼上「民主政治」的標籤被支持著，
對於這個現象，你一點感覺都沒有嗎？
任何慈善與援助行動，基於自願是很重要的，
而凌駕你的意願逼你幫助中國或日本，本質上都是「以暴力威脅你的財產與生命」，
這個現狀，你到底認知到了沒有？
大概是沒有，畢竟大家的「民主素養」實在太好了，跟中世紀大眾的天文學一樣好！
所以那些還會做企業捐款金額排行榜的人真他媽神經病.............
我跟我先生都會捐錢援助日本 畢竟日本是高度文明國家，我喜愛日本 可是，我絕對不會捐助中國 我對中國完全沒有好感，只有嫌惡，嚴重的嫌惡
請問這篇到底是政治文還是勸世文阿 感覺越到後面政治味道越濃
woosean有發過勸世文嗎XD
說的好，政治就是蒙著一層面紗，撕開後就只剩下醜陋
胡阿強哪裡惹到版主了 他有叫你出錢整建金錢豹 有威脅你不交就要圍毆你嗎 不是事實的事也可以拿出來講一堆 也難道版主只敢用假名攻擊他 版主不是很強調言論自由嗎 為什麼一個小助理的話也要放大 還是他個人的意見就代表整個藍營的意見 整篇真的是政治到不行 綠營有這樣的支持者真是有福了
不過就是裝模做樣、聊表心意罷了 講一講還不知道會不會捐咧 就算捐了,不就意思意思,又不是拿身家下去配 有你講的那麼嚴重嗎 國與國不就跟人與人一樣 人跌倒了,不管有沒有心還不是得裝一下,問他有沒有怎樣 你要一副干我屁事,甚至在旁邊偷笑 不止那個人會記在心底,旁邊的人也會看在眼底 除非你是中國,想翻跟斗都行,但你是台灣,卡巴結A厚
有人連譬喻都看不懂 版主說的好 許多人素養跟中世紀的地動說一樣好！
就是有人會去鑽研些無關緊要的小事，而不去思考惡魔的枝微末節。 不過對某些人來說，他們應該也分不清哪些是無關緊要的小事，哪些是惡魔的枝微末節吧。 說到黃昭順那助理，據說被免除職務了這樣。 http://news.chinatimes.com/realtime/110101/112011031201121.html
當然要援助日本 不然以後的謎片哪來阿? 波多野結衣死亡的新聞雖然是99.9%是唬爛 但是可還沒報平安呢!
人類在面對不可預測逆轉的災難時，大家選擇互助。 之前88水災，中日也有出錢出力的提供援助。 不幫就算了，無需在別人有災禍的時候出言嘲諷。 馬政府的確是拿稅金來作國際人道援助，但幫助88水災的國際其他國家就不是了？接受幫助的時候怎麼不說那是其他國家人民“被逼”作慈善與援助行動？ 切。
我是覺得捐不捐錢當然是個人意願, 但看到別人受難,竟然還可以說出"殺日本狗"這類的話, 之後又說:"每個人有不同的價值觀" 那個人的人格有很大的問題及嚴重歷史錯亂.
不論如多麼善良的立意，都無法掩蓋過任何暴力的手段。 有人就是無法擁有想像力。
只是一個小助理？？？？ 是辦公室的主任啊....... 趙志勳幸災樂禍！黃昭順道歉拔掉「趙治勳」主任職務| (from NOWnews) http://www.nownews.com/2011/03/13/91-2696090.htm
在我的認知 他們都是災民 不論他們是大陸人或是日本人或是哪國人 他們都只是亟需援助的災民而已 而我 也不過是希望當有一天 我也面臨到需要別人的幫助時 別人會不吝伸出援手 而不是先考慮我是哪裡人 當然 更多時候 我希望自己能夠是幫助別人的那個人 因為那表示 我過的幸福快樂又平安 願 死去的人得到安息 活著的人得到活下去的勇氣
提外話..... 我是不知道這樣趁人之危(去搶釣魚台)是有什麼好值得驕傲的
將愛送到日本-幫助日本的捐款方式總整理 http://dpponline.blogspot.com/2011/03/blog-post_13.html
將愛送到日本-幫助日本的捐款方式總整理 http://dpponline.blogspot.com/2011/03/blog-post_13.html
我覺得這篇文章有點失焦 沒有人可以強迫別人捐款 趙先生自己不捐款沒人會罵他啊 問題是他不但不捐 還要質疑別人「為什麼要援助？」 重點是這裡的援助並不是個人的捐助 而是國家間道義、情誼的考量 本來以為版主要替趙先生說話 但是到後面好像又不是 只是借題發揮罷了
敢情樓上認為中華民國政府援助日本的那些錢是憑空變出來的不成?
Vincent on 2011/03/14 23:37 敢情樓上認為中華民國政府援助日本的那些錢是憑空變出來的不成? ======================================== 先生，台灣也經歷過好幾次地震水災颱風。。。也接受過“國際”10多20個國家與各國人民的捐款與援助，當然包括日本在內，你以為那些錢也是憑空變出來的？ 在救人如救火的時刻，難道還需要經過全民投票才來救助？當你們發生災禍時，別國也是如此對待你們嗎？
再說一次。 如果你認為國家援助的錢是人民的稅金，國家大方人民被逼捐款，那麼按照你的邏輯，之前捐助台灣88水災的其他國家人民不是也很無辜？ 某些人應該想想再來發言。
妳要吃香蕉為什麼我不能吃番茄? 只不過沒同情心了點干妳們這些大好人屁事阿?
321 on 2011/03/15 08:34 妳要吃香蕉為什麼我不能吃番茄? 只不過沒同情心了點干妳們這些大好人屁事阿? ================================= 可以啊。 沒有人批評你不捐獻。 但你同樣的沒資格嘲諷願意捐獻的人。 至於稅金。。。政府抽稅用在各個方面，包括道路公共建設，醫藥，免費教育，低收入補貼。。。你肯定你的稅金不是用在其他方面而是“被逼捐獻”？還是你是沒達標抽稅的低收入，其他人繳的稅金“被逼”幫助你？！以後有個萬一你或你家人失業貧病，千萬別申請公共援助，讓別人被逼幫助你，請你餓死病死算了。
當然不是每個人都是被逼的 有人就覺得繳稅是應該的 但是也有人被逼著繳出他認為"不應該繳"的稅款 對政府來說 救助他國只不過是大康他人之慨 別國的錢當然也是稅金 一定也有感覺被逼的人 繳稅 本來就是一種國家暴力制度 (說句題外話 我並不反對援助日本)
人類文明是在群體間發展出來的 而不是靠一個個"個體"獨自發展的 個人主義在現代看起來天經地義 那是因為人類的外在威脅降低許多(天災猛獸等) 所以大家忽略掉龐大的社會支持體系，自以為靠自己就可以生存 其實對遠古時代的人類而言 他們必須時常團結合作，抵禦外在威脅 因此社會互動佳.熱心助人.犧牲自己照亮他人....等等的基因勝出 這些重視團體，以團體為重的基因流傳到現代，是有脈絡可循的 人類進展到現代化社會 常常以經濟理論來評估一個人的行為 沒錯，在正常運轉的社會中 人群可以拆解為個體，可以理性的自私 可以只講求自己的利益最大化 可是當災難臨頭時 人類當下的行動，已經不是理性而是情緒主導 當無法做精密的利益算計，只求活命時 他的行為就直接表現出他的中心思想與價值取向(簡稱道德) 一個"個人至上"的社群，跟一個"團體為重"的社群 表現出來會是完全不同的現象 (災後的秩序，自願救人的意願，趁火打劫的比率...等) 日本人向來以團體為重，服從性高，願意遵守種種規定 我認為這樣的價值觀在因應災難時非常有利 雖然"團體為重"的價值觀，平時可能會剝奪某種程度的個人自由 但我認為世界不是非黑即白，非團體即個人 回到樓上"只不過比較沒同情心"的論點 如果某人是生活在大家普遍都有同情心的社會 他從小到大在這個社群中都有接受到別人的同情心 可是他自己比較沒同情心 那等於是得到好處卻沒有付出，那就會被"輿論"譴責 大家也就比較不願意跟這種價值觀的人建立關係
同情心此刻拿來說可能有些心虛, 可能怕有天我們有難也需要人幫助的心裡吧~ 必竟天災人禍還是少一點僥倖的心態, 如果只是跌倒這是一個在常識中被定為小傷; 因為傷亡人數與損失金額是明確的解釋! 也許會捐,蟲建的時間不是一二天, 沒有娟的情況下,會在心理祈禱世界和平!
言論自由也要知所進退 救災都來不及了還扯上政治 除了心理有病我想不出其他理由 今天換作是台灣發生這樣天災 其他國家人會說出像趙某某一樣的台詞? 不好意思 趙某某已經登上國際版面了
基本上 沒有對日本受災受難的人祈禱、祝福都無所謂 最要不得的就是落井下石 試問 當台灣遭受88風災、921等天災時 哪個國家對台灣落井下石? 連韓國反日團體都出來募捐了 看看別人、想想自己好嗎? http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2011/03/14/20110314000026.html
放屁
怎麼不見版主趁這個機會辯論一下該由政府還是民間企業來主導救災工作？ 不知道版主認為由私人企業進行會比較有效率？ 還是由政府主導會比較有力？
樓上這麼多第一天來網誌的傻子嗎? 版主總喜歡用讓人無法接受的論點來炒熱網誌人氣，你們還真的幫忙吵的津津有味咧。 他連中指蕭事件都可以怪到政府對道路動線規劃不良了，你們還真的以為他發臭的狗嘴吐的出什麼漂亮的象牙來嗎?
31 我猜板主絕對不會在任何時候認為政府優於私人企業
33# 「那就大聲的說出來啊！不要害羞！把你那對私人企業盲目的愛大聲的說出來啊！」 真想知道私人企業有沒有那個心去架設預警系統，然後跟全民收費？ 真想知道發生核災時，私人發電廠企業會怎麼應付這些災害？怎麼保護民眾？ 真的好想好想知道版主的看法喔~~~~~
東京電力本來就是民間企業好唄...
!!! 那怎麼救災不是他們負責呢？ 按照版主最完美的私人企業/自由市場模式 一個產業應該要從規劃、集資、建設、營運、後期維修都由同一個單位負責才對啊 這個東京電力不能算是民間企業吧 根本只是披著「民間企業」皮的準公營單位 如果掛個民營公司就好 台電算不算民營公司？ 事實上 救災與撤離的工作 幾乎都是政府在負責 這家公司對整個社會的功能 幾乎只要負責開記者會就好
為什麼救災要他們負責? 是東京電力引起地震海嘯嗎? 日本不是無政府自由主義 台電當然也不是民營公司 東京電力對於核能發電廠的處理工作本來就是他們自己的責任 尋求政府甚至外國的協助也是負責任的行為 如果東京電力不能算是民營企業 那關西電力 北海道電力 東北電力 北陸電力 中部電力 中国電力 四国電力 九州電力 沖縄電力 等電力公司也都是你所說的"準公營單位"嗎? 講的好像東京電力整個就放給他爛似的
我不知道"準公營企業"可以這樣搞耶 http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20050612408 東京電力在三月初宣布，自今年四月起調降電費，平均降幅達七‧二％。由於東京電力的新費率已提前達到二○○三至二○○四年的預估水準，因此消息一傳出， 包括日本其他九大電力公司、特定規模電氣事業（ PPS ）、瓦斯公司等相關業者，莫不開始著手重估未來策略。 挾著領先對手的降價優勢，東京電力顯得相當有把握。如果東京電力順利得標的話，這將是日本國內電力公司首度越區供電的例子。由於截至目前為止幾乎沒有這種先例，一旦業界龍頭搶攻跨區市場行動成功的話，日本各電力公司獨占各區域的情況將告瓦解，未來市場將進入肉搏戰時代。
嗯~~ 你完全沒搞懂我的出發點嘛~~ 或者根本不想理會~~ 「(擺明了不負責收拾善後或保養工作的)私人企業真的那麼優秀嗎？」 仔細看看我在34#留下的內容 我有說「日本的核電廠是公營，不是民營」嗎？ 坦白說 當下、此刻 核電廠的體系如何 根本不重要 重要的是 整體的救災、防災 就是政府在進行 私人企業能做、願意做的事情 根本少的可憐 (連自己的電廠出意外 都要自衛隊調直昇機來幫忙？ 這根本就是「平常就不打算做好任何準備 出了意外就等著靠政府擦屁股」的姿態) 光是用預想的就知道 私人企業不可能做的更好 現在事實也在支持這個結論 你卻馬上把焦點轉向「你(我)根本搞不清楚電廠是民營還是公營」 定價？...這跟我在講的東西有什麼關聯？ 歡迎繼續模糊焦點 歡迎繼續「質疑對方發言的價值與權力」 反正這是你們一慣用的策略 只是別指望我會再隨著起舞 累了、懶了、看膩了
我怎麼評論電力公司目前的表現... 又是一個典型的模糊焦點 「事情」做的好、做的壞 跟「事情」本身並沒有絕對的關聯 企業的責任與價值為何？企業有沒有作好某件事？...這是兩個議題吧 重點是 「私人企業比政府專營優秀」的論點 在這種天災人禍面前徹底破功 為何你老要在一些不關痛癢的旁支末節上打轉？ 對外求援是政府的責任？ 怎麼不是企業跟企業求援呢？ 因為企業根本上就不可能、也不會具備這樣的動員力和協調力 根本上你就是徹底無視我發言的基本目的用意 拼命的見縫插針、抹黑我的立場用意
你現在看到的就是 發生核災時 在非"無政府自由主義"的情況下 民營企業所能做的 我也只是想跟你說明這點而已 是你自己開始質疑東京電力根本就是"準公營企業"種種 反倒是我在轉移焦點了喔? (連自己的電廠出意外 都要自衛隊調直昇機來幫忙？ 這根本就是「平常就不打算做好任何準備 出了意外就等著靠政府擦屁股」的姿態) 日本政府有給東京電力這麼做的權限嗎? 在一般的資本主義國家 這麼做本來就是正常的處理方式 你自己就講出了政府的可悲之處了
citywalker似乎認為東京電力"不應該請政府協助" ? 他們可是有繳稅金的耶 我無意跟你辯論"私人企業比政府專營優秀" 因為我不是無政府自由主義者
對了 忽然發現vincent國文好像不及格 此「負責」非彼「負責」 我所謂的「負責」是很單純的「去做這件事」 vincent的負責是「帶著贖罪的心情去做這件事」.... 唉 玩文字遊戲 又是模糊焦點
╮(－_－)╭
╮(－v－)╭
搞半天 你是來亂的就是了 我何時在問「這個板上某個叫做vincent 認為應該給予政府足夠權力以應付這種場面 還是不計一切擴張私人企業的空間」？ 先不提我到底是在問誰意見 或討論誰的看法 「某家電力公司究竟是公營還是民營」 本來就不是我的討論重心 我承認我講過「準公營企業」五個字 但我從頭到尾都是以「版主慣用的角度」在進行討論 現在你卻跳出來想要暗示「這是我vincent的意見，你沒有針對我的意見進行思考回答，所以你是錯的」？ 這是在耍手段 還是在討論、表達意見？ 還說這是政府的可悲之處？ 真是詭異的邏輯 我們來假設一下好了 (從一開始 我就是想要聽聽版主 或任何一個跟著他起舞、支持那種不切實際的無政府主義的人 會怎麼用不切實際的角度去假設一個「無政府主義」的世界中 民營企業要怎麼救災？) 就好像版主/這個部落格最愛的方法 假設某個國家或世界 真的如版主幻想的一般 私人企業發達無比 請問有哪家電廠會隨時準備好應付這種場面的設備？........ 就因為沒有哪家企業可以達到這種條件 (有哪家企業的獲利高到可以養直昇機隊 就為了應付核能外洩？ 不要在那邊鬼扯) 所以我們才需要一個有足夠權力的政府 怎麼會跑出一句「這就是政府可悲之處」？ (請問政府有禁止私人企業擁有同等級的工程用直昇機嗎？ 顯然沒有吧 那為何民營發電廠沒有配備這種設備？) 到底可悲的是企業？還是政府？ 我何時又說過電廠「不可以」跟政府求援 根本一個問題 假設即使沒有政府存在 一切都由企業自主 請問有哪一家電廠會擁有足夠應付這次災害的設備跟人力 恐怕一家都沒有──這才是事實 我想說的就是這麼簡單的觀點而已 vincent卻可以在那邊東拉西扯........ 到底想證明什麼？ 我也不是贊成大政府主義的人 只是 版主對於自由主義、或無政府主義、或大政府荒謬與害處的各種論述 向來都是基於對現實毫不負責任的假設推想上頭 也從不接受對這些假設推想的質疑 (這種邏輯很恐怖 但卻是他和一堆支持者唯一的邏輯與態度 「我的假設雖然不切實際 但假設本來就不需要實際， 現在，我用這個不切實際的假設證明了自己的論點， 所以我要求大家在現實中支持我的論點、一起主張現實應該朝我的論點前進 任何反對我的論點、或是試圖證明我的論點錯誤的人 邏輯、智能都有問題！」) 請問vincent對此有何意見？ (抱歉質疑你的國文程度 那真的很........... 但是 我真的覺得「我以為日本電廠是國營企業」對我們討論的議題會有什麼不同)
所以平常忍受擁有足夠權利政府的種種行為， 就是為了要讓在發電廠出問題的時候， 政府能幫忙擦屁股。 樓上的話應該可以如此解讀吧？ 講一大堆真的不太懂想表達什麼， Vincent糾正東京電力是民間企業可以扯出這麼多... 想知道無政府的私有企業有沒有心裝設預警系統， 有市場自然就會有需求不是嗎？ 在那邊說負不負責， 之前新聞「村民因為未交防火費 民營消防隊竟拒絕出車救火」 足夠權力的政府怎麼不幫忙滅火？ 你的單純去做， 不是還是要建立在有付費的基礎上？ 不付費管就讓大火燒光光。 你怎麼肯定無政府的私有企業就不會負責， 現在就是因為有政府， 所以東京電力繳錢， 然後發生災害時讓政府來幫忙， 這就是他們的準備不是嗎？ 又不是不給錢請人擦屁股。
「搞半天 你是來亂的就是了...本來就不是我的討論重心」 我知道這不是你的討論中心 我只是告訴你這個事實 「我承認我講過「準公營企業」五個字.... 這是在耍手段 還是在討論、表達意見？」 我沒有說你的看法是錯的 我只是說你對於東京電力有某種程度上的誤解 東京電力現在所表現出來的就是在"非無政府"資本主義所能做到的最大極限 東電的員工還在裡面顧著那個隨時會出問題的反應爐 而你認為東京電力只會開記者會 什麼事都沒做 「還說這是政府的可悲之處？ ...請問有哪家電廠會隨時準備好應付這種場面的設備？」 依照目前這個世界所運行的資本主義自由民主政府 排除掉效率問題 政府這個角色就如同你自己說的 (連自己的電廠出意外 都要自衛隊調直昇機來幫忙？ 這根本就是「平常就不打算做好任何準備 出了意外就等著靠政府擦屁股」的姿態) 反正我們有繳稅 出了事 政府負責 天塌下來有人會挑 這個政府可不可悲? 我覺得很可悲 你覺得邏輯詭異也無所謂 如果依照版主的幻想 政府可以動用的資源和權利會被各種私人機構瓜分 要在這種制度底下運行整體的救災工作可不可能? 抱歉 我的能力不足 沒辦法回答你這種問題 因為我沒有證據 但是同時你也沒辦法提出足夠的證據說服我真的行不通 因為沒有對照組 「就因為沒有哪家企業可以達到這種條件 到底可悲的是企業？還是政府？」 企業養不起?那些航空公司難道都是國營? 如果真的有一天沒了政府 那些人力會憑空消失? 原本政府的權力自然會轉移到民間 民間企業可以跟私人的直升機隊簽約 甚至是救災 跟僱傭兵沒什麼兩樣 你認為企業養不起直升機隊? 我可不這麼認為 那為什麼東京電力不養一支呢? 因為根本沒這個必要 他的稅金可不是繳假的 政府要挑起責任 他何必自討苦吃? 「我何時又說過電廠「不可以」跟政府求援... ...到底想證明什麼？」 (連自己的電廠出意外 都要自衛隊調直昇機來幫忙？ 這根本就是「平常就不打算做好任何準備 出了意外就等著靠政府擦屁股」的姿態) 你這段文字不就是你覺得企業跟政府求援是要政府擦屁股的行為? 好吧 你的確是沒說過不可以 跟中華民國憲法沒說不可以殺人一樣 你說"沒有一家電廠會擁有足夠應付這次災害的設備跟人力"是事實? 沒錯 真的是事實 我想這次災害連美國都很難應付 我不想證明什麼 我只是說東京電力是民營企業 這個事實是刺激到你了嗎? 「我也不是贊成大政府主義的人... ...請問vincent對此有何意見？」 你對版主有你的看法 我沒有任何意見 因為建立在假設之上的辯論我覺得其實沒什麼意義 而實際上這也是無政府主義者最大的弱點 但是我認為 撇去無意義的意識形態爭論的話 無政府是有很大的討論空間的 我不喜歡的行為是 沒有經過實證就否定別人的觀點 這也是很大的問題 至於版主的言論行為是他的自由 這裡是他的地盤 我不予置評 (抱歉質疑你的國文程度 那真的很...........但是 我真的覺得「我以為日本電廠是國營企業」對我們討論的議題會有什麼不同) 這其實有很大的不同 我想說的就只是我在41f所說的那些罷了 如果今天東京電力是國營事業 不就顯示出政府其實沒有比民間企業更好? "如果"今天政府不比較好 那我們為什麼需要政府? (正確的說法 "這麼大"的政府) 很可惜的是 雖然日本的電力是自由化了 但是政府的權力還是很大 所以沒有辦法證明些什麼 大概只能證明電力公司之間的競爭對人民是件好事
殘慘鏟! 無政府主義者愚智未開的就是無法看清 企業及政府本質是一樣的，"人"的本質是一樣的 政府就是由企業這群人或這種人所形成，或由企業這群人所培養所指定養成 義大利聖西羅主席即是(不懂去google) 企業及政府沒有本質上的差別 現在你必須依靠政府，當換成無政府世界，你的日常所需只是換成企業 別幻想可以自由選擇企業，這是白癡般的夢想 企業只會相互壟斷勾結劃分好利益區域讓消費者無從選擇 還是你只是白癡的認為所有企業及消費行為都像10元商店一樣自由競爭? 那你真是太蠢了。 蠢到偶都批不下去了。 還好現在的世界無政府主義及自由主義者畢竟是少數，因歷史已經演變過了，群體生活及社會性是現階段人類必然的生活方式。 若你白癡的說未來會怎樣，我只能說你白癡到不行，誰知道可能是獨立自主的外星生物是經過幾億年的演化? 誰知道外星生物是"個體制" 還是"議會制" 還是 "長老制"? 還有白癡般的自由主義者永遠無法解決的基本問題，"資源有限"，誰知道外星生物科技是如何進步到資源取之不盡用之不竭? 若你白癡般的還搞不懂，我只能建議你趁早為自由主義來殉道吧!
"只能證明電力公司之間的競爭對人民是件好事" 殘慘鏟! 什麼機制讓電力公司可以去自由競爭? 今天無政府的日本，關東地區已經被圍事了，被假設的關東電力公司所圍，所有關東地區的電力都由這家公司所提供 關東地區的土地所有權、道路所有權都為私人及私人企業所有 包含所有進入關東地區的橋樑、道路 不要說關東所有地區好了，只要主要的幹道或區域或由關東電力公司所擁有 其他電力公司要靠什麼方式抪攬進去來自由競爭? 空投歐? 白癡! 很多無政府主義還搞不懂狀況。
假設關西電力公司想進去關東搶生意自由競爭 請問關東及關西電力兩家電力公司的老闆會怎麼談? 關東說歡迎你使用我們的土地道路來布電纜及last miles，歡迎你來自由競爭 或歡迎你用更高價的權利金來購買使用權? 價格高到你不會想進來? 還是關東跟關西兩家公司各說好各自負責的區域大家各自賺飽且賺不完，偶爾來個聯合漲價。 只要掌握關鍵的私有權，任何人是無法侵犯，更沒有大有為的政府其強制力。 白癡!
再來個白癡的若關西電力公司真的擅自侵犯關東所掌握的關鍵私有土地來接電時，請問會怎麼樣? 在無政府主義的侵權或違法行為該如何? 無政府下應該是沒有所謂的"法"及"權利義務"，就像老西部時代，這塊地是我的，你侵入了，我就開槍開炮? 請問關東電力公司要如何面對關西電力公司的擅自侵入行為? 找律師嗎? 律師要上法院嗎? 哪來的法院? 私人的仲裁機構? 請問私人的仲裁下來怎麼去強制執行? 若利益夠大關西決定派私人軍隊去佔領關東地區來佈電呢? 關東也打回去? 不就像現在的國家一樣? 企業及國家是沒有分別的。
六樓的真是長壽... 竟然從中古世紀活到21世紀阿... (汗) 反正只要看到DPP，有些物種頭殼裡面的物質就會自動回到中古世紀的水準了 (攤手)
"還好現在的世界無政府主義及自由主義者畢竟是少數，因歷史已經演變過了，群體生活及社會性是現階段人類必然的生活方式。" 無政府主義提倡的正是群體生活，發揮人與人之間的互助來取代政府。
台灣爐心核反應 http://blog.udn.com/sigmachen/4991297
我是綠鐵票，仍然認為版主應該把文章內容過多雜訊去除一下，它們正在互相拉扯，使你的論調透出焦慮，但無助於禪發思考關於『如何反對捐款被挪移到中國』的重要問題。捐款是來自民眾自有財產，發起募捐所得應專款專用，任何違反當初發起募款訴求的和捐款資助目標的人、事、組織，應該受到相關法律制裁，若缺乏相關法律，表示兩黨缺乏都這方面的人才和見識！ 民進黨執政時就該做的沒作，國民黨上台後躲在漏洞裡上下其手，你我，都該反省！
54 天才 錯! 大錯特錯! 完全搞不懂人類歷史及演進 過去就是無政府的群體生活，當資源有限、分工比較利益時，衝突就會出現，之後布拉布拉就出現了規範、規定、法律.......多數決 你若幻想著一個世界有著無限資源，我可以認為無政府或不用議會制不用長老制不用多數決的世界可能可以實現。
請問無政府主義世界如何進行任何爭議事件或侵權行為的仲裁? 仲裁結果出來後如何強制執行? 或不須執行? 還是就像過往西部時代一樣相互一決生死? 這問題三百年內都沒有人可以回答
to 58樓的 你自己缺乏想像力又沒有資料蒐集能力，關我屁事？
對這句[你平常繳的稅有多少、對馬政府有何期望，重點都跟你無關，重點只跟馬政府的利益有關] 不認同。 當馬政府以國家的名義捐出這筆錢時，他代表的是整體國民而不只是[馬政府]這個詞。在世界各地發生災難時伸出援手，提升的不只是政府的形象而是整個國家人民
to 58楼 看一下世界上发生的事，我们可以发现，政府的存在还是让裁决无法被实行。美国不顾联合国议决，单方面出兵，发动战争。朝鲜不顾核武器的裁决，坚持研发核武。倒不觉得政府就能解决这些事情。
to 60 你所不認同的部分和你下面說的完全沒衝突啊。 而且提升整個國家的形象如果不會帶來選票，政府也不會想做吧...
自私自利的台灣人！ 文章從頭到尾邏輯不通～ 要批評馬政府，難道阿扁政府當年就沒有花錢去救助其他國家嗎？！ 美國政府這麼有錢，即使遇見卡崔娜風災，阿扁政府也捐了兩百萬美金 http://www.epochtimes.com/b5/5/9/2/n1039343.htm 這世界上的人民互相的幫助本來就是該被鼓勵的！ 只有自私自利的人才會用狹隘的眼光，來批評互助的人！ 你不捐錢也就罷了！ 還要謾罵捐錢的人，心態真是有病！
63F能不能指出版主到底是哪裡謾罵了捐錢的人? 又 從哪裡能看得出來版主沒有捐錢?
呵! 連嘴砲都搬不上檯面啊 61 你很半吊子诶，這是個案還是通案? 要討論"完全可以讓裁決被執行" 還是要提出"無政府主義到底要怎麼進行仲裁"? 倒數299年又364天，沒人回答得出來
半吊子無政府主義或自由主義者來吧 當科威特這富產石油的這個私有區域或私人企業所屬的土地，被另外一個或多個私人企業或私人軍隊或私人團體入侵且佔領 請問該如何仲裁及回復科威特這私有區域的原有權利? (基本上延續偶前面的基調，政府與企業是沒有差別的) 1. 科威特在請私人傭兵收回科威特? (基本上科威特原先就有請雇傭兵，只是跑了) 2. 幾家國際石油公司(私人企業)，主動花錢請私人軍隊，或石油公司本身就有養私人軍隊，攻打回去收復科威特? 3. 沒有其他私人企業或私人組織有能力抵抗入侵科威特的私人組織，任由科威特被占領? 4. 或者科威特這私人企業及週邊其他私人區域的擁有者共同結盟，成立一個"無政府白癡組織"來抵抗入侵者? 5. 而這個"無政府白癡組織"的各個私人區域或企業中的人民，必須繳稅? 或護保護費? 6. 而這個"無政府白癡組織"的各個私人區域或企業中的人民，必須推選領導人或領導團體? 或改採用多數決制度? 7. 還是這個"無政府白癡組織"的各個私人區域或企業中的人民，可以自由選擇由被侵入者的企業轉換腳色為入侵者? 你們這些小朋友，不管你在怎麼繞，人類的歷史就是如此演進，在腦殘下去3000年也是如此，且資源越有限，這問題越嚴重，無政府自由主義更是不可能實現的。 殘慘鏟! 請先去搞懂經濟學吧! 當然若你們要以宗教信仰的方式來崇拜無政府或自由主義，那就沒有什麼邏輯及論述可言了。
大家,請聽我一言。捐助其他國家是必要做的事,不論那國家是否討厭;所以即使我很恨日本(和中國),也會捐錢,因為當地的老百姓是無辜並在受着苦。若把自己的情感來判斷自己應否幫那國家,簡直不配做人。如大家覺得我的話過份了,可直接跟我說,我願意聆聽您們之高見。
人民最可憐，災民更可憐，家庭淹水，痛失親人，還要被無知的人，質疑要不要幫助，今天你淹水，中國人來就你，你會拒絕嗎? 為啥日本侵華?? 戰爭都是少數人的決定引發的，軍人只能打仗，聽命令，所以，要恨日本嗎?? 應該恨華人為啥不能自立自強吧!!