有個長輩跟我說，我應該永遠記得我的文化的「根」，
並持續對這文化進行瞭解、擁抱與參與，
長輩口中的根，指的就是台灣，這樣的根，幾年前的我或許會認，
但現在的我不再相信這種東西，也不承認這種「根」，
從我有記憶的那一刻，我就活在被稱為「台灣」的小島上，
當時這個小島的大部分人都自稱「中國人」、認同「中國文化」，
蔣經國死時，我心裡甚至揚起開著戰鬥機轟炸共匪的夢想，
然後，我長大了，
過去「中國人」的認同被「台灣人」取代，「台灣文化」成了新的旗幟，
所謂珍貴的中國千年歷史，如今成了極權與迂腐的象徵，
取而代之的，是反映自由與奔放的、台灣的新圖騰，
我擁抱著這樣的新圖騰，擁抱了很多年，堅信自己是正確的，
直到我不確定的某一日，我突然想起——我不過是偶然地出生在台灣罷了，
出生在台灣這件事，我沒有貢獻任何努力，也沒有做出任何選擇，
我不過是偶然地吸收著被稱為台灣文化的東西罷了，
就像其他人可能偶然活在相信女人不比牲畜高級多少的伊斯蘭文化，
或者相信同性戀罪該萬死的基督教基本教義環境，
我跟這些人一樣，偶然、未經選擇、理所當然地被歸在台灣的範圍裡，
如此偶然之事，為何值得我的認同呢？
我出生於台灣，這確實是個簡單的客觀事實，
如同我從未被美國、日本或中國政府直接管轄過一般的客觀事實，
然而只因為這樣，並不能賦予我任何「認同做為國家或文化的台灣」之類的義務，
也不能合理推得「身在台灣是值得驕傲或光榮」之類的結論，
偶然而未經選擇與努力的客觀事實，到底有什麼好認同、驕傲或光榮的呢？
如果膜拜千年中國文化是迂腐不適的，
那歌頌另一個未經選擇、未經嚴格定義、甚至客觀上也未必較優越的台灣文化，
又怎能不稱為荒謬呢？
滿坑滿谷的人在喊台灣文化、台灣精神、台灣靈魂，或代換成任何大而無當的詞，
但這些東西到底是什麼？我不清楚，我更懷疑這些人自己是否清楚？
難道這些台灣元素裡沒有充斥著某些令人厭惡的墮落嗎？
更有甚者，其中所謂的「美好」難道沒有被其他文化所包含嗎？
為什麼我非得認同台灣文化不可？
為什麼我不能選擇認同部分的美國、歐陸、日本以致於任何文化的優點的綜合？
我深信我是可以的，正是因為透過「選擇」才有意義，
未經思考而純屬偶然的所謂認同，只不過是美化過的迷信與實質的墮落罷了，
任何人要擁抱迷信、要選擇墮落，是他們的事，
但不要拖我下水，因為我沒有義務認同任何國家與文化，
無論是中國，或者是台灣！
假設「義務」為來自於「義」的任務， 那「義」就是出自於個人的定義， 自然也不會有大小、善惡之分。 讀了這篇醒悟文章，讓我驚覺...... 我是為了什麼在愛台灣、認同台灣？ 為了什麼在忿恨中國、韓國？ 若我「偶然」生在中國、韓國， 是不是也會讓台灣的「另一個我」討厭？ 目前想想， 只是想好好「感謝」降生在島國台灣的這份「偶然」...... 「感謝」孕育我成長到現在的所有周遭人事物吧。 而似乎天下也沒有所謂「應盡的義務」， 甚至到血濃於水的「親情」， 也沒有規定「父母必須養育子女」吧？ 或許只有「天性」才是萬物的「自然作為」。 悲哀的是， 我們都把那些「天性」當成是「別人應盡的義務」， 兒子常向老爹嚷著說「養育我是應該，給零用錢繳學費也是。」 老頭常向子女鬧著說「孝順父母是首善，敬老尊賢才是天經地義。」 百姓常向政府抱怨說「為什麼這裡沒高速公路、那裡都沒石化污染？」 政府常向百姓解釋說「依法規定哪些人要分幾趴、要繳幾趴。」 把「義務」套在別人身上，依賴著過活的人， 何來「感謝」之心？ 沒有「感謝」之心，又怎麼會有「愛」？ 我常常向我的父母說「親情不能算義務」， 正因為不是「義務」， 所以我非常「感謝」父母無私的養育。 我不確定「義務」是長什麼樣子......還在摸索， 但我很確信， 我端茶給父母、長輩的當下， 協助朋友、陌生人解決問題的當下， 認識台灣文化、推廣台灣魅力的當下， 絕對不會是「義務」， 只是想盡一身棉薄之力， 好好地表達「感謝」之情而已......
義務? 認同任何國家與文化好像是屬於自由意志下所做的選擇吧? 和義務無關吧? 少了情緒語言! 版主覺得如何? PO文之前 體諒一下其他瀏覽的人 或許板主會感到快樂點 長久以來 潛水的瀏覽者或許也希望板主快樂 這個偶然也是當時時空背景下刻意的選擇造就的吧? 不知道板主指的長輩是否為那位高中老師? 還是某某同學的爸爸? 對方(長輩)有可能看到嗎? 改變是正常的 每個人都會變
人的一生 就該根植於自己的家園 汲取它的愛和溫暖 擁抱為這片土地流血流汗的鄉親 和迴盪不去的鄉音 回味自己的童年 了解熟悉自己的家鄉後 再闖蕩這個世界 想要參透天體 就在仰望夜空時將點點繁星 當做是自己的家鄉的莊園 - 喬治艾略特
所謂的家, 就是值得你保護的人所在的地方. 你可以不認同國, 但請你好好珍惜你的家.
To 1 F: 用這種亂七八糟的英文來做回應，是想要做什麼？ 有本事做正義魔人，或天龍族的話，何不用純正的台灣話來表達你純正的立場？！ 版大只不過用客觀的立場、理性的思維、心路歷程的轉變來做分享；到人家的家裡做客，主人歡迎入內，已是禮數盡到；還批評別人家裡的裝潢如何糟糕，點心如何不堪；這樣的人品表示愛台灣的話，那對不起，樓上的各位，請先學會如何尊重別人吧！ 實在欽佩版大，每天敞開大門，接受這些天才的論戰！ 可以考慮跟索尼或某些版主一樣，開啟封鎖評論的功能，免得看到這些傷眼的言論！
如果我的閱讀能力沒出問題,這篇文章主要在訴說: 在自由意識之下「選擇權」的重要!! 並且清楚了解你自己所做的「選擇」,別胡里胡塗的盲目接受... 圍繞在「義務」「感謝」「愛」「文化」等等..的字義上討論就離題了!!
即使是自己不中聽的言論也接受才是雅量吧? 6樓的不知在想表達甚麼，竟然用"天龍族"這種仇恨性語言 或許這種評論才應該被封鎖吧?
國家與文化是一個我在我的家鄉和我的鄰居們所共同擁有的一個符號， 或許是沒有義務認同，但是這樣的符號對我而言是不可少的
並非義務或認同的問題，而是生活在此片土地，為了必須維護、想要擁有的利益而「成為」的問題。 一個國家的形成，是從部落開始，是從一群人基於互助共守家園與生活為出發點而來的。團體A可能與團體B爭奪東西，此間的爭戰，使得生活在其間的人們對其所屬區之組織表示認同並予以行動上的支持。團體，可以國家二字替代。 除非做到互利不爭，天下一家，我覺得不太可能「實際上」做為全球公民。而理念上喜歡世界各國的文化本來就是可以的。
一些人南部人思想 所以有打死都要投民浸當的義務
1F 的忽略 3F 就是標準的閱讀障礙者。 XDDDDDD 11F 這個叫做鬧版小白。 p.s. 3F 與 7F 的差別還看不出來的大概只有蠢蛋國中生或左蠢
[讚] 按下 每次朋友聊到啥外省人xx，我都回他[相較於原主民，我們只是更早來的外省人]
五樓的 千萬別那麼做啊 看這個部落格的回文一直是我開心的泉源 少了這些有趣的回文我會很難過的
地球是絕大部分生物的根。
這邊都是民進黨人自high 哈
#5 #1 的英文剛好呼應版主的認同化產生的英文 有文獻專門研究您批評的英文 沒有所謂好壞的英文 只有對方看不看得懂 ＃１被板主刪掉的英文是落落長 以對方的辭彙可以做到言簡意賅 不知為何 囉哩囉嗦一堆 言不及義 可能瀏覽的網友看了也會有些煩吧
11樓自打嘴巴....真的是來鬧版的
兒子常向老爹嚷著說「養育我是應該，給零用錢繳學費也是。」 百姓常向政府抱怨說「為什麼這裡沒高速公路、那裡都沒石化污染？」 >>>> 我想這兩個絕對是義務 沒能力就不要亂生,製造社會問題 有問題就是要解決不然就會產生次等公民 而且高速公路的例子不好,規格太大了 應該說是大馬路或是快速公路來舉例較符合常理
什麼文化什麼民土風情的確沒啥意義 本來就是自己爽和不造成他人阻礙才是重點 小時候上課遲到 升旗放國歌我跑到教室幹快放書包 出了個老師說不准動!還動? 國歌在放行時我又不是典禮參與者 不動的意義在哪裡?還不就是一首歌?再怎麼博大精深再怎麼更多的狗屁道理 我就不是在典禮中/我就不是在總統的任何典禮面前參與典禮的人 不動的意義在哪裡?什麼不尊重國家?我走路國家就會心在淌血失神死亡? 任何什麼精神文化在博大精深 就只是感覺而已 博大精深沒辦法讓你飛起來/刀槍不入/有無數女人給你上/變成超人力霸王.... "中華民國"和"台灣"哪個好?在這個時代已經不重要了 重要的是哪個名義能讓台灣在國際上獲得承認 讓我們奧運升國旗用國旗歌.....這種"與國際社會同等規格"的東西在舞台上 才有用 黑貓白貓能抓老鼠就是好貓 國歌在某些典禮與國際上時是規格 在其他方面.....再怎麼有道理又博大精深 仍是不過一段音訊罷了 而這東西代表的就是格主的"文化" 意義在哪裡?沒意義阿 而格主這次我目前看來沒有我得三思而不見得能放力支持的地方
天說的太好了 今天正好跟朋友討論到這個問題 生在台灣，真的是碰巧 但這裡還是有值得我愛的部份：) 這個議題怎麼會與義務無關？ 很多人都愛用義務來解釋這個議題 我們去辨證認同國家不是義務不是很合理的討論嗎 所以討論義務並非離題而是輔助 最極端的國家認同義務就是愛國心啊 不愛國......怎麼會是負面的呢，很怪 要是我生的國家根本不值得我愛那我幹麻愛國 今天討論到最後衍生出來的問題 就牽涉到選擇 我們的問題是 如果出生的國家不能選擇 那我們至少可以＂選擇＂我們認同的國家理念加以認同 那進而我們是否能有一套辦法去選擇我們認同的國家居住？加入一個認同的團體我認為有助於這個生活共同體的運作 當然現在國家間的居住遷徙還有其他的考量 例如安全，或是不怎麼站的住腳的民族意識
給一下19樓的地鼠先生： 雖然我也認為升棋典禮是個非必要的典禮。 不動的意義常常是因為你動了，別人也動，大家都動，學校老師就會腦充血。 但是學校畢竟是講求制度的地方，你可以不認同學校的做法，我也可以不認同，但除非有能力改變，不然它依舊會繼續下去。 有些制度確實是非必要的，但在廢除之前，需要思考的不應該只是自己想要的。
國家，文化，甚至是制度：其實都是由人腦所虛構出的概念 其本質與宗教信仰並無不同
"但是學校畢竟是講求制度的地方，你可以不認同學校的做法，我也可以不認同，但除非有能力改變，不然它依舊會繼續下去。 有些制度確實是非必要的，但在廢除之前，需要思考的不應該只是自己想要的。 " 現在認不認同與改變是一回事 重點是必須要了解到他是邪惡就好了 你沒有能力阻止他殺人 可是你知道那是邪惡的就夠了
哥們, 若真有這種覺悟 ,也該是玩易經的時候了
殘 慘 鏟! "22 國家，文化，甚至是制度：其實都是由人腦所虛構出的概念 其本質與宗教信仰並無不同" 還有主義、意識形態、理念、價值觀...... 自由主義與共產主義與基督教都是同一種東西，只是教義不同罷了.
讓我想到某個美國總統說過的鬼話 「不要問你的國家能為你做些什麼，而要問一下你能為你的國家做些什麼。」
其實中國文化認同並未與台灣文化認同矛盾，會矛盾是因為戒嚴時期國民政府彈壓台灣認同，復興中華文化又偏向華北文化，無視中國文化高地域性的特性所造成。另外對本土、本國文化認同是必要的，這樣在現代化時才不會迷失方向。
拉到政治話題...... 住在台灣的人，不管有什麼偏見...... 對台灣甚至到地球、宇宙， 都無傷大雅～ 只是， 台灣真的是一個「很特別」的地方～
國家從來就不是目的，唯有當他成為讓人類實現目標的條件時，他才具有重要性。人類的目標不外是提升個人的力量來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的發揮、妨礙思想的進步，即使他的思慮再細密、結構再完備，他還是有害而無用的。 -白玫瑰, 1942 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%99%BD%E7%8E%AB%E7%91%B0 同場加映 法治國- 人民可以自由作任何事情 除非法律禁止 國家不可以隨便作任何事 除非法律允許
為什麼天空是藍的？水是透明的？為什麼我台灣人，不是美國人、日本人、澳洲人？為什麼世界有白人、黑人、紅人、黃種人？有些潛規則賦予太多說詞只會越來越模獏、越來越難界定。 如果當台灣人是快樂的，那麼，人們就會做些什麼。也許當人不再認為台灣之光是種榮耀，而是某種事實呈現，那國格自然會出現，義務或許只是另類的選擇權。
「如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的發揮、妨礙思想的進步，即使他的思慮再細密、結構再完備，他還是有害而無用的。」 講的太棒了！！！通通吃下去！！！ 最近我身邊的部份親朋好友， 居然跟我講「太自由」不好，還是會「亂」...... 真的讓我差點跌一跤！
#30 CYC 久違了 說的好
吳尚恩，你是個聰明人，所以我們就用聰明人的方式說話，外面的人就不行。 讀過書明事理的人，大多數已經在國民黨裡面當官、再跑到美國去買房了。 所以我們要對抗國民黨，就要用一些蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話， 必須要用宗教形式來催眠他們，使他們覺得所做的事都是對的，所以“愛台灣”只不過是個口號，跟“阿彌陀佛”其實是一樣的。 國民黨一直欺壓我們台灣人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反國民黨！ 總之，如果成功的話，就有無數的銀兩跟女人，你願不願意去呀？ (請自行帶入任何政黨.國家)
版主的破爛邏輯每次都是「只准我靠北別人，不准別人靠北我。」 老一輩的人又沒有拿槍指著你叫你認你的根（就像版主說沒人拿槍指著女人結婚一樣），只是你不認同的話，會被老一輩的人投以負面的眼光。 但，那又如何? 你當然有不認同自己文化的自由，老一輩的人難道就沒有度濫你的自由? 還是你不認同自己的文化不需要理由，老一輩的人卻要給你800條說明來合理解釋他們度濫你? 況且你不認自己的文化，你所謂白痴又暴力的政府也不會用任何強制的方式來逼迫你認同，那你又為何像有受虐傾向般的認為這是你的「義務」?
ㄜ...板主沒說過"只准我靠北別人，不准別人靠北我."的言論過吧? 也沒在抱怨老一輩的人怎樣怎樣的 主題不在這阿 主題應該是在說 文化的認同要經由個人的選擇 而不是僅僅因為生在哪國就要"盲目"認同那國文化的全部 這裡的回覆看久了 真的發現很多人有閱讀障礙又愛開口教訓人.......