天空，約定的城邦。

我覺得"無內褲日"才會有以上的情況發生吧!!!! 連穿衣服都要管..... 會不會有人夏天穿滑雪裝搭捷運被逮捕 這就太猛了....

她是因為妨害公務 不是因為穿內褲

妨礙公務?? 起因是警察去取締吧?! 怎麼不見警察去取締這些內褲辣妹?? 還是說，在天龍國只穿內褲就沒事?? p.s. 很多人都看不清前因後果... (嘆)

很多人都看不清前因後果... (嘆) 所以警察去取締是警察的錯 真的是很奇妙的思維 然後因為警察去取締 就可以罵警察跟警察大小聲 一切都是警察的錯就對了?

4F 嚴重的閱讀障礙

版大閱讀可能也有點xxx 新聞上面明明就寫9點 國高中生上學是7:30耶

在這版上 不同立場就叫作閱讀障礙 話說樓主怎麼改文章了? 不是本來還扯說馬先生公開穿內褲嗎? 怎麼知道自己連內褲和泳褲都分不清所以拿掉了嗎?

讓人想起 大叔的緊身褲 "男子穿緊身褲突下體 女高中生嚇壞尖叫"

有閱讀障礙不可恥，可恥的是明明有還繼續掰 這邊文章很簡單- 社會秩序維護法的違法標準，顯然在你們這些蠢蛋眼中是不同的，不針對這個主旨討論，盡拿些旁枝末節串粽子，你不是閱讀障礙者，是什麼呢? p.s. 蠢蛋不可恥，可恥的是明明都告訴你了，你還硬要當蠢蛋。XDDD

以七樓的閱讀能力大概只會對我說 [這邊]? 是[這篇]吧 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

3樓閱讀障礙 加油好嗎?

原來Mathew是版主請來認定別人有沒有閱讀障礙的專業人員呀 在別人的版這麼搞 真是開了眼界

11F 的，別假用別人的代號，當然Matthew人人可用，不過你在這版回應使用就是別有居心，本來想說懶的登入，現在被這樣惡搞，以後只好登入我自己的帳號。 再次強調，11F的假冒者，膽小無知，可憐。 至於12F的，5 9 10 都是我回的，如果連第9的說法你都看不懂，你還是閱讀障礙。 至於[原來Mathew是版主請來認定別人有沒有閱讀障礙的專業人員呀]。證據是?? 我拿到多少?? 快點，給個真相。 我順便可以知道我可以跟版主要多少價碼。

完全不能理解只懂得站在公權力的一方，而不去思考人權問題的4f在想些什麼！今天不是你被無理的取締及暴力相向，就可無視別人的權利？法律的執法標準應當是一致的，這才是今天討論的重點，而相較於兩個事件，近日穿內褲上捷運的「模特兒」們受到「表揚」，而「西施」就得被過肩摔？這才是我們在意的事！

作者大概是極度保守派的 腦袋有洞 裝什麼高尚ZZ

如果有人寫的東西讓很多人不知道他在表達什麼 到底是他有寫作障礙? 還是其他人都有閱讀障礙?

簡言之，Woo的版最好玩的地方，就是woo本人不用親自出手，底下有一堆跟他一樣厲害的人專門宰殺「閱讀障礙者」、「思想陳腐的傢伙」、「認為宗教信仰有向善功能者」。 哈哈......我對這個版上的大家，所談論的「自由市場」、或是「科學」、「無神論」沒有甚麼意見。 不過如果新世界的大家都是一些愛罵「白痴」、「蠢蛋」﹝不管那些被罵的人是不是真的白痴蠢蛋﹞的高尚份子，我看我這個思想陳腐、嚴重受政府教育荼毒的國中生，還真的不太適合這個新世界。

如果我像某樓的一樣蠢，我大概也會認為他是左蠢派來的打手，對吧? 真可憐 還這麼年輕 就愛上政府。 XDDD P.S. 但我實在沒辦法像你一樣蠢。

16F 這裡有閱讀障礙的人都不大願意承認，就算我在9F處告訴大家本文的主旨了，閱讀障礙者還是繼續選擇要當閱讀障礙。 都跟你說明了，你看的懂嗎? 9F 處再看一下喔~~ p.s. 阿~我知道了，你們都以為這邊是學校嗎? 數學考零分，還要對你們說 加油? ! XDD 這裡實在不是你們取暖的地方阿

這個板好，我推推推~~ 話說警察取締，天天發生時時發生，但是過肩摔叫做太超過。 話說穿內褲，大多數的人，都穿內褲，總統穿內褲，小名也穿內褲，穿內褲不可恥。又說穿內褲搭捷運，別人女人穿內褲搭捷運，要喊好，自己女人穿內褲搭捷運，就要喊不好。 這不就是人性。

喔...... 我不愛政府呀，我覺得政府有一堆政策爛透了。 我從頭到尾只有說：我覺得你們很優秀，優秀到很愛罵蠢蛋。 是你們反諷反太多了，不習慣看話說得太白呢？ 還是......那叫甚麼來著? 閱讀障礙?

21F阿 原來.....這麼年輕 = 國中生 <筆記> 既然這麼沒有愛政府，我罵愛政府的人，你跳出來幹什麼? 哈哈哈哈<周星馳笑聲> ~~誰答腔我就罵誰! p.s. 對了，學好國文，周星馳的片子都要看，懂嗎? 國中生。 p.s. 我自己都墮落到跟鬧版小白吵架，真是罪過。

21F 很可惜，我可以百分之百的說新世界的大家不會全都是一些愛罵「白痴」、「蠢蛋」的高尚份子。 所以你的如果說，是幻覺，是抬槓，是鬧版。 就好像你目前的世界裡，也百分之百不會是所有的人，全都像是你這種苟且偷生在政府的茶毒下變成思想陳腐的X蛋。<你都自己罵你自己了，我只好罵一下，在多一個X蛋，你不會生氣吧> p.s. 文章主旨要是看的懂，怎可能會被罵人的粗口所影響?

先講22F的那一句吧。 你罵愛政府的人，我跳出來幹麻呢？ 嗯，總之我對這種整天把白癡蠢蛋掛嘴邊的人很反感， 今天你說：「總統是白癡。」我會跳出來。 今天你說：「我是白癡。」我大概還是會跳出來。 我就只是很愛跳出來，而且不喜歡看到有人罵白癡而已，這樣應該沒關係吧。 然後再來23F，其實我並不討厭你們的論點，我討厭個毛呀我說。 我自己都不喜歡政府了，幹麻幫他們講話。 我只是針對你們這種高尚份子做批評，不過居然你都說不是全部了，那我想新世界也沒有我想像中得這麼噁爛，是吧? 至於你愛罵甚麼蛋是你的事，我當然不會生氣，畢竟你對蛋這個字好像滿有感情的。 另外，罵人的粗口影不影響文章的內容? 那是見仁見智吧，還是你覺得，只要因為這樣被影響就是一個蠢蛋。 那我只能說，你們的世界恐怕也會有不少蠢蛋。 最後，周星馳電影我看得不多，不超過十部我想...... 註：你讓我想起以前跟論壇小白打嘴炮的時光，多謝呀。

p.s.別跟蠢蛋[吵架、說嘴、嘴泡...等等]，以免旁人分不清楚誰是蠢蛋。 p.s.[吵架、說嘴、嘴泡...等等] = 反正寫再多，左蠢會硬凹什麼都不在裡面 XD

這裡教育大家，來這沒學會自由，也要學會看懂傳統的左派。傳統的左派，回應的內容幾乎都是： 1. 言之鑿鑿，無用一堆。 2. 從不以文之主旨討論，自行延伸主題。 3. 從不以文之主精神討論，從旁之末節開戰。 4. 當無法以上述方法解決，就開始套你顏色。<就如同喜好說你是誰派來的，你是誰請來的，你是誰的屬下。> 如同某樓，為了笨蛋兩個字，否定文章的主旨，連帶串粽子到討厭什麼新世界，這種人比左派還可憐。 你這蠢蛋，電腦真是好用阿!! p.s. 不知道他會不會因而不再用電腦? XDDDDD

每次都有笨蛋自以為聰明... 不知道最蠢的是他 還分條列想教育人哩(笑

哈......我只能說，比起Woo，你果然等級還是差了一點。 同樣是喜歡罵白癡蠢蛋，只是他能罵得讓人百口莫辯，你就是能讓我看得呵呵笑。 一、你在18F，為了迎擊蠢蛋，說了一段話，我應了，你說我這是對號入座。 ﹝其實「你回話，我就說你在對號入座」這種罵人法現在白目國中生很喜歡用，不知道是你學他們還是他們學你?﹞ 二、你顯然是把自己說的話當放屁了，雖然不要跟蠢蛋吵架，但是你在23F還是繼續跟我這個鬧版小白鬥嘴。 三、你就是一定要某樓某樓的叫，我應話了你又開始：「誰答腔我就罵誰。」 說真的，你不覺得這樣有點幼稚嗎? 四、你說我們愛串粽子，但要知道，這粽子能串得這麼大串，你這種自以為維護制序的人絕對功不可沒。 五、居然說是自由討論，那我今天想在這邊跟Woo詢問:「為什麼新世界的人愛罵別人蠢蛋」，要怎麼傳達? 你要我等woo開一篇「你們蠢蛋一詞好用嗎?」的文才能出來討論，才不叫「自行延伸主題」嗎? 還是要我用右下角那很噁心的悄悄話系統?免得我串的粽子又被你見獵心喜的接下去? 說真的，要教育大家，就拿出一點東西吧。 不要每次都在文後加一些挑釁的情緒性字眼，像個小孩子一樣。

請問你為什麼常出現在尚恩的部落格? 如果你願意 可以看一下他跟別人之間的某些回應 還不錯 我無意替他講話 我好像是2006年開始斷斷續續看他寫的電影文 他好像曾當過金穗獎兩屆評審吧? 我無意替他講話 每個國家的經濟體各有差異 經濟學家的東西是以理論模型居多 社會科學的很多變數並沒有考慮進去 實務還是很重要 不可偏廢 我的中文輸入超慢 閒聊常常會跳Tone 標點也常省略 我覺得你不像國中生! 言論有些早熟! 國三? 希望你將來對社會有正面的影響力!

#29 #30 給#28 別人的言論不能和版主劃上等號 即使是你父母 也無法代替你發言 因為他們不是你 無法確知當事人的真意表達為何 你覺得呢

如果可以這樣講的話，我其實相當欣賞woo的文筆和他對電影精闢的見解。 但或許是我對他完整的思想了解不夠透澈。 我不太能認同他的用詞和一些說法。 其實我向來期待能完全了解這套關於自由市場的想法。 不過我也常常因為情緒管理極差，而跳出來炮人就是了。

好神奇喔 犯過錯 被大家抓包........ 現在竟然繼續要求人家再犯一次錯？ 這篇文章的基本邏輯立場 真的讓我嘆為觀止 邏輯好像沒有什麼錯 可是那種 擺白了要把被批評者生吞活剝、一點尊嚴都不留的態度 ............ Sean Woo進步了！ 加油！ 國家的未來，人類文明的薪火，文明、理性、宇宙運行的真理 全靠你這種批評來維持並捍衛了！

怕有「理性低能」兼「自以為捧到了一個鍍金、燙著S.W縮寫的屁股」的人搞不懂 我這樣說吧 如果警察再犯同樣的錯 ..........罵 不犯同樣的錯 ..........照罵 怎樣都有得罵 就是這篇文章最神奇的地方 坦白講 人都是大小眼的生物 「檳榔西施是弱勢」 這些「名摩是社會主流」 這些才是導致警察這種差別處理法的根源 有本事 把這種大小眼看待事情的態度從人性中拔除 否則就別在那邊把這件事情硬牽拖到「政府處世不公...........」之類的老套上 a.「從體制內發動改革、把體制改革成為理想的樣子」 b.「在體制外發表一堆毫無意義、中就不會成氣候的言論，最後只為了騙人氣」 一堆人認同b.？？？ 有本事就學約翰高爾特去隱居 看看這個社會沒有你們會不會垮調 否則就別在那邊老玩弄文字跟邏輯遊戲 來羞辱、攻擊旁人

洗版(?)洗版(?) 真正的問題怎麼看 都不是出在「某條法律」的執行標準上頭 真要說 「到底什麼樣的公共場合可以穿內褲」才是真正的重點吧 否則 罵完批完嘴炮完 名模繼續走秀 檳榔西施繼續領那一小時幾一百幾十塊卻還冷的發抖...... 真正有價值有建樹的意見觀點 版主和它的粉絲永遠不碰 面對我上面這樣的批評 也永遠只會相應不理、繼續用文字遊戲玩人身攻擊...

#31 了解一個人 需要花時間 有心 更需要能力 當然還要其他的條件.... 部落格是屬於私領域 他不是公眾人物 網路有網路法規 各網站上都有管理規則 言論發表者在沒有蓄意毀謗 ( 例如:捏造事實 ) 等等前提下.... 多數瀏覽者也就只是選擇性 很多潛水的瀏覽者沒有留言的原因百百種 這也是網路上有趣的供需現象 國中生能有如此的反應 顯示你會獨立思考 不太會人云亦云 學校成績只是檢驗參考標準 沒什麼大不了 版主有正職 有空他喜歡看回應 至於希望回覆 選擇性是必然 想省錢看他的電影文是值得花你的時間 略去他情緒語言部分 誠如一位交大研究所的男生所言 他看待社會事件的確是理性冷靜 尚恩下的標題在感覺上是比較聳動! 你知道馬克吐溫嗎? 曾擔任記者的美國文豪 他的著作也許你有接觸過 尚恩這種Tone 有著異曲同工的筆風 我是聊天 說說對觀察人事物的感覺 不是正式的研究探討 別輕易去論斷一個人

忘記留下留言人 已示言論負責 我是 #35

給Sheena: 很感謝你的指教，不過我們的話題已經不太適合在別人的版上講了。 有佔版面之嫌。 如果Sheena還有甚麼指教，而且方便的話，到我的部落格講吧。 總之多謝了。

這裡不是sean的版嗎 怎麼一直看到某人出手"教訓"他口中的"左蠢" 會不會太超過了 原來"言論自由"是這樣建立的呀

希望這些女的被痴漢盯上 希望這些女的被脫內褲 上面也穿內衣就好啦 這樣才更有機會被ＸＸ 宣傳效果更好 政府有什麼用呢 沒事去管那些西施 這些下面都露屄形了卻不管 傷眼睛 沒一個正的 這種貨色 捉去買都會被嫌啦 反感 反感 反感

女人都是愛美的 : ) 我以前當救生員的時候真的是......看到不想看了，還曾經看到高中情侶在划水到下面隔著泳衣磨蹭黑黑咻咻 : ) 其實這是廣告效果，不這樣做無法讓大家記得 Reebok 這個牌子，其實就廣告行銷來講，這個廣告很成功，資本不用很多就可以做，不只影響個人還造就 Reebok 品牌在台灣發亮，可是就台灣社會觀點...... : ) 還記得以前的溜鳥俠嗎？只看過一次，就烙印在潛意識裡，久久揮之不去，只是我看的是馬賽克版本的 : ) 您要找優質套房與優質房屋嗎？無論您是要租或買，又或者您有買賣出租土地房屋套房的需求，歡迎隨時與我聯絡，我們將會快速為您找尋適合的物件與客戶。有空請到我的網站 http://591518.com 和記房屋租售聯播網瀏覽喔！網站資料隨時更新。我的聯絡電話是 0926172326 小孔，感恩！

恩...我也想跟姊妹掏穿酒店制服去做捷運搞宣傳....哈哈... 個人有個人的立場..那些妹妹只是賺錢而以.. 做家長的..也許媽媽會抓狂.覺得不雅.怕孩子學著開放起來難教阿.. 做男人的..好開心..眼睛吃冰淇淋..免費的 做女人的..純欣賞..好棒的身材 廠商呢...好棒阿..不用廣告費請請模特兒..新聞就每台幫廠商宣傳了. 我想每個人可以堅持自己的立場.但不要去批評別人 不要用自己的立場去批評家長太嚴格..有天你當父母了.你就懂了 不要批評小姐的身材.說不定你娶的老婆比他差.欣賞他的優點.別看他的缺點 當我看見這個新聞時..我只有一個想法...這個廣告人的頭腦真好.怎會有這樣的靈感...然後我告訴讀國小的女兒說:..你看他們身材好好.因為他們沒吃垃圾食物.所以這麼漂亮..沒有胖胖..

Reebok 讓我想到我外商公司的同事 我知道 Reebok 到選擇 Reebok 的緣起是因為她 我們曾經有誤會 我以為時間會證明一切 沒料到後來誤會越來越深 沒解釋 + 沒溝通 因為講不清楚說不明白的這份友誼 ( 她不願意聽我說 ) 我改變了 變成一個話特別多而且會嚐試說明溝通的人 ( 即使使用相同的語言 人與人之間還是會誤會 ) 反而使用外語的經驗裡 反而很少被誤會過 ( 我探討過原因 相信很多人可能知道為什麼? ) 一直知道她的現況不錯就好了