這則九把刀脫褲的新聞相信大家都看過了：
九把刀脫褲行為太膚淺，校方沒考量九把刀演講風格適不適合學生，
一味迎合學生需求，容易被學生的次文化同化，喪失學校教育主流價值。
我對九把刀的舉動沒有任何意見，
身為創作者，他最清楚怎樣取悅自己的讀者與聽眾，
只要他的讀者與聽眾喜歡、又沒有侵害他人，
其他人再怎麼鬼叫，對他來說都是多餘的，
而在女校脫褲有侵害到任何人嗎？
顯然沒有，除了衛道份子脆弱的傳統道德觀與感情罷了，
本篇報告如果屬實——就算是蘋果，也時常有亂炒新聞之嫌！
那不過是反映衛道份子為反對而反對又無能自省的習慣性醜態罷了，
比方說來自衛道大本營台師大的吳武典教授，
質疑九把刀的演講不適合學生？
台師大過去教出大票笨蛋老師、傳授大票笨蛋學問，
比起來，九把刀至少激勵與啟發了不少人！
質疑學校主流價值的喪失？
學校的「主流價值」根本沒什麼好維護的，
說穿了就是讀書以外都是屁、邊緣份子去死、老師與校規絕對正確不准質疑，
而這些全都是在教育部與眾多師大老賊的「長年努力」下搞出來的，
九把刀這樣算不算膚淺我不確定，
但我確定大票教育官員、老師與家長不但膚淺、智障，還有害學生身心！
至於全國家長聯盟副理事長林文虎，
大概是唯恐天下不知很多家長是白痴、自己腦袋有洞、小孩自然教不動，
名嘴講髒話就不知道怎麼教小孩，卡通裡有人吸菸就怕小孩得肺癌，
要是讓小孩在漫畫裡看到乳溝與犯罪，就擔心小孩變成性侵犯，
所以九把刀脫褲實在太糟糕了，
男生如果沒學著到處脫褲、就是會到處替人家脫褲，
女生則可能到處對人脫褲，實踐衝洞吳育昇口中的「全民皆娼」！
什麼？沒那麼白痴？
沒那麼白痴怎麼會把九把刀的脫褲跟「脫褲、脫衣霸凌事件」扯在一起？
好在新聞媒體是偏頗的，
所以我們不能將少數幾個弱智老師與家長的發言推斷到全體老師與家長身上，
雖然根據經驗，實在沒什麼好樂觀的就是，
在如此白痴的老師與家長的「教誨」之下，小孩如何能不變成白痴？
還好，不少小孩仍然很長進的，
在有獨立思考能力與資訊蒐集能力之後，基本上就不再管老師與家長的廢話了，
事實上，即使是台面上白痴的老師與家長，
當年也可能靠著些許的獨立思考能力反抗著前代的老師與家長，
然而，就像許多改革家掌權後、搖身成了獨裁者，
曾經年輕、以當時的標準尚稱盡力衝撞的老師與家長，
如今也成了迂腐、守舊、權威的新一代白痴，踐踏與壓縮當今小孩的生長空間，
沒有覺醒的小孩，可能這輩子就這樣被白痴化了，
而覺醒了、懂得衝撞的小孩，長大會不會再度成為再新一代的白痴老師與家長？
我不知道，我努力不要走上這個循環，
希望看到這篇文章的你，也能脫離這個循環。
最後，補上立委盧秀燕談霸凌的白癡文章〈弄清校園暴力DNA再談立法〉，
裡面最經典的一段痴話如下：
過去在校園內大欺小，強凌弱，眾暴寡會遭其他同學恥笑看不起，
因為那是校園文化的社會價值。
如今不再如此，西瓜偎大邊才是王道，
打抱不平的正義感被認為是白目自找麻煩，
倒楣的同學被圍起來霸凌的時候，
是沒有人會伸援手或是去通報師長，
而多是像看戲一樣來圍觀，
殊不知下一個被霸凌的對象可能就是你！
身為國民黨籍立委應該很清楚，
西瓜偎大邊本來就是王道！
因為國民黨最大最強黨產又多到誇張，
所以不管通過多少不公不義的荒謬法案都無所謂的，
這件事解嚴前如是，解嚴後亦如是，
如果盧秀燕在乎的是公義，她根本不可能在國民黨多呆一天，
而我們很清楚，她是不在乎的，
然後，不知道她過去都唸怎樣的正義學校呀，
怎麽跟大家記憶中的學校都不大一樣？
的確白痴。
九把刀如果是一般人，那他做些什麼，只要不妨礙他人，我都沒意見，但是，九把刀在青少年間是有很大的影響力的，換句話說，如果今天我的小孩在學校被同學脫褲子，而那個同學說是學九把刀的，那我可不可以找九把刀負責呢？這跟衛道與否無關吧！
win：他是脫自已的褲，又不是脫別人的褲。依你這種論調，你的孩子最好不要看新聞了。不然他哪天學社會新聞裡的人不就慘了
我不覺得九把刀有錯也不覺得"老夫子"有錯 這些只是2種不同觀念的衝撞結果 根本與勞資對立一樣平常 重要的是支持保守的怎樣教育後進者宏觀面對世界 支持自由開放者怎樣教育後進尊重與自由的權力範疇 如果只是片面與短暫的發表自己的理念而 將對社會環境的影響置之不理 那就跟不負責任的政客沒什兩樣
to win 自己的小孩平時不管在家裡或外面 接觸到什麼東西父母都應該加以關心 自己覺得不妥的就應該跟小孩溝通並說明自己的想法教導孩子正確的價值觀 不管是正面或是反面的議題都是很好的教育例子 若是對小孩漠不關心(我很忙啊,我要上班啊,他不跟我說我哪知道他看了些什麼) 等到小孩學壞了才開始怪東怪西 我覺得父母親自己也有相當的責任在
我發現我說的不夠清楚 我並不是說你的小孩被同學脫褲你有責任 我是說若是發生這種情形 脫人家褲子小孩的父母親有很大的責任 拿這點賴在九把刀頭上它還滿冤枉的
TO:你倒底有沒有考慮小孩也有獨立思考的能力啊= =a
忘了打，是跟win(先生/小姐)說的
忍不住進來插嘴... 這個新聞也給我很大的震撼 但我一時之間不知道該做何回應/感想... 當然我相信 有的孩子們有獨立思考判斷能力 但是我更相信 更多孩子是見縫插針有樣學樣不思考不判斷不顧後果... 身為暢銷作家九把刀成功轟動演講現場 可是身為公眾人物 如果他的行為 讓衝動.不理性.家長沒在教(或教不動)的孩子們起而傚尤... 這難道不是在設計行為最初就應該避免的嗎 還是說公眾人物真的沒有一點社會責任... 無法樹立典範 起碼不要做壞榜樣... (還是說 其實脫褲子不算壞榜樣......)
我家小孩是很NICE的，這其中一定有什麼誤會！（大心
九把刀的脫褲行為，個人不認同，不過想必他也是經過評估才做出此行為吧? 以個人名譽和商業風險作為籌碼，當然，新聞越炒作，有關九把刀的話題就不會間斷，這也許就是他炒作名氣的方式。 這樣的作法，似乎跟鄭弘儀大罵幹你娘有同工異曲之妙? 那批教育官員，與九把刀不同之處在於，他是用我們人民的血汗錢和名義去進行所謂「教育」! 而九把刀是以他個人的名義──或許也是他背後所屬的組織吧?!──進行演說，光這點他就比那些教育官員強上好幾百倍了。
脫褲子裡面還穿著一件短褲有甚麼大不了的? 何況這件事是九把刀向南女中先前因為不合理的服裝規定 集體脫褲抗議表達不滿而致敬 前後脈絡搞不清楚，只看到最後演講者脫褲說這樣是壞榜樣
Ann Chu： 不知道你看過九把刀對於這事件的網誌沒有，我想應該是沒有吧 如果你看過了，你就會知道 你所說的見縫插針有樣學樣不思考不判斷不顧後果 的人其實是那個白痴教授和媒體 如果九把刀要為了胡亂批判的教授和胡亂報導的媒體負責。 那我還真覺得有夠可笑 我怕你懶得找資料來看。下面放了二篇文。想回文靠北我之前就先看看再說吧 南女短褲幫相關文 http://blog.roodo.com/chensumi/archives/11977089.html 九把刀脫褲事件說明文 http://www.wretch.cc/blog/Giddens/9345554 如果在搞不清楚狀況下就發表了自已的評論 那麼你所提出的不過是 廉價的批判!
養出這種小小年紀作錯事情，就學會撇關係推責任的小孩，最大的問題應該是他的父母吧。另外九把刀脫的是自己的褲子，你小孩脫別人褲子，卻說他是學九把刀的，然而還相信這種白癡小孩說詞的父母，的確也是白癡一個，版大的文章標題形容的真貼切。
TO樓上： 個人覺得版主的標題不是用「激問法」；而版主個人的解答就在文章當中。
看完之後,我還蠻期待你寫関於霸凌的文章XD
並不是所有人都想看到演講者脫褲子 強迫聽眾看到演講者脫褲者不是約定好且雙方都接受的行為 有人感受上不舒服 而且不是出自於自願看到這樣的舉動 完全構成性騷擾 你應該先去修幾堂基礎的法律常識課再來說"有侵害到誰嗎?" 世界本來就多元 輿論也不會一言 持與你不同看法的人要被你認為守舊白癡 那你也沒什麼容忍多元意見的雅量呀 (笑) 因為也許他們看你 就像你看他們一樣 還彼此在心中想說對方食古不化 自以為是呢
17樓，完全搞不清楚該事件的狀況就不要發言了好嗎? 我前幾樓有貼相關的文章，看看再發表你的高論也不遲
放屁!!! 把一堆事情合在一起講，只會批評誰不會 我實在看不出這個部落客多聰明
真的嗎 電視上、書報裡、網路上甚至馬路上 一些奇奇怪怪的舉動 一些不堪入目的畫面 真的不會影響孩子嗎 按照格主的說法 影片何必分級 遊戲何必分級 霸凌問題 難道那些打打殺殺的網路遊戲 智障的連續劇及古惑仔電影 不是原因之一？ 而且不只是小孩而已 依年紀來看 他們的父母本身就已經是上述產物的被影響者
我真的不懂 九把刀只是脫掉牠的外褲而已(內有短褲) 家長們到底是怕你的小孩學他脫褲子 還是別人的小孩學然後被妳家小孩看到 無論以上哪種都沒有侵犯到任何人吧... 還是說只要跟脫褲子有關的都怪九把刀 例如脫褲隨地大小便 脫褲強姦別人 脫褲跳樓自殺等等等...?
這實在很誇張 穿了2件褲子,脫了外面的長褲 這跟在台上脫下外套有什麼不同??!!! 你們腦袋是長瘤了嗎