先前在中時部落格認識的哲斌兄帥氣地離開了中時，
相信他絕對能找到其他精彩的道路的，
哲斌兄另外發起了反對政府購買業配新聞的連署，
有興趣的人可以去連署一下，
雖然這絕對阻止不了政府繼續以納稅人的血汗錢欺騙納稅人，
然而只要能喚起更多人對這件事的認識，就算有價值，
只是，業配新聞本身真的沒什麼可怕的，
報紙、雜誌、電視媒體裡的配合採訪，任何有基本質疑能力的閱聽人都看得出來，
現在的問題是，這樣的閱聽人有多少？
絕對是不少的，但恐怕沒有多到足以影響媒體經營的程度，
不少靠天下遠見吸取趨勢、或者聽信白雪公豬與大話新聞的議題分析的閱聽人，
都是社會上所謂的「中堅份子」，學歷跟職位都可能很高，
如果連這些人都會基於自己的偏好或偏見無視於以上媒體極其明顯的偏誤，
進而不斷擴大著自己的錯誤認知，那其他更弱的閱聽人怎麼辦呢？
幾乎可以確定的是，「閱聽人的素質」才是左右媒體素質的真正關鍵，
如果絕大多數的閱聽人都不屑看欠缺邏輯的商業分析，
或者不吝於傳達出自己對媒體扭曲的憤怒，
我們應該能看到越來越多的媒體走向「追求真實」這個道路才對，
問題是，閱聽人自己在生活中都不見得對追求真實有興趣了，
他們大多有著嚴重的傳統偏見，或者欠缺以邏輯與科學方法討論議題的能力，
面對這種閱應人，媒體到底有什麼動機要提供「真實」這項產品？
我欣賞哲斌兄對真實的堅持，
在我少數幾個有聯絡的記者朋友身上，我多能見到這種對真實的堅持，
然而，「記者的堅持」與「政客的良心」都是不可依賴的東西，
正確來說，任何產業的任何人的「堅持」或「良心」都是不可依賴的，
能夠依賴的，只有充分競爭的媒體市場、可能淘汰沒有堅持與良心的記者的環境，
在此前提下，我們才可能看到確實追求真實的媒體，
注意，這只是「可能」，如果市場裡的閱聽人本身對真實不夠重視，
那無論有無競爭，媒體都沒有動機將真實奉上的，
許多閱聽人每天抱怨電視新聞沒深度、八點檔素質好低，但他們如何反映？
他們仍然花了大量的時間看新聞台、看八點檔，
明明可以把時間花在更「高素質」的材料上，卻又不去做，
當然也沒有「求好心切」地讓自己關注的媒體知道其新聞有多破爛，
更沒有認知到政府對媒體的管制是降低競爭的主因、也是品質無法提升的元兇，
還寄望NCC這種垃圾單位來替大家把關，
連NCC只會欺負私人媒體、卻習慣性放任政府這個媒體置入大戶都不知道，
如此水準的閱聽人，有什麼資格得到所謂的真實？
所以，我對媒體沒有期望，
看著各家媒體扭曲與捏造新聞，我感到的趣味遠遠大於憤怒，
閱聽人的素質反映出相對應的媒體，納稅人的素質反映出相對應的政府，
意思差不多的，
唯一「值得」高興的是，媒體跟政府不一樣，它不能強迫閱聽人付費，
任何閱聽人覺醒了、對低素質的媒體感到厭煩了，
就算不向媒體表示意見，他仍可退訂報紙、不買雜誌、拔掉第四台，
然後靠網路或其他途徑取得對自己有價值的資訊，
在市場上，「選擇」本身就是最寶貴的信號，
廠商根據消費者的選擇進而判斷消費者的偏好、最後做出修正，
所以，做出選擇的閱聽人越多，被「拋棄」的媒體終將找到重新振作的方式，
而如果閱聽人本身渾渾噩噩的，那根本不用期待媒體有什麼改變。
當然，如果有人很熱血地想建立能同時「追求真實」與「確實獲利」的媒體，
那也是非常棒的！
雖然我看不出在閱聽人平均素質低落的世界裡，這種事如何在短期發生？
"「選擇」本身就是最寶貴的信號", 但現代人都不喜歡去思考問題的脈絡, 或者去捫心自問"想要"和"需要"的程度的差異, 不過幸好網路上有像版主這些部落客的存在, 多多少少還是可以喚醒一些閱聽人的大腦吧!
看到這篇中段，我想到一句話 "閱聽人，你為什麼不行動，(改變收視習慣)?" [當年龍應台對於台灣眾多問題， 寫的文章篇名為 "中國人(應為在台灣吸收中國文化的人)， 你為什麼不生氣?"， 這話的結構還真能代換]
問題是台灣高學歷或高職位的白痴很多 而且會聯合起來劣幣逐良幣 其行徑之惡劣你無法想像 除非大家讓他們沒錢賺,破產,喪失所有權力 不然結論一樣是不會有救 他們也不會反省
許多閱聽人根本就希望媒體能提供他們想看的資訊 而不是應該看的資訊阿 某些剛發生的最新消息 只要轉不同的新聞台 就可以看到完全不一樣的版本
只是看到樓上想有樣學樣一下而已
http://share.youthwant.com.tw/sh.php?id=61000266&do=D http://www.facebook.com/#!/note.php?note_id=10150137542463776&id=803660152 網路上有人在罵這種心靈課程。版主是認為這是人自願去上課，還是覺得這些人是被洗腦呢?如果是自願被洗腦，那能不能認為許多人也是自願被政府洗腦，所以也是自由市場的產物呢?
政府的"業配"的確是個問題 但另一方面 台灣的媒體"行規"還真低 一邊伸手拿錢一邊說經營環境就是如此不得不然耳 另人大開眼界
版主此言差矣 一般消費者避免買到假貨的方式不外乎"慎選通路" 在夜市路邊攤擺賣售價低廉的LV,消費者心裡清楚那絕對是仿冒品, 但一般人誰會懷疑在 LV店鋪內販賣的商品是假貨 ? 同理,在新聞版面內的"新聞",理當應該是真新聞,這是做生意的最低標準吧 消費者再依其品質的需求,去選擇品牌.... 怎麼能怪消費者無視真實?365行隔行如隔山,一般人當然不具備鑑別真假LV的能力! 不用扯到精品啦,嬰兒奶粉裡面有無混充三聚氰胺,難道光靠肉眼就能判斷? 叫NCC官員來看都會被騙吧...
問題不在假球, 而是無視真實的球迷!!! (咦?) (作者先生可以去中華職棒當公關, 講這種話出來為自己辯護超威的...)
這是我近年還看過最有料的文章。下面的回應...排除掉第一個回應，其餘也都回應得很有料，很有拍案叫絕之感。難得、難得。 樓主點出了根本問題，回應(反對者)強調了解決方式。 其實如同3樓的訪客所云一般，即使在這個時代的高學經歷者，不懂質疑且人云亦云的鸚鵡還是很多。但這是時代的必然，我們這個社會"智者"的平均值已經高過五十年前的台灣許多了。當然，以五十年後的台灣平均值來看現在的閱聽大眾，也可能得出這時代一大堆不懂辨別的白癡的理所當然。 教育是很重要的，如果一個積極作為的政府或一個第三方團體(如NCC)等，能夠不厭其煩地針對個案取締開罰，並大力廣告宣揚之。民眾也能如同化工專才般地把三聚氰胺、磷苯二甲酸酯類朗朗上口，並劈哩啪啦地申論上一番。而這就是最直接的解決方法。 洗腦...不一定就是不好，看洗的內容而定。若我們宣揚好的東西給閱聽者，即使是洗腦，其結果也是有利的。並非人人都必須要"痛過"，受過教訓後(如阿土伯)才知道"名嘴老師"不可信。如果早在媒體強力撻伐而揭穿之後，相信許多如傻鸚鵡般地閱聽人也能變成懂事的鸚鵡。懂事的鸚鵡還是鸚鵡，但總比傻鸚鵡好得多。至少可以避免驅逐良幣的情況。 無論政黨、企業、宗教等等，無不致力於掌控閱聽的人群體意識。即使出了些漏網之魚(如樓上各位)，但總是能有經濟效果。但另一方面，只要宣傳者之宣傳用意良善，反而可以導正閱聽人的認知習慣。即使不能滅絕這些非善意洗腦者，但卻能增加洗腦難度，大量減少其經濟效益並進而減少社會的負面能量。如同近幾年常見的反詐騙宣導，詐騙免疫者其實是越來越多了，而詐騙後害者也是越來越少了。 日本相撲若沒有媒體揭發"八百長"的真實存在，大多數日本人都不知道其實他們的國粹...都是演的。而如今由媒體披露後，越來越多隻眼睛盯著相撲運動的公正性。想造假，越來越難了。如同現今的台灣職棒一般，也如同現今的台灣的電台賣藥一般。一種時代造就的不入流文化，會漸漸消失在閱聽人知識抬頭的未來。而這種善知識，就需靠媒體大力宣導與教於而得之。 不是NCC的作法與說法是否完全精確無誤，但總體大方向是對的。惟強度不足而已。若能增加取締與宣導的強度，假以時日必有成效得收。
哎悠悠 當年綠色執政 政府大量買新聞 置入性行銷時 怎都不見各位的良心何在?
"馬頭明王" [南無藥師琉璃光如來] [南無大勢至菩薩] (大佛頂首楞嚴經) {南無大方廣佛華嚴經} {南無華嚴海會佛菩薩}