已故的Harry Browne是自由意志主義陣營的重要人物,
在自由議題方面,他寫了相當多淺顯易懂的文章,
有興趣的可去他的網站逐一閱讀,
我這邊也會不定時摘要他的文章分享給大家,
在今天分享的這篇裡,Harry Browne以極淺顯的方式呈現出大政府的無效性,
以下關於政府的7件事,任何對政經議題有興趣的人都不該忘記:
1、政府就是暴力,而動用政府暴力傷害到的人,比幫助的人更多。
2、政府就是政治,所以任何議題到了政府手裡,都會背離專業、變成政治議題。
3、政客控制政府,而非你控制政府。
4、任何政府政策或方案的成本,都會遠超過當初預估的水準。
5、政府權力總是會被誤用,「重點不是被濫用的權力,而是有權力去濫用」。
6、政府幹任何事都會失敗。
7、政府應被限制在某個絕對的水準裡(註)。
在以上7點以外,Harry Browne亦提醒支持任何政府方案的讀者做以下思考:
1、我是否願意以暴力達到我的目的?我是否瞭解賦予政府權力將傷害到多少人?
2、我是否相信政客會誠心地以替我追求最大利益?
3、既然我對政府方案的執行結果毫無控制力,為何我要支持它?
4、我是否相信政客不會擴張政府方案的範圍與成本?
5、既然我討厭的其他政客可能在未來掌權,我是否還要賦予政府更多的權力?
6、現在看到的各種政府方案都爛到可以,為何我要相信未來的會比較好?
7、如果我相信政府應該被限制,為何我要支持政府方案、進而賦予其更多權力?
註:Harry Browne主張將政府回復到憲法所規範的水準。
文章標籤
全站熱搜

可以把限制界定為殺人搶劫無罪嗎 既然為自由 無政府無法律狀態有何不可呢 煩請版主代為解惑
樓上的完全誤解自由主義的主旨了 建議先去查一下再來發問
就是有一樓這種腦殘,不過那個註好有趣,這表示我們現在的政府都是違憲嗎XD(雖然這也不是一天兩天的事= =)
他們不是腦殘就是盲目迷信…… 已經厭倦去教育這種笨蛋。
不知版主對這篇新聞有何見解? http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101124/109/2hq02.html
真正的腦殘就是別人說啥你就照單全收 自由的定義是啥? 以不侵害他人的自由為宗旨嗎 為什麼殺人放火不可以是自由 這是我想問版主的原因 因為除了版主 我想 這些只會說別人腦殘的智障是回答不出來的
〝自由的定義是啥? 以不侵害他人的自由為宗旨嗎〞 你已經說出來了,自由主義的第一點就是這句話;任何無法對他人造成實質上的傷害都屬於個人自由,例如男人在家穿女裝跳Gee、或者女人脫光衣服在廚房自慰,都與你無關,閉上你的嘴就行了
那烈火老兄你叫人閉嘴的行為不也侵犯了他人的自由
TO樓上: 人類是一種情緒上的認知,大於理性認知上的動物。
6、政府幹任何事都會失敗。 會說出這種話的人,就跟主張「秦始皇是壞人」的蠢笨教授一樣腦殘。
6、政府幹任何事都會失敗。 會說出這種話的人,就跟主張「秦始皇是壞人」的蠢笨教授一樣腦殘。 不會吧,政府幹任何事都會失敗又不是一天兩天的事情 每次失敗的面都不一樣只是人們知不知道而已 一定都會失敗的原因就是要"省點錢"
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=386066