兒子考試不及格，母親把兒子用童軍繩吊起來，以皮帶猛抽他的背，
他的背留下條條的鞭痕，哀嚎聲伴著抽打聲，血液與汗水伴隨著淚水，
一番抽打後，母親把兒子放下，抱著他痛哭，聲稱自己是為他好；
女人家事沒做好，男人劈頭一陣好罵，甩了她好幾巴掌，兩輪拳頭招呼她的腹部，
再拉她的頭撞牆，當女人的肋骨斷裂、鼻青臉腫，
男人抱著她、撫摸著她汗濕的髮，喃喃道自己也是為她好，
然後扯開她的裙子、脫了她的內褲，一邊說自己好愛她、一邊上了她；
女兒洗澡門沒關好，繼父脫下褲子走進去「請」女兒替自己口交，
女兒不知所措，繼父輕摸她的頭說道，這樣很自然，大家都這麼做，
趕快幫爸爸弄出來，等一下爸爸帶妳出去玩，
於是女兒照做了，她不喜歡這種感覺，然而繼父說的應該是對的，
她不熟悉地吸吮著她不熟悉的那根東西，嚐到一股不愉悅的腥鹹滋味，
之後，繼父牽著她的手，買了最新的芭比給她，帶她吃了麥當勞的快樂兒童餐。
以上的幾個場景，有哪個讓各位感到逗趣或溫馨的嗎？
如果有，那真的是各位的自由，就像人有自由認為把貓的睪丸割掉既逗趣又溫馨：
而貓狗們結束手術到恢復區休息時，因疼痛發出陣陣呻吟哀嚎聲……
……虛弱的牠們還能互相緊靠撫慰，志工們也適時抱抱關懷，場面溫馨。
很自然地，有人會跳出來說「人跟貓不一樣，不可能用同樣的標準看待」，
此言絕對是中肯的，只是，大票人自己囚禁、鞭打、閹割貓時知道人跟貓不一樣，
看到有人吃貓、殺貓或虐貓時又老實不客氣地開始把貓擬人化了，
此等深奧的思維，我一輩子都不會瞭解。
文章標籤
全站熱搜
一些所謂的"愛狗愛貓"人士 其實不過是一群偏激的驢子罷了
為了不讓街上或住宅區的流浪貓與狗不受控制的增多， 造成環境衛生與滋擾增加社會成本，這樣做也是無可奈何 相比人道毀滅或增加社會成本讓大家無限量承擔供養更為有建設吧？ 除了批評，或者格主有更好的提議？
要嘛就把它當平等的生物,不要當寵物玩弄 不然的話,就不要把寵物寵壞了還是亂丟製造麻煩 終歸一句話人犯賤 大概是這樣吧
# 明明 於 2010/08/16 22:10 # # 為了不讓街上或住宅區的流浪貓與狗不受控制的增多， 造成環境衛生與滋擾增加社會成本，這樣做也是無可奈何 相比人道毀滅或增加社會成本讓大家無限量承擔供養更為有建設吧？ 除了批評，或者格主有更好的提議？ -------------- 以你這種講法 那強姦犯是否都都割了 殺人犯是否都殺了 小偷是否都把手剁了 比起以後 「相比人道毀滅（關監獄）或增加社會成本（再犯的可能）讓大家無限量承擔供養更為有建設吧？」 我是否也能用相同理論問你呢 「除了批評，或者格主有更好的提議？」
自我感覺良好，事實不重要，真理不需要：他們要的只是滿足自己的虛榮心，以及人類最深刻的本性．征服感
更好的建議是不要養貓 要養又要剁掉他 養貓的 哀...
路人 你說的是什麼話？ 殺人與偷東西犯罪是必然的發生嗎？跟幫狗貓節育有可比性嗎？ 流浪狗與貓不做一些措施，那是必然的會大幅增加 節育手術是現在為止減少與有效管理控制流浪貓狗增長的比較有效之措施 我並無嘲諷格主的意思 既然他認為不人道不妥 那麼何不提出更好的建議？ 有時候實在氣餒 用心用時間做事的反而吃力不討好 什麼不做的人，反而悲天憫人清高起來。 不是不可批評 做得不盡善的地方，是可以提出 但不該一味的批評打擊而自己又說不出一個所以然來解決。
版主的論點是既然人和貓狗不能用同樣標準看待 你可以決定貓狗要不要結紮 那我吃貓肉吃狗肉又乾你何事??
.........話說看著被切掉蛋蛋的動物哀號到底有哪裡逗趣的?還有後面的那個撫慰根本是麻醉完後痛到爆的反應吧........
某樓真悲哀 寫個部落格還要提意見 妳當這妳家嗎? 那些義工 不去做更有意義的是在這幫狗貓結紮(笑) 有多少人沒飯吃怎不去幫忙?
我看過貓被熱開水潑過耶............... 那貓跳的真高 像是飛的一樣 我個人是不喜歡貓啦 但是我在國外吃過貓肉 超OEC的
b 人是肉食動物，為了攝取營養而殺生，基於生命平等，其實豬牛羊魚與貓狗都是生命，這沒什麼好說的，我知道大陸廣東比較落後的地方還有吃貓狗的。 但一些殺貓或虐貓的不是為了果腹，而是虐殺取樂 不知格主有沒見到過被虐殺的貓狗？四肢被截斷，被放血，頭顱被敲碎。。。 幫貓狗做節育的是有麻醉與止痛，在過程中盡量避免傷痛。 過後有獸醫照看直到痊癒。 也許那也是一種人類的偽善 但在可能的範圍，大家都盡力了。
這文章問題是看著貓狗開刀後痛苦還說逗趣的機掰反應吧？ 格主哪裡有提到說“讓街道的貓狗節育不人道”？？ 況且格主之前是批評愛貓狗人士的不平衡標準 而不是說他”贊成吃貓狗“ ”贊成虐殺貓狗“ ”對牠們好的殘忍行為“跟”為了取樂的殘忍行為“ 除了動機不同難道就不是自私行為？ 每次都有些理解力非常差的人在那邊搞笑
看你的文章就是要看留言 超好笑。
我愛吃雞肉豬肉牛肉，可是我看到有人虐殺雞、豬、牛取樂，還是會很不爽，很難過 我這樣算不算是雙重標準？？
搞笑 蘋果的報導一向譁眾取寵，語不驚人死不休 但我以為這篇報導完全ok的 逗趣指的是貓狗在手術台上呈大字型的形態與表情吧，而不是覺得開刀後痛苦逗趣。 對它們殘忍的行為與為了取樂的殘忍行為能等同嗎？ 那是變態好不好！ 不錯人是自私，以《人為本位》利益最大化，那是不能否認的事實。 但人仍然用法律或道德來規範，減少因為自己生存的殺戮作出不文明的行為。 更不能因為幫貓狗做節育就能合理化無辜殘殺貓狗的行為，那是完全的變態。
我第一次看到有一層樓的論點我舉雙手贊成， 那個14樓~ 然後16樓~你說:逗趣指的是貓狗在手術台上呈大字型的形態與表情吧，而不是覺得開刀後痛苦逗趣。 你覺得這前後有差嗎? 不管是覺得在手術檯上的樣子逗趣，還是開完刀後的痛苦逗趣。 無論如何，人類都忽略了貓狗的感受， "人類都覺得這樣很逗趣"才是問題吧?! 換個角度看，你躺在手術台上任人宰割，如果醫生也覺得你的樣子逗趣，順便拍下來告訴大家"這個病人躺在手術台上的樣子很逗趣"有好一點嗎? 撇開Sean一天到晚虐殺貓狗的論調，就事論事來看你那句話的論點怪怪的，還是我誤會你了?(我從來沒同意Sean虐殺貓狗這件事...千萬不要像有些人拿我跟Sean一樣之類的話來斥責我~我會害怕)
decivilize 估計是因為貓狗大字型的躺著比較像人。。咳！所以覺得逗趣 就等如看見有人走路摔個四腳朝天會忍峻不住笑了出來，那是第一直覺，雖然過後會伸援手，不見得有惡意啦。 人自己本身都很難身同感受“同類”的感受，要完全的能感受貓狗的感覺？說笑吧？ 能做到不因為自己的惡作劇而殘殺動物取樂而又能通過法律來規範避免，大家能一致贊成無異議就已經很文明了。 我沒有要批評任何人的意思 只是身為一個志工，經常花了時間精力做事被質疑而感到氣餒。 不需要被讚美。
# 明明 於 2010/08/16 23:28 # # 路人 你說的是什麼話？ 殺人與偷東西犯罪是必然的發生嗎？跟幫狗貓節育有可比性嗎？ 流浪狗與貓不做一些措施，那是必然的會大幅增加 節育手術是現在為止減少與有效管理控制流浪貓狗增長的比較有效之措施 --------------- 你沒看懂我意思 我並不是在和你唱反調 而是純粹覺得 人類就是這樣的自私 想養的也是人 放生的也是人 現在連看貓狗不爽 結牠們紮的也是人!!! 從頭到尾人都是在以自己的意念強加在貓狗身上 哪來的結紮是為他們好的觀點??? 只是人們的自我感覺良好吧!!!!!! 這一點從之前板大發過一篇結紮貓狗是為牠們好的文章裡也有駁斥過 因為那你為你女兒好是否也要結紮他們?? 同樣理論 今天會結紮貓狗只是為了人類的社會成本............... 根本不是為了牠們好 所以板大標題才會是多麼逗趣又溫興的反諷意味~~~~
看完整篇 很難過(因為我有養貓)
路人 笑。 人嘛就是這個德性。 以前香港禽流感，也不是只只雞鴨有病，但也不可能每一隻去檢驗花費那麼大的成本，只好一次過殺盡幾十萬只雞鴨。。。包括可能攜帶病菌的流浪狗。 人面對疾病傳染生死存亡考驗的時候，能考量的只有自己。 基本上幫動物結紮的確是因為考慮社會成本，但不違言地說那是現在無數辦法中比較有效控制與人道化的了。（比忽然發現流浪貓狗超標有人投訴才來人道毀滅強吧） 並不是不爽貓狗，而是有大量的流浪貓狗會造成環境衛生滋擾，還有更嚴重的攜帶傳染病的可能都要一一考慮，現在社會人口密集，傳染病一來非同小可。
建議先把別人文章讀懂再發言吧 而且Sean也沒有抹煞志工的付出之意(重點也根本不在這裡) 所以也別太氣餒了
SeanWoo有沒有試著去釐清 誰在把貓擬人化？ 誰在把貓跟人切割、區別不同？ 如果是同一批人，那確實很深奧。 如果不是同一批人，......那有什麼好疑惑的呢？ (新聞記者混飯吃，啥鬼話都寫的出來，請別算進這裡面。)
人也是生物 你們敢說以後你們的小孩得了盲腸炎 就算痛死她也要等到他有"自由意志"決定要不要開刀? 我想你們也不敢這樣發誓吧 還是作者和你的支持者認為 動這個手術和哪天把小孩給煮來吃了沒甚麼不同? 中國有在吃小孩的不是不知道吧?
對貓狗的節育,是一種沒有辦法的辦法,可以的話當然希望他們可以正常的活下去,可是人類佔據了他們的生存空間,然後說他們太多了製造髒亂所以要處死他們,他們不就是為了生存嗎?如果不是人類無止盡的擴張,他們需要這樣生活嗎? 結渣是為了控制她們的數量不大量的繁殖,這已經是站在人類角度對他們的不公了,這樣有錯嗎?人類真的容不下他們嗎?可以不要這麼自私嗎?
我愛吃雞肉豬肉牛肉，可是我看到有人虐殺雞、豬、牛取樂，還是會很不爽，很難過 （保育類動物另論） 我這樣算不算是雙重標準？？ 會很不爽，很難過，是您的個人自由，除非行為會侵犯他人之具體權利，否則我絕對反對動用權力干涉他人！
我反對TNR！說在尊重生命，擺明就是再奪走動物生育的本能，生育是生物們最重大的任務，我們有什麼權力去奪走，在我心中，「TNR=殺戮」這群殘忍的人，居然要藉由殺戮來減少流浪貓數量，但是想想看，我們人的數量比這勤貓狗還多ㄟ，憑什麼減少他們的數量，應該要鼓勵他們生育啊！ 我曾經想去流浪貓保護協會反駁，但是我心想「我只是一個小學生，有什麼能力和他們嗆聲呢？」因此我藉由網路，想著那群可愛的貓兒正等待著我們的救援，於是我更加起勁了，不停留言、回應，一心只希望TNR能夠趕快停止。 說在做公益，擺明是沒品的人感覺中的公益，真恨不得直接炸掉「流浪貓保護協會」這個沒品的團體。 TNR不是幫助動物，而是殺戮，別在那裡假慈悲！ 若您贊成我的論述，請把這篇文傳出去，或到各個網站上留言，感恩！