從前從前，有個與世隔絕的村莊，
負責管理村裡大小事務的，是幾個痴肥的老男人，
這幾個老男人聲稱：經由他們的管理，村裡的秩序才得以維持、生計才得以延續，
而為了報答他們的管理，所有村民都得提出特定的貢獻，
那就是：每天都要有男人幫他們洗腳兼清屁眼，每天都有女人幫他們口交再被硬上，
以上事務採輪班制，每天都有固定數量的男女村民負責打理，
由於這是行之有年的慣例、村裡也確實沒發生什麼了不起的壞事，
所以沒什麼人質疑這件事的正當性，
直到某年，幾名稍有自我意識的女孩對這件事感到懷疑，
她們不懂：為什麼管理村莊的事，只能有這些老男人負責？
為什麼不能由其他人負責？或者，村莊真的需要人管嗎？有些事不管不行嗎？
最重要的是，為什麼她們非得被這些痴肥、衰老、陰莖又萎縮到太小的老男人上呢？
為什麼她們不能自己決定要不要給這些老男人上呢？
結果，當這些女孩試著跟其他習慣這生活的女人討論的時候，
其他女人說：
妳們不想被老男人上？但我們想啊！這樣他們才會幫我們管理村莊，
只有這樣，村裡的秩序才得以維持、生計才得以延續！
妳們怎能認為女人不應該被老男人硬上！
妳們怎能不尊重我們選擇被硬上的自由！
文章標籤
全站熱搜
說的好
SEAN大有看過反全球化資本主義的書籍嗎? 譬如《經濟殺手的告白》、《帝國遊戲》、《當企業併購國家》等等的 裡面的敘述都跟我在閱讀SEAN大推薦的《百辯經濟學》有所衝突 對經濟學著墨不深 單純想知道SEAN大的看法而已
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010352267 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010394994 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010229329 如果是指上面這3本，光看介紹就知道裡面會有一堆「政府誤信企業」、「官商勾結」或簡稱「政府失靈」的例子，與《百辯經濟學》與泛自由市場陣營的主張完全相符哪。
《當企業併購國家》看完才知道是國家以企業之名行剝削之實！ 假企業真暴力，看到現在美國的健保就更心寒了！
真無趣, 其實多開一版以達心靈宗教滿足的意義並不太大, 因為論述邏輯是一樣的, 無法排除問題及合理的推論出, 就只能當宗教信仰了. "妳不想被硬上，就是不尊重我們選擇的自由！" 版主邏輯錯誤, 實際討論的是, "妳不想被硬上, 但為什麼要質疑我們選擇被硬上的自由?" 就版主所舉的例子, 電影史前一萬年, 阿波卡獵逃都有上演過. 更別說現實歷史社會了. 有個村莊, 女人就是要被硬上, 因為比較利益及分工的考量, 他們無法一人有全部能力及所有的資源, 故她們用被硬上來做為交換. …..這個叫做自由選擇, 自由負責吧? 如果村子的女人開始有自我意識, 覺得不該老是被同一批人硬上, 他們可以怎麼做? 1. 一群女人離開村子, 到了5km外的建立一個新的部落 2. 但可能會有其他的村子欲來擄人, 這群女人無抵抗能力, 若不要被殺, 用硬上來交換. 3. 存活的女人發現不行, 開始購買可靠的抵抗服務, 如雇用另外一群男人, 雇用的代價為何? 可能用被上來交換. 4. 如野外可能會有野獸來, 她們也無防禦能力, 只能雇用另外一群男人來防衛, 雇用的代價為何? 可能用被上來交換. 5. 除非這群女人自身能夠永遠擁有所有獨立自主生存的能力及所有生活必需的資源, 不然根據比較優勢分工原則, 他們勢必得哪他們的優勢去補足他們沒有的劣勢. 6. 怎麼換? 除了被硬上, 他們可能用耕田, 紡織, 傳宗接代來換取在有保障機制的村莊內生存, 而生存在這個村莊, 就是同舟共濟. 上面的生活方式, 就是自由選擇, 自由負責, 除非版主反對這種方式. 而版主所嚮往的是, 這群女人, 可以自由選擇他們所需要的服務, 但不管怎麼根據自由市場交易, 她們都還是有可能被上. 除非他們有完全獨立自主的能力及掌握到所以必需的資源. 若缺少資源或服務時, 需要去交易, 那交易的代價, 就有可能是被上或類似的付出, 當她不願意時, 她就得不到這項資源或服務.
只要是自我意識的選擇就沒有好壞, "質疑別人自我意識的選擇" 是一種錯誤的行為.但只要跟"人"有關的選擇就有範圍限制.差別只在於這個範圍的大小而已.每個人都想讓"自己喜歡又能養自己的男人"上,問題是這種"理想男人"不會想要就有,或許也是要用搶的.只要是搶必然有醜陋,搶不到的只好再回頭找老男人養了也或許有自知之明一開始就不想去搶.一切都是供需問題罷了.
供需不過是透過每個人內在的自由意志所呈現出來的外顯行為！ 所謂的差別選擇無非是不同角度使然！ 經濟觀念反應在生活上的選擇還真是無所不在！
TO mmbp 重點是不管他們怎麼做 都不能得出"妳們怎能不尊重我們選擇被硬上的自由！" 這樣奇怪的結論吧 等他們哪天拿起武器把老男人殺光再來說這句話
如果是「選擇」被上的話就不算被「硬」上了。
因為怕沒人管理，所以選擇被「硬上」，就像繳稅一樣。 從一開始就沒得選擇，卻有人裝作有選擇的自由，倒楣的是別人也要一起遭殃。
自由選擇不是別人幫你選擇。
有人選擇有管理有扶助的社會體制，付出的代價可能是被硬上，多繳點稅金，上繳糧食等 ，這是自由選擇，自由負責吧！ 而有人一開始就出身在這個體制，沒的選，父母餵他吃什麼，他就得吃，因為他沒有獨自謀生的能力，等到他有能力獨自維生時，他就可以自由選擇的離開這社會體制，自行負責。差別在於，自由選擇下的社會體制，有一些不自由的附帶條件，但也有其他好處。 但不能將出身個問題歸咎於這個體制，除非要父母出身時就將你丟棄在荒野中，看你如何自由選擇，自行負責。父母可以於你出身時幫你選擇嗎? 父母可以選擇生下你嗎? 你的自由選擇權是從你出身時就開始嗎? 看起來，這真如同選擇宗教一樣，有人說他的神才是真神，自由主義者說他的教義才是真的自由選擇。 一群天才的相反。
繳稅的問題，樓上應該有自由選擇脫離這個需繳稅的體制，請不要吝惜行使這自由選擇的權利。 這是不同體制的選擇，每個人都有自由選擇要生活體制的方式，如果不認同這個體制，一是改變他，二是脫離他。 但質疑需要這個體制的人，就是不尊重自由選擇，自行負責。
不想被硬上還不簡單 趁你幫他口交的時候 把他老二咬掉不就好了 說那麼多廢話幹嘛
TO mmbp 身為一個女人，我想上誰或是被誰上都是我的選擇，假設生存在你說的那個社會，這樣的生存法則有何不可? 這跟我現在努力賺錢有何分別。 別說女人"被上"叫做可憐、悲慘.....別說女人愛上壞男人叫做倒楣，告訴你!我開心的很!!因為這是我的自由!!! 所以我也尊重你被"硬上"的自由。
很突然的這篇文章讓我想到另一部電影 "Dogville" http://www.imdb.com/title/tt0276919/ 強力推薦
那幾個所謂「稍有自我意識的女孩」哪裡不尊重其他女孩「選擇被硬上的自由」了？ 不過問個問題而已， 又沒有要干涉她們， 哪裡不尊重別人的自由了？ 好好笑喔.......... -----------------------分隔線------------------------------- 而且那幾個所謂「稍有自我意識的女孩」為什麼不能認為「女人不應該被老男人硬上」？ 女人要認為自己不應該被狗硬上，不行嗎？ 狗要認為自己不應該被你媽硬上，不行嗎？ 你媽認為自己不應該被珍珠奶茶硬上，不行嗎？ 珍珠奶茶認為不應該被廢文硬上，不行嗎？ 由此可見， 那群喜歡被硬上的女孩真是腦殘！ 版主說對不對啊？
------------------------------------------------------------------------------ 其實根據我宅在家上網，而不出門社交的經驗， 我認為： 大部分的女人都比較喜歡章魚哥硬上，而不喜歡被狗硬上， 大部分的狗都喜歡被我三嬸婆硬上，而不喜歡被你媽硬上， 大部分的你媽都喜歡被鹿鞭酒硬上，而不喜歡被珍珠奶茶硬上， 大部分的珍珠奶茶都喜歡被嘴砲文硬上，而不喜歡被廢文硬上。 所以， 希望那群賤貨可以尊重一下別人選擇的自由， 肛溫啊！
hi hi
我不想吃屎，就是不尊重版主選擇吃屎的自由？ 那請版主告我妨礙自由吧～ 我知道我錯了............