全球暖化的現象未必存在,
就算存在,其是否肇因於人類活動、或是否能靠人類活動加以逆轉,仍屬未知數,
就算全球暖化確實由人類造成、人類也確實能將其逆轉,目前政府推行的政策也多半無用,
甚至很可能造成更多的二氧化碳(如果他們真的相信這些東西造就全球暖化),
不過,這張海報還真不錯,就像許多冠冕堂皇的全球暖化論述一樣。
文章標籤
全站熱搜
全球暖化的現象未必存在,
就算存在,其是否肇因於人類活動、或是否能靠人類活動加以逆轉,仍屬未知數,
就算全球暖化確實由人類造成、人類也確實能將其逆轉,目前政府推行的政策也多半無用,
甚至很可能造成更多的二氧化碳(如果他們真的相信這些東西造就全球暖化),
不過,這張海報還真不錯,就像許多冠冕堂皇的全球暖化論述一樣。
二氧化碳對溫室效應的貢獻只佔3.62%,而人造二氧化碳對溫室效應的貢獻佔了0.105%。真正造成溫室效應的是水蒸氣,水蒸氣對溫室效應的貢獻佔了95%,但是水蒸氣是由海洋自然產生,與人類無關,節能減碳和情人節是一樣的意義--創造商機。
doesn't hurt to try
給一樓的大大 看完你的留言之後,我去查了一下資料, 發現真的是如你所說,有人提出了水蒸氣才是照成全球暖化的最大兇手 但是我不懂的是,為什麼水蒸氣會突然的變多@@? 有資料可以分享嗎? 謝謝
給3樓: 這是中文的網頁: http://www.youpai.org/big5/read.php?id=2483 如果從他提供的連結一路點下去,會發現暖化論者所提出的證據都有問題,有一些所謂的證據根本和全球暖化無關。例如之前一直被拿來說嘴的吐瓦魯有兩個小島被淹沒,是超抽地下水導致地層下陷而造成,和海平面上升一點關係也沒有。
許多懷疑暖化的說法、報導、科學報告 都是能源公司重金贊助的。 http://www.greenpeace.org/international/Global/international/planet-2/report/2010/3/dealing-in-doubt.pdf
一直提倡全球暖化的戈爾,似乎有利益衝突。XDDDD http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2007/10/03/al-gore-getting-rich-spreading-global-warming-hysteria-media-s-help