即將提及本片劇情與結局，一句總結：我現在非常討厭馬丁史柯西斯！
馬丁史柯西斯真的很不對我的胃，過去他拍了很多經典，但當年勇不等於當下猛，
就算過去未曾出錯，也不代表他不會在未來的作品裡搞出什麼窟窿，
而《神鬼無間》何止是窟窿，簡直是黑洞，無止境地吸乾了我所有的耐性與興致，
不過仍然很多人吃他那套，特別是美國人，彷彿嗑藥了才去看似的，好評破表，
這樣的情形也延續到《隔離島》，劇本破隧到彷彿是逃出隔離島的瘋子寫出來的！
然而這破碎又不像《記憶拼圖》那樣有足夠的風格與說服力，純粹是不知重點為何的鬆散！
故事就跟預告片演得一樣——李奧納多狄卡皮歐來到了神秘的隔離島，
他相信負責人班金斯利替美國政府在此模仿納粹與共產黨進行殘酷的大腦實驗，
曾參與二戰並深信民主的他決心要將這些美國境內的極權幽魂繩之以法，
初次見面的新伙伴馬克魯法洛雖然感到半信半疑，卻也忠實地陪著他進行調查，
隨著調查越來越深入，李奧納多狄卡皮歐也發現了越來越多的疑點，
在此同時，他的精神狀況變得越來越差，無數的幻覺與惡夢不斷折磨著他，
究竟隔離島上有什麼陰謀？那些幻覺與惡夢的意義究竟是什麼？他能安然離開這裡嗎？
呃，不小心就搞得像在寫DVD封底似的，不過我必須承認，這故事本身還蠻吸引人的，
偏偏！開演不到半小時我就直接猜中結局了！搞不好你也猜到了！
在李奧納多狄卡皮歐做了不知道第幾個惡夢之後，
我突然想道：「媽的，該不會又是個瘋子做白日夢或多重人格的故事吧？」
結果真的就是這樣！我整個大崩潰啊！崩潰到快被送去隔離島了！這真是太爛了啊！
憑什麼覺得這招可以永無止境地玩下去啊！我還寧可照李奧納多狄卡皮歐的幻想好好演啊！
不過我後來靜下心想了一下，結論是：讓我崩潰的不是結局，而是破爛的編導！
要在結局搞（已經被用到爛的）大逆轉並無不可，但前段的安排不可不慎！
電影開場沒多久，李奧納多狄卡皮歐，動不動就做惡夢、看到幻想或陷入回憶，
頻率多到讓人不得不懷疑他腦袋有問題，再加上幻覺或惡夢的內容太關鍵，
稍微有心的人都會忍不住猜他是個瘋子！
雖然在李奧納多狄卡皮歐的幻想中，隔離島上的敵人會用迷幻藥影響他，
然而迷幻藥能引發幻覺，不能指定幻覺、或者照預想的創造惡夢吧！
一旦幻覺或惡夢過度有結構，情況就很明顯了！這裡不是有瘋子、就是有神鬼！
而既然這不是有愛不死的《雙瞳》，那瘋子的答案就呼之欲出了。
不過，電影嘛，總是要有胡扯的空間，所以單是以上，我可以忍受！
我不能忍受的是本片什麼都想講的貪婪，結果就是什麼都講不好！
我有看到人盛讚本片元素眾多：草木皆兵的政治氣氛讓人想起麥卡錫主義，
隔離島醫生的傲慢隱藏了對過往與當今精神科學界的批判，
二戰的橋段反思著正義與邪惡的相對關係與以暴制暴或復仇的正當性……之類的，
Hum，會這樣覺得的人，大概很喜歡去吃到飽餐廳吧！什麼都有！
什麼都有也沒什麼不好，然而不可能樣樣都品質好，正確來說，有一半左右過關就很強了！
而一個大部分食物都優秀的吃到飽餐廳，價格不是昂貴不已，就是有個天才型的管理人！
電影也是一樣的，什麼都想講當然可以，手段夠高明就沒問題！
偏偏馬丁史柯西斯就不是這種等級的導演，這種在火雞肚填餡料的手法只會搞壞作品而已！
試問二戰的橋段不拍有差嗎？現在是想炫耀好萊塢超有錢、連回憶拍出來都比較高檔嗎？
有時間講這些五四三，何不把篇幅讓給李奧納多狄卡皮歐看案件資料，
以更多（幻想出的）案件畫面來混淆觀眾視聽？對，要用這種東西，而非惡夢與幻覺！
惡夢與幻覺這種東西太早丟出來，叫做自己破梗，叫做把結局硬在封面上提早洩底！
不過，反正這就是馬丁史柯西斯！雖然過去是大師，但現在已經變得相當不會說故事！
這可不是他獨有的問題，幾乎發生在所有上了年紀的名牌大導上，
史蒂芬史匹伯、雷利史考特、東尼史考特、李察唐納等人都發生了程度不等的問題，
拍出來的作品雖然不至於難看，但都失去了過去的俐落節奏感，
至於馬丁史柯西斯？你還是趕快跟編劇約一約，回隔離島休息去吧！
這張海報真的很有《絕地任務》的感覺！
j哈哈哈哈哈 我對這部片子評價沒那麼糟 不過在電影院裡面坐了那麼久 最後看到的結局真的是讓我滿面發囧! 當然討論區上的陰謀論也有點吸引我啦, 不過我是沒耐心再重新去看一次的. 反倒是聽版大這麼罵, 聽得很爽!!!!!
推這句--->崩潰到快被送去隔離島了！ 請問那裡的總統套房是不是住著魚祥全XD 這部片我只看電影簡介就猜出他的梗了.... 其實這種類似的梗好萊塢永遠不嫌少...(靈異第6感.美麗境界等都有) 話說想看看版大怎麼批評艋舺或危機倒數和魔境夢遊呢
結局跟你看到的不一樣,我以為你能看出來的
在下駑鈍，願聞其詳。
那結局到底是怎樣...
雖然過去是大師，但現在已經變得相當不會說故事！ 這可不是他獨有的問題，幾乎發生在所有上了年紀的名牌大導上， 史蒂芬史匹伯、雷利史考特、東尼史考特、李察唐納等人都發生了程度不等的問題 =========================================================================== 其實可以再加一個.............提姆波頓....你去看他最新的魔鏡夢遊就知道了................
我很早就警覺到這點，所以放棄了這片。
雖然主角是瘋子很早就猜到，但是「隔離島上有沒有陰謀」卻一直撲朔迷離。所以，片子沒這麼乏味啦。一邊看我會一很想解釋所有隔離島上發生的事，首先得判定並排除掉主角幻覺的部份(這使得片子推理性更強)，然後推想究竟是不是真有陰謀？這在最後一幕之前（我覺得真正的關鍵是主治醫生向博士搖搖頭一幕，才證明一切。因為那一舉動不是作在主角面前、不會作假。），不是都難以判定嗎？
如果是在多重人格幻想很稀奇的十多年前，要猜出結局或許不容易，然而一旦知道有這種類型存在，就容易得多。以本片來說，若主角一開始沒瘋、幻覺與惡夢來自島上的陰謀家，則本片將出現大量的設定與邏輯破洞，這機率實在不高－－這種事一旦發生了，這部片會更討罵。至於島上到底有沒有陰謀？難說，即便主角是瘋的，島上也能同時有不人道的實驗，兩者並不衝突。
海報:燒自己-這次李奧納多要拿火柴燒自己
我在精神科醫生向李奧納多解釋「角色扮演」的治療時，就已經猜出結局了。 不過無論如何，這部片子有一個反諷的點還是值得一提：主角在質疑隔離島淪為（以妄想跟猜忌為基礎的）麥卡錫主義打手的時候，卻對自身的妄想渾然不覺。結果自己反而成了最接近麥卡錫參議員的人。原著將時代設在五零年代就是為了帶出這個主題。或許把隔離島當作政治諷喻片來看可能會比較好一點
同樣的主題我還比較喜歡《激情年代》啊。
我只有看原版小說，小說裡的架構不這麼差。 "頻率多到讓人不得不懷疑他腦袋有問題，再加上幻覺或惡夢的內容太關鍵， 稍微有心的人都會忍不住猜他是個瘋子！" 小說中大概是到颶風侵襲過後(我不知道電影裡有沒有)才常出現所謂的"關鍵幻覺、惡夢"，之前他和恰克醫生的對談都只是很普通的戰後心理受創之類的對話；所以在小說中-尤其是前半段他真的很認真的在辦案，而幻覺的嚴重則是隨著他逃離島上邪惡醫生的掌控越來越強。 說真的，要不是我偷翻後頁我還真的沒猜到他是瘋子...orz 我覺得小說很棒XD
我原本想買小說的，只是在我周遭小說相當兩極啊，再加上要看的書還太多，乾脆就先擱置了。
我很久之前有看過小說（中文也翻成隔離島），我當時覺得小說並沒有多好看，起碼沒有引起我的共鳴...不過結局直到故事快結束時，我才稍微猜到～至於電影，我想我還是放棄好了～ 謝謝分享
懂一點"精神分析學"的概念, 你就會發覺編導不是在玩結局逆轉, 而是忠實拍出 "精神分析療法"的精髓所在 (由李奧納多的觀點出發與結束), 雖然結局來說有點諷刺"光靠精神分析療法雖然可能短暫有效,終究失敗 --> 但反過來說, 終身吃藥控制症狀, 精神分裂就算好嘞嗎? 也是值得省思), 原著(書本)可以發揮的想像空間遠大於電影, 因為看小說的人不會事事都以邏輯思考, 不一定能看出病患的幻覺. 個人覺得這部片編導不差呀,
九成九的觀眾並不懂精神分析，我也很懷疑編導懂。或許懂的人能看出不同的趣味，每個人看得到的東西本來就不同。
認真點看 會發先沒有真相 把ㄧ幕拼湊起來 是完全矛盾的 真實與虛幻 結局並不是這麼簡單的單純逆轉結局 二戰畫面 精神病患寫的RUN C病房中那大學生講的話你不擺脫幻想就離不開這島 以及洞中的人這些卻有矛盾著那些孩子的照片 及他妻子的死法 德雷斯的存在是否 若要單純的把不合理地方都解是成幻想 那這部片就真的很無聊 只能說神片根爛片 ㄧ線之隔 每ㄧ幕都是關鍵請細心觀看 他是部三者對映的片 主角與島與觀眾
歡迎你提出你仔細觀看的結果。
明就沒那麼糟,是你討厭導演才這樣吧? 片中很多地方都是矛盾的(我完全同意上面大大的說法) 我覺得你才該去隔離島住哩 看你打的很多文章都是負面的 很多電影是有多爛啊? 有種自己拍呀!!!只會亂批評
最後一句足以證明你是白癡。
我也不喜歡這部片子 前期的氣氛醞釀的還不錯 有些場景也設計的滿豐富的 像是李奧納多第X次夢到他的妻子那邊 (第幾次不記得了?) 就是在他們住的公寓慢慢被火燒掉 灰燼一片片的掉落那一段 真的是充滿情感 而且華麗 殊不知 到了最後才告訴大家說 一切都是男主角的幻覺呦~~~~~啾咪~ 誰能接受啊!!!!!!!!! 前面那些梗算甚麼 這和中了鏡花水月有甚麼差別 用一個簡單的理由終結掉前面所有的梗 告訴大家一切都是假的呦~ 真的看完離開電影院時帶著囧字出場 真是讓人錯愕的贈品
習慣就好。
我認為主角的妄想片段並沒這麼容易破梗 因為我看的時候是把它歸納在戰後殺人與妻子橫死的心理創傷上 ~ 至於莫名出現的小女兒, 我一開始是以為他被下藥睡著時有被催眠引導出夢境 ~ 讓他分不清死的到底是逃犯的女兒還是他自己的 ~ 總之本片厲害的地方是如果心理上設定主角是正直的警探,那也找的到支持的證據, 而結局說主角是瘋子, 則重新回顧同樣的情節也似乎合理 ~ 例如某病人寫了個Run給李奧納多, 可以解釋成叫警探逃, 也可以解釋成同情病患暗示他逃,比較不合理的地方我倒覺得是他爬下懸崖救人時, 那張黃色病歷單飛出來 ~ 如果後來的一切(山洞烤火)都是幻覺, 那張病歷單的存在又如此真實, 表示查克其實還在旁邊觀察他? (因為病歷單本來收在查克那邊李奧不想看,我本來以為是查克墜崖才飛出來) , 但他又放任病人做這麼危險的攀崖動作, 不怕他摔死或凍死? 如果火焰是假的, 李奧可以在山洞裡安穩的睡一晚,隔天還有同樣的幻覺叫她起床? 在那種天氣下, 睡起來臉色應該凍僵了吧而不是烤完火睡飽覺神清氣爽的樣子, 所以我本來認為是全島的人想把他逼成瘋子 ~ 但仔細想想又何必這麼麻煩呢? 真要除掉礙事的人, 多的是機會把李奧殺掉再謊報失蹤, 看起來大家都在配合他演出的機率確實很高 ~ 問題只在於現實是這麼的殘忍, 李奧並沒有想被治癒, 只是那些醫生雞婆想治癒他 ~ 所以他只好不停的倒帶來逃離現實吧 ~
如你所言，要將主角設定為被陷害的警察需要補上太多設定，而且會產生許多牽強的劇情（如：何苦讓他入院調查？用政治力將他革職就好了！）。
看了你那麼多電影評價 期待著你對隔離島看法 結果竟然是這樣 隔離島的結局並不是你看得那樣 唉真失望
那我也沒辦法。
說真的~這部片的結局其實引人入勝 從您上述的觀點分析這部片~或許過於單純了~ 當不同角度分析時 何為真何為假 其實沒有定論 如果單單認為結局是個逆轉劇 那真的沒甚麼 反過來思考 收尾的那個搖頭 以及live like a monster or die as a good man這句話 跟最後那聲 Ted~ 成為本片尾聲最精華之處 很值得仔細去思考其涵意 此外 李奧納多的演技在這部片中 相當值得肯定 將主角的角色詮釋得相當到位 可以仔細注意他每個表情 眼神 與肢體 會發現 他的一舉一動 都是這樣寫實並生動的表達出來 如果有影片的朋友 我真的建議可以一幕幕仔細看看
再說一次：若要將本片理解成「主角入島調查、結果被陷害成為病人」，必須補上太多設定，而且不管怎麽補，都非常牽強，如果你不這麼認為，歡迎整理一下可能的設定。
如果讓觀眾覺得男主角其實是瘋子,只不過是為了讓觀眾得到一個解釋,然後覺得安心而已 萬一從頭到尾男主角根本沒瘋,他完全清楚其實是自己殺了老婆,也完全清楚自己故意裝瘋,那狀況就很有趣了 瘋子是被人家講出來的,如果你開始被人講成是瘋子,你越想證明你很正常,別人越會認為你是瘋子,事實就是這樣,霸凌也是這樣運作,只要有人欺負你,你顯得好欺負,就會有越來越多人欺負你,你越反抗,就會被欺負得更慘 男主角最後繼續"裝瘋",其實講的只有一句話:幹! 去你的精神醫學專業跟法律暴力,我本來就沒病,為何要被你們"治好"?我家裡的悲慘狀況,你們是知道個屁?
奈何以本片編劇的功力，不可能編出沒有一大堆洞、又符合「男主角其實沒瘋」的劇本。
你知道「逃離精神院」這部片嗎？ 有個說法，當今天你一早醒來，有個屍體在你家後院，你的鄰居、家人、警察都說人是你殺的， 事不過三天，你也會認為是你殺的。 就如主角，假如一切都是真的， 而助手只是被威脅或收買，告訴主角他是瘋子， 加上迷藥的幻覺，主角就真的以為是自己殺了老婆的。 這部片就是要騙你們這些膚淺的觀眾， 真正仔細看才看的懂他的精隨。 就像你這篇影評， 連續好幾個人都說你寫的爛了， 其實，真的如此，是嗎？ 心理學：「群眾效應」
那歡迎你寫出本片的精髓，並解釋一下你設想的設定如何能避免一堆劇情漏洞。
板主你好啊～ 看了你的評語，真是覺得好險沒去看…… 這種垃圾招數到底要玩幾次呢…… 密窗也是整個差點把我電死…… 我X他媽的到底想整觀眾到什麼時候 好幾次認真的看影片，看看他到底想怎麼解釋那個奇異的人物 結果看一下手錶好像時間快沒了，結果就只能祈禱：「千萬別跟我說經神分裂症……」 結果X你娘！每次被騙！每次浪費時間！除了密裝名字特別被我寄住以外 其他的片名廉讓我記住的資格都沒有…… 雖然我沒看過那部片，不過我差不多已經可以猜到劇情進展到完結的狀態了…… 感謝板主的影評分享，我才沒有花這冤枉錢…… P.S.這年頭的低能兒怎麼越來越多啊？每次自己喜歡的低級作品如果有人批評，就只會說什「不然你自己畫啊」、「有本事你自己寫啊」、「有種你自己拍啊」 每次看到這些我就想到：X你娘這些家長到底教出了什麼……二十年後要讓這些廢物垃圾站上政治位置嗎……唉……
其實你真要說，我問妳哪部片子沒有盲點?哪部影片沒有不合邏輯的地方?哪部影片沒有老梗的地方?有時導演拍一部片不是在於他的劇情而是他所想傳達的意涵，懂嗎? 看過華爾街這部片嗎?他早在十幾年前拍了第一集，但為何現在又要拍華爾街二?同樣老梗的段數，老梗的劇情，為何還是能讓人感動或有所體悟?因為他所傳達的是我們被物質慾望迷惑而失去自我這件事，這是社會大眾普片關心的問題，也可能是我們心靈與現實最矛盾處，所以能打動人，但說他劇情，老實講，我光聽片名就猜到結局，那照你說的，這起不是本世紀最大爛片了? 所以部要把這部片貶得一文不值，能成為名導演，就一定有它的道理，看過失蹤人口嗎?他是隔離島這本書同一個作者，你說他劇情老梗我不否認，但失蹤人口最後的結局你是否明白她在說什麼? 不要會賣弄一些文字就來亂點評別人好嗎?先弄明白有一些電影不是純粹給你娛樂懂嗎?不是說哇這劇情好酷我都沒猜到，那你看台灣的政治就好啦。
妳太激情了啦 看個片打發時間 你又不是這個圈子的人 無聊休閒就好
你以前喜歡過馬丁嗎!! 只用劇情來討論導演的功力實在太膚淺
還有不要想太多了,結局只有一個.
我覺得看完這片實在是很好的ㄧ部片。導演所拍給我們看的才是真實的?還是電影中所編導的才是真實的?其實這沒有一種結局，而是開放性的，也不是在探討主角是真瘋子還是假瘋子這個問題。當我們詮釋這部片的時候我們不也是陷入精神分裂的影像當中
你太偏激了~自以為是! 看電影的角度不是只有個人狹隘的認知世界可以評斷~ 泰國菜~漢堡~日本料理~還是中國菜~誰好誰壞~不是自己不喜歡就說*爛*~尤其藝術世界!很多時候是藉由電影情境表達每個人都可能遭遇或是相似的情緒與感受~讓人產生共鳴有感動就會有人喜歡~梵谷畫風粗曠!技巧不優!以你的看法~應該會是爛透的畫!~但是他是感動無數世人的世紀大畫家!~電影和藝術一樣是給有共鳴的人看得~不喜歡!只能說你的內心世界和導演是分道揚鑣罷了~電影的價值不是和死讀書一樣用一百分或是不及格來評斷的吧
自己不喜歡當然就直接說爛 難道要說好嗎? 還是說 你看到爛片還會直喊讚?
這部片結局完全跟版主想的相反 如果有空再看一次 太多陷阱讓主角跳下去 當然 從頭到尾主角根是清醒的 卻被逼去當個六十七號房的瘋子 不然ˊ犯不著會有人跟他偷寫RUN跟在懸崖的山洞碰到真的被當瘋子到處躲的醫生 當然如果第一天就搭船回去大概就不會有事 也不會弄到最後要到燈塔給人開腦袋 最後一句大概是他又有點清醒想跟所有島上的人硬幹 有空再看一次吧
同意樓上說法...如果只是個從頭到尾都是瘋子的影片 當然爛，重點是..隔離島把主角變成瘋子的，給他吃藥等等，慢慢產生幻覺，36~48小時後讓他完全進入瘋子狀態(島上的人所捏造的虛構 讓他以為是真的)，最後2分鐘結局，主角清醒了，他知道永遠離不開這個島，對查克說:你想當一個活者怪物，還是做一個死去的好人，最後查克還叫他!泰德...還有看護手上的長針..紙巾包者東西，結尾音樂用大提琴拉出沉重的聲音(訴說者隔離島的陰謀)，結尾畫面是那座燈塔.....永遠逃不出這座島!! 因為主角要被開惱了XD...
最後醫生叫主角Ted，我想就是這齣電影精隨所在吧 一部好電影就是這樣子，看第二次跟第一次回味的程度是不一樣的。 我只能說你的評論太偏激了
其實還滿好看的啦,我覺得 當然閣下的看法我也認同,是有一點鋪陳地不夠警慎 但仍然捏造出一股詭譎的氣氛 把幻覺跟現實的不協調合在一起我覺得是本片中最令人印象深刻的 比方說用槍打人,有血有槍聲但卻沒死,是滿令人印象深刻的一幕呢 或許西方人跟東方人的觀點和容易看到的方面不太一樣,所以不見得拍得出合我們胃口的電影吧~ 是說上了年紀的導演都有的問題~我相當地同意這句話呢!
我覺得你說的很對 我覺得老梗不是不能拍 只是說的漂不漂亮 這部電影什麼東西都要抓一點 結果主軸不知道在哪 如果是隔離島這樣的題材應該是一部很過癮的戲 但是貫穿整部戲的那條線抓不到了 真的無法說 這是一部讚的電影
電影是用看的不是用猜的.你的崩潰不就是和隔離島上那些屈服的人一樣嗎.事情的真相是一種拼圖遊戲. 你可能還少了一塊. 而且是最重要的一塊. 差不多是快要結束的地方.那是一個重要的關鍵.否則你只會覺得看的半天不過是個瘋子的幻想. 問題是.到底是那些肯定的依據可以這樣推斷. 如果沒有. 那不就是和那些醫生和獄卒站在同一邊. 真相並不需要長篇大論. 往往可能只是一句話. 隔離島根本沒有確定任何事情. 而且它自己質疑了一點.所謂的事實也不是人多說的就算.當所有人都說你瘋了的時候.你可能真的會認為自己的瘋的....這個手法是很高明的. 如果認為這一切不過是主角自己的幻想. 那只是掉入編導的圈套裡.
我覺得那個導演是很愛套用兩種結局 也就是 1李奧納多真的是瘋子 2其實他沒瘋,只是假裝瘋然後去燈塔一探究竟 你看完同個導演拍的:全面啟動 你就知道了 導演喜歡讓觀眾自己去想結局
哎呀我搞錯了 是不同導演
我只能說我花兩個小時看這部片實在有點不值得 或許我比較膚淺.. 但是我真的覺得劇情滿鬆散的 很多地方都不太連貫~ 對一般觀眾可能比較看不懂吧我想
大家的評論都很有道理,不過我想如果這種影片我看太多會發瘋吧,一部都看似邏輯卻沒有邏輯,看似真實卻永遠虛幻,有人性卻充滿獸性的電影... 看久了,可能會懷疑真正的人世,是否就是這樣. 也對,編劇大概也非常有禪意的表現出"色即是空,空即是色"的道理吧?!只是,真的"媽呀",那活著又是為著甚麼呢?還是看一些保持純真的影片,精神比較不緊繃吧!日子夠苦了,何必為難自己阿?!
不管影片拍的如何，不管導演導的如何，不管你的感想如何，我只想說，文章寫的謙虛一點，閱讀的人會比較舒服而不是感覺你自己為是。
如果事先猜出結局就是爛片.不知道有誰猜出夜宴中.最後誰殺了婉兒(章子怡)?這部片是不是版主會說最愛呢^^? http://4bluestones.biz/mtblog/2010/03/post-1860.html http://cire.pixnet.net/blog/post/30618471
整部片子表達的非常清楚~這部電影要講的就是群眾效應!!如果你覺得主角是瘋子那就是受到群眾效應的影響!!事實上這部電影裡正常人講的都是謊話而瘋子說的都是事實!!再看一次應該不難懂~別浪費一部好片!!
很多電影不就一開始就可以讓你猜出劇情大綱嗎?? 我倒覺得重點是，觀察電影裡的每個細節跟演員所要表達部分吧。 我覺得李奧納多有把精神科病人的精髓演出來。 請不要用正常人的角度去覺得這部電影很誇張， 事實上，的確有很多的病人就常常處在這種很混亂跟"正常人"看來非常誇張的幻想中。
其實我第二次看電影的時候，只細想了想這句話－ 『是要當個活著的怪物，還是當個死去的好人』 在假設主角本身就是個正常人的情況下，在他的回憶裡，我們都看到他親手殺死了自己的老婆，那這樣"好人"這個選項不就很矛盾嗎？他都把自己的老婆殺死了又怎麼當個好人？難道是用死來謝罪？ 我是偏向－主角沒瘋－ 在最後的那問題，他的答案是，把回憶給忘記......
影評寫成這樣..你電影也算白看了 再去看一遍吧=.= 很多批評的你完全不會接受 只會贊同你所贊同的 那你看這電影的就只剩一種思維而已
每個人對電影的表現感受都不一樣 這樣的觀影心得真是少看為上
你真的看不懂那部電影，那電影只在兩個假設來回，觀眾每跳到另一個假設又會被下一幕打破，然而這個無限迴圈並沒有在終點結束。陰謀論的人會認為主角真的被藥物控制搞到瘋狂、記憶竄改，而部分人認為主角在結局後恢復了正常卻選擇將自己的前額葉破壞──『是要當個活著的怪物，還是當個死去的好人』，直到最後一刻他接受了事實、要親手埋葬下一次的幻想。 不過這的確是一部夾雜著諷刺性的電影，在諷刺50年代發明破壞前額葉手術的諾貝爾的得主、以及當局政府對精神病患的消極處置。
述我直言 好奇版主您到底看不看得懂諸如此類的電影? 精神分析就是編導探究的重點! 劇中的各式療法與專家說法正是本片諷刺所在!! 本片最後把主權交回給皮卡丘 並沒有出現所謂的結局 版主列出的幾位導演的確是上了年紀 但並不是年紀和見識不成正比的那種人 請別一竿子打翻一船人 上了年紀的史蒂芬史匹柏的 慕尼黑 節奏就很俐落 毫不拖拉 至於雷利史考特 七十幾歲還是寶刀未老 沒有人生智慧 是拍不出 藝術風格的片 無論是叫好叫座 都必須有兩把刷子 誠然 每個人的喜好本來就是主觀的
這部片的導演自己就說過她很欣賞希區考克 也說了這部片某方面模仿希區考克電影的風格 所以...以希區考克最著名的電影"驚魂記"為例 那部片最後也是多重人格當作結局
這是一個影評嗎？我看不是吧！！！
自以為是 的人一堆啊 真是讓人 噁心巴辣 一地 尤其是 版主 на хуй
是生活壓力太大再發洩嗎呵呵呵呵呵呵呵呵呵
你也太偏激了吧 還有，就算你猜到了結局又如何 猜到了結局就等於這是一部世紀大爛片? 說不定人家編劇是故意要讓你先猜到的 你看不出人家編劇真正想表達的東西 就硬要說人家是爛片 你有本事就自己拍一片來看看啊 不要只出一張嘴批評 我反而覺得你的臭嘴巴很討人厭 你很沒有水準，又沒教養
51樓跑來鬧版是不是也嘴臭沒水準呢?
偏激的版主 找時間去醫院檢查看看你自己 看看自己是否也有精神相關的疾病吧!! 休閒娛樂的一部影片被你說成這樣 影評阿....這是批評吧~!! 在你心裡認為的好影片... 我想大概是哆啦a夢或櫻桃小丸子吧
這是個人發表吧 網路空間可自由發揮阿!
有感受到你的想法呀 不過在網路上或許耀圓滑一點阿
我很喜歡這部片 這部片的結局並不完全如你說的是瘋子出來著 因為你沒有看到作者刻意安排的結果 不要說編劇或導演編導的不好 而是作者特意如此安排 看完的人就是會有兩派想法 一種就是像你這種以為從頭到尾都是瘋子，而瘋子才去看這部電影 另一種就是相信他沒有瘋，不然那個女患者不會假藉口渴時在他的筆記本寫下"run"，而這間病院真的有問題，居然把辦公室設在海上的塔裡 所以對於你單點出一面的影評有點不以為然.. 看到你的發表和其他人的迴響證明作者真的成功了 (笑) 不過看你的發表也是讓我越看越氣才忍不住迴響，因為我是相信他沒瘋的那個!
建議版主以「他沒有瘋」的角度再看一次這部片子
哈哈，你真的很討厭他XD， 這部片我也沒什麼特別感覺，近期他的作品大概要好幾部才有一部喜歡的， 譬如說電光滾石
既然是影評就客觀點吧。 一開始就抱著先入為主的觀念 妳就中人家的圈套了
膚淺的人 看出來的結局也膚淺
當他的夥伴查克最後呼喊他是泰德這個名字而不是殺人縱火犯的名字時, 真相不是很清楚嗎?
看到大家這樣 用力思考 不停提出觀點 哈哈替導演開心 不管我們講的是甚麼是對或錯 這是話題性十足的電影 也是引人深思的電影
跟我想的一樣 我也覺得導演來自於隔離島 （好像也有抄襲的嫌疑， 2008撕裂記憶體及2009不請自來等等 都有相似之處，所以這部實在有點爛）
從藍光收錄的幕後花絮看起來，主角真的瘋了.....
我覺得格主這篇評論當中探討的東西是不是稍微不足呢？ 也許整片太過鬆散 但是關於Theme? Motif? Symbols? 這方面的討論我更想要知道 也希望樓主可以用更“多元“的角度來看待這部片子的“多元性“
我剛看完這部剛剛，謝謝站長您把我的心得全部打上，特別是妳最後面列出幾名有名的編導罪犯，喔...是病患。 我氣瘋了!!!!! 拜託不要再拍這種影騙浪費我的時間，跟神鬼第六感有何差別!!!
每個人都有不同的觀點嗎 無法接受並不代表就是拍不好 深度不夠啊 那也許只代表你無法接受這樣的結局或是具求鋪設方式 每個影片都有其涵意 這部也是如此...
遊客路過~~前天在HBO看到這部片，感覺很不錯 不過我沒有從頭看(從病患寫RUN附近)~可能因次沒有感覺版大說的缺點 我看到的劇情是(因為沒從頭看，劇情部份得自己詮釋) 1.保安官和伙伴上島調查病院 2.在訪談中，保安官透露本意~追查殺妻真兇-安德魯 3.調查中，發覺島上人體實驗大陰謀，自己因此被下藥陷害，所有人皆不可信 4.殺到燈塔時，醫生說服自己真的是精神病，主角意志動搖 看到這時，我心想如果沒結果就ENDING，這部片就值得回味了 符合版大要求~~我還寧可照李奧納多狄卡皮歐的幻想好好演啊！ 雖然最後公佈答案，沒有伏筆。還可以接受啦! 畢竟有商業性質，開放式結局"一般大眾"不喜歡
影評寫成這樣..你電影也算白看了 再去看一遍吧=.= 很多批評的你完全不會接受 只會贊同你所贊同的 那你看這電影的就只剩一種思維而已
樓上是一年後又來嗎
主角是有精神分裂症沒錯 很多人看完電影覺得他沒瘋是因為身邊沒碰過這樣的 因為沒見過所以不了解精神病患這也沒什麼好奇怪的 精神分裂症 並不是一天到晚都是瘋瘋癲癲 他有時候正常 有時候幻想 真假不分 這部電影可以透過主觀視角跟旁觀視角就可以知道 現在是在演事實 還是演主角的幻想 (就例如他對院長開槍 從他眼裡看 院長噴血 但回到旁觀視角 其實根本沒有) 最後他只是終於知道自己有病 但知道自己有病 不代表已經痊癒 很多人都以為瘋子知道自己瘋了 就是好了 其實不然 就好像歐陽鋒清醒的時候 也知道自己有時候會不正常 這裡面幾個醫生的名字也都跟一些抗精神藥物的名稱蠻類似的 蠻有趣
小說跟DVD我兩者都看過也都有:)，電影會讓你這麼難以接受 可能是因為砍了不少地方 (本來打算自己發一篇但是爬文發現有了) 或許樓主可以看看這篇文章，內文很清楚的提及小說跟電影之間的不同 btw全面啟動我真的覺得結局呈現手法很糟只是為了賣特效而已 http://movie.douban.com/review/3121896/
最近又看了一次隔離島,再看完你的文,深深感覺你會有這樣的想法,應該滿適合這在那裡的
你的想法算膚淺
可能版主的錢比較珍貴 覺得花這錢進電影院太不值得了 所以到這發文洩糞 進隔離島之後有機會再看一次吧！ 如果可以上網再發一篇新文章，或許會有不同看法
您真的好偏激 連罵人都嗆的有夠直接呢 好聽點說叫有主見啦 是嗎?
真的是一篇廢文。
看完跟你想法差不多 好無聊... 還有一種陰謀論的說法 不過不太可信
只能說看過版主跟回應的人們的想法 覺得很欣慰 至少來回應的人都有腦 不管是正反方 因為我看這部片前 搜尋了一下影評 有很多人是直接看不懂的= = (可能是幻覺 記憶 或二戰的部分呈現得比較混亂) 像版主這樣一開始就有自己的立場(覺得瘋了) 或是反方 覺得主角沒瘋 陰謀論的 至少...都是有思想的人了
個人覺得你寫的影評真差 現在這麼多人說你寫的濫 你就不回? 你看起來比較像住在隔離島吧= = 不過你還是贏了 因為你騙了我珍貴的20分鐘 唉....哭哭
一部電影當然可以讓人有很多省思,隔離島就是要營造出這種多方思考的走向,但是我不喜歡一部影片擺出一付高高在上,玩弄觀眾的那種高姿態,當然無關這部電影的好壞,他的美術表現與氣氛營造我是很讚賞的.不過若以主觀而論,我寧可看一部讓人可以省思回味,但不是留了一堆謎團,無法用理性完全解讀,須要靠氣氛與觀眾腦內補完填補其空虛的作品,故弄玄虛,也是一種讓人看起來像是大師的招數
哈哈看完下面的回復根本覺得版主被雷爆了ˊ_>ˋ 不過老實話也是先掂掂自己的斤兩在來談影評吧大大
看了你這篇我才想下一句總結勒：我浪費時間看了你沒營養的膚淺廢文！！
廢文
在網絡上連到這裡 我是因為課堂的關係而去看這部電影 從心理學跟精神角度去看是不錯 我覺得你可以換個思考去看這部電影 而且你講話好偏激 膚淺 嗯...這文不考慮刪一刪?有點丟臉
看完85則留言已覺得電影很成功!!
感覺你就是看到編導的名字後，在以自己的傲慢與偏見打出這個文章。 期待你能創造出最符合你期待的驚天神作!!讓這個世上的人們知道，過去竟然隱藏了這樣的才子。 我不會忘記隔離島這部電影，但我絕對會忘記你打的這篇文章，這就是現實!懂嗎(^_-)
真是廢文一篇
還滿淺的