進戲院以前，我原本以為我會把標題設為「阿凡達：神之作」，
然後內容只寫：「劇情不用看就知道，場面看了才會知道，所以快進戲院！」
當然你也知道，現在我不這麼想了，劇情確實是不用看就知道，但破爛度超過我想像，
我不會否認本片場面的浩大與特校的精彩，光這點就值得大家進戲院觀賞，
請記得要看IMAX版，就算是日新的也行，IMAX銀幕比例在我看來遠比3D重要，
雖然本片的3D很多，但少了3D我不覺得精彩度會失分多少，
反倒是IMAX，沒有那放大的視野，潘朵拉行星的龐大美景馬上就減了一半效果。
只是，我真的不認為這部片是神之作，是里程碑沒錯，但沒給我神之作的感動，
這當然是個人偏好的問題，《變形金剛》我一個月就看了三次，但這片？沒辦法。
也因此，我不覺得本片的劇情能被強大的特效完全掩蓋住，至少我無法忘記思考，
所以，如果你認為「本片劇情根本就不重要也不影響觀影樂趣」，本篇你可以略過。
說到《阿凡達》的劇情，大概有三個地方我不滿意。
其一，相較於卡麥隆過去的大部分作品，《阿凡達》並沒有那麼地行雲流水。
當然還是強過許多片，比方說催眠至極的《二零一二》，可是就只是這樣而已，
是說本片的場面真的很精彩，大部分人光是看珍禽異獸下巴就掉下來了吧。
其二，本片的細節設定極破爛，破爛到讓劇中的大部分人都像白癡的地步。
比方說阿凡達科技，這東西證明片中的地球人擁有超級的基因科技與無線傳輸技術，
既然這樣，為何沒想過將每個阿凡達所接觸的資料蒐集起來？
視覺、聽覺、觸覺以致於所有資料，拿來做研究或打仗應該都非常實用才對，
我之所以敢說他們沒這麼做，是因為陸戰隊靠的是傑克的「口頭報告」，有夠愚蠢！
更有甚者，有辦法遙控如此精密的阿凡達，那結構更簡單的偵察機沒道理不行吧？
陸戰隊拼命靠夭說不知道家園樹的結構，怪了，就算沒衛星、派個遙控飛機也行吧？
這麼想打殲滅戰，拜託拿出點心意好嗎？看看現在的美國，為何到處打仗到處出包？
不是因為科技弱或軍隊小，是因為「為了國際形象不能太隨便的殘殺平民」啊！
但如果是在遙遠的外星呢？拜託！這種差事爽翻了啊！要怎麼殺就怎麼殺！
而說到這個不得不說：本片的科技設定問題，可不是上面這些點而已，
以武器來說好了，我不是什麼軍武迷，可是遠在十多年前的落後的美國，
就有非常適合拿來炸地面目標物的飛彈，叫做「小牛飛彈」，電影上也常出現，
還有另外一種非常適合拿來打坦克車的砲彈，混名穿甲彈，正式名稱留給軍武迷，
而拿到潘朵拉行星，小牛飛彈可以拿來炸聖樹，穿甲彈可以拿來射森林裡的怪獸，
就算仍會有犧牲，至少不會搞到片中整個大慘敗的局面。
當然這是我自己的想像，實際上影片中的優秀陸戰隊帶什麼去打仗呢？
首先，他們把一堆炸彈捆成跟貨櫃一樣大、準備空投炸掉聖樹！
我不相信眾多宅男看到這個不會想燒銀幕！
他們能星際旅行、有阿凡達又有機器人，結果要轟炸的時候，需要手工組裝炸藥！
而且是在上空、由一堆軍人「用手把炸彈往下推」！幹，那個天才想出來的！
這製作群有間花錢創造比星人的語言、儀式，幻想潘朵拉的生態體系，
怎麼不挪出萬分之一的資源把最基本的武器設定想好？這應該不是過份的要求吧！
當初《星艦戰將》派人類帶步槍與防彈衣就被推出去殺蟲族，可是被多少人罵爆的！
殊不知，原著小說可是有安排裝甲戰鬥服的，非常類似《阿凡達》裡的戰鬥機器人，
只是功能更強，不但有砲彈或火箭砲之類的火力，還能夠飛行（印象中還能潛水），
也就是說，幾十年前的人就已經知道：不讓人帶重裝備就派人對抗蟲族很沒人性！
那《阿凡達》怎麼搞？明知道叢林戰很難打，明知道有很多一般子彈殺不死的巨獸，
結果仍派一堆傭兵帶著步槍、少少機器人帶著機槍走進去！這不是送死是什麼啊？
要征服潘朵拉，不用未來科技，現在的美軍就可以！只是片中的人太笨而已！
而以上的設定破洞只是一小部分而已，腦子有運轉就會繼續發現，
雖不至於影響觀影樂趣，但要搞到完全不注意到又不在意，對我來說有點難，
最後，我非常討厭本片幼稚的環保意識、以及對原始文明的無理性崇拜，
整部片延續《異形》系列對超巨型企業的不信任，處處流露邪惡資本主義之姿，
然而不知道有沒有人記得傑克剛到潘朵拉時講過的一句話？他說：
「在地球，陸戰隊員為自由而戰；在這裡，他們只是拿錢辦事的傭兵。」
幹，這不就是我們最熟悉的失智大政府主義者時常拿來指責私人企業的口氣嗎？
陸戰隊為自由而戰耶！這種話都說得出來！不知道伊拉克戰爭是誰掀起的啊？
從傑克那句話一出口，我就把這部片的訊息可信度降低一半，太可疑了！
結果接下來果然獲得印證，整部片無所不用其極地把「企業」進行最大的邪惡化，
企圖將地球人的科技與文明污名化為污染、破壞與剝削的代名詞，
相形之下，再把納比人的生活描寫成虔誠、純淨、美麗又與大地合一的理想，
對，最好是有這麼好，如果有任何人這樣覺得，你最好去精神科看一下啊！
首先，納比人是個極度迷信的種族，行事不憑證據與邏輯，而是憑莫名的直覺，
好比說，聖樹種子降到傑克身上、所以他擁有純潔的靈魂？笑死人了！
整部片看下來，最純潔的應該是葛蕾博士才對吧！唯一堅持不用暴力的人是她！
然後納比女祭司聲稱要從阿凡達身上探究地球人的行為、並囑咐女兒負責教育他，
結果勒？學到任何有關地球人的事嗎？完全沒有！還把整套納比文化免費送給人家！
看看《末代武士》，人家武士多有想法啊！從敵人身上瞭解西方文明的精要！
反觀納比人，愚笨到這種地步的種族，正常來說會滅亡的！不被滅亡才是奇蹟勒！
在看他們可笑至極的「與坐騎的締連關係」，講白一點，就是生化USB啦！
很像《龍騎士》那部垃圾裡的人龍合體，只是做得更精緻又具象化罷了，
而所謂的締連關係，說穿了就是「用暴力壓倒坐騎、締連之後逼它就範」，
跟人類把馬綁起來鞭打然後加以馴服一樣啦！只是看起來好像比較浪漫而已！
更不要說傑克征服空中巨獸「最後幻影」然後成為納比人眼中的新英雄，
有夠愚蠢！說穿了只是懂得利用小聰明、取得戰術上有利的位置然後奮力一搏而已！
並不是說這樣很容易，但並非想不到的事，而放在人類的脈絡中，這有什麼了不起？
透過集體智慧，人類有能力制服任何巨獸！這就是文明進步的力量！
反倒是納比人，整天在那邊倚賴神話與祖靈，進步速度有夠緩慢，怕巨獸怕得要死，
結果反而讓地球人化身成的山寨納比三個月以內想出征服巨獸的方法！
這不就證明了在開放進步的文明中更可能產生優秀的思索嗎？原始文明個屁！
更有甚者，就算來自地球的企業真的很邪惡、很暴力，這場戰爭真的非打不可嗎？
不見得！前面葛蕾博士也提到了，納比真正的寶藏不是那礦石，而是那龐大的網路，
雖然我看到這段真心覺得地球人的橫向溝通做得也太媽的太差了，但姑且不管這個，
這個東西為何不能成為納比人與地球人互相交流的項目呢？
地球人懂得各種能量的運用方式，有醫療品、更有製造機器的專長，
這些東西為何不值得納比人拿出一些文化資產來交換呢？
哦，我忘了，他們是驕傲至極的種族，自己的最好、別人的最棒，根本拒絕交談！
一個種族，一旦放棄追求自身力量的強大，面對更強大的民族又拒絕交談，
不滅亡要幹嘛？要不是演電影，大地女神突然顯靈派飛禽走獸來協助，是要怎麼死？
突然想到盧梭，那個妄想症自大狂明明愛錢的要命，還在那邊歌詠自然，
最厲害的是還有一堆蠢蛋貴族相信！我不會說卡麥隆像盧梭，畢竟我跟他不熟，
但他這部電影傳達的訊息實在幼稚到無以復加，可怕的是我相信真的有人會有共鳴！
話說回來，生化USB真的是很有趣的設計啊！納比人還擁有最原始的雲端科技！
瞧他們把頭髮接在聖樹上聽祖先的聲音，根本是外星原始版的MP3嘛！
搞不好在我們看不到的地方，還有納比人自己的線上遊戲也說不定勒！
是說，有沒有人能解釋一下，納比人的尾巴到底能幹嘛？
跟幾個朋友討論的結果是：或許原本納比人的生化USB是裝在尾巴上！
可是電影拍到一半發現，每次都拿尾巴來跟別人的腦袋相接，
有一種奇怪的「屁眼接人臉」的意象，所以只好緊急修正成用頭髮接！
後話：特別把對特效的感想標上藍色，雖然完全阻止不了閱障白癡的選擇性忽略。
看完國外的預告片之後，我給這部片「特效一流，劇情老梗」的評語，並把他從進電影欣賞的清單中刪除。看了這篇評論，不只是老梗，已經是所有好來塢老梗的大集合，從盲目崇拜及歌頌原始文明(最早是印地安，目前是西藏)，到指責國家與大企業的邪惡，簡直是一應俱全呀。
這部片的重點就是特效，所以單為特效進戲院還挺合理的啦。
雖然說劇情有些地方真的怪怪的，不過光是那些珍奇異獸還有潘多拉的風景就夠讓我回味好幾次了XD
但就是缺乏終結者那種看幾遍都不膩的魅力。
尚大是說「翼穩脫殼穿甲彈」嗎
不確定，就說我不是軍武迷啊！
光是看完預告片就能給整部電影下評語了也 果然是高手中的高手 厲害厲害
最後納比人的陸上部隊衝向人類的機槍部隊也很讓人傻眼 連台灣原住民都知道要利用叢林地形跟擁有現代化武器的日本人打消耗游擊戰 納比人不懂就算了，怎麼訓練有素的主角會不知到這點？ 如果沒有他們所謂伊娃的存在，大航海時代西班牙人毀滅中南美文明應該可以在潘朵拉再次上演！
這部片彰顯的是不思進步的原住民不靠神的恩賜就是會被淘汰，偏偏地球上神不大會出現，所以……
不知在版大心目中卡麥隆的電影排行 這片可以排第幾
若不考慮時代背景的限制，從最優開始排：《T2》、《T1》、《Titanic》、《True Lies》、《Avatar》、《Aliens》、《Abyss》。不過，時代限制本來就該被考慮，另外除了《T2》我最喜歡以外，剩下的其實都很相近。
因為他的預告片說太多了~~~XD，應該是說他對自己的電影很有自信吧，不像其他片會在預告片上做手腳。
尾巴要保持平衡丫，他們就像猴子、像貓一樣，都在樹上跑來跑去 這部片的全名是"潘朵拉旅遊生態教育影片"
以他們那種體型配那種長度與細度的尾巴，最好是可以平衡啊－－再說長尾巴未必是攀爬的必要配備，看看猩猩。
呼嘿嘿呵呵呵,... 我要開A-10婊死所有的納比人啊!
看了 一半你的論點就看不下去 你最好再去看一遍阿凡達 然後順便去看一下精神科醫生 你說的問題劇中都有解釋 EX： 你說很蠢的人工投擲炸藥那部份 炸藥原本就只是在炸礦山的而非作戰用途 他們沒有攜帶軍事型炸彈~OK？ 家園樹附近有會影響儀器感擾雷達的磁流 難道你是一進到戲院就在睡覺嗎? 罵了一堆都是自己沒看仔細還好意思打一堆廢話 不要再用那肥腸的腦去思考問題 用別的角度去想一下 一開始人類就不是要去殲滅納美人 為什麼要配有重裝武力裝備去潘多拉星 他們只是要去採礦石的 人類會大敗是因為自負 弓箭對機槍的戰役 你覺得他們要有多大的警戒? 你看電影的深度越來越差了 不要在討論政治議題了 那會使的你的腦容量受損 還有...他們是納美人 你說的納比人是哪一國的? 你真的是去看阿凡達嗎?
一、Navi要說成納美或納比都可以。 二、不帶軍事型炸藥、卻準備了足以進行空戰的彈藥，好棒的行事邏輯。 三、對啦，家園樹會感擾雷達，可是阿凡達卻照樣能連線，不就證明人類有能力突破干擾？ 本文第十一句就是為了避免跟你這種白癡對話，不過，白癡從來是擋不住的啊。
同意不要再胡謅政治話題了 +1 我是不知道扯政治文扯到最後產生看電影失智和迷航的副作用 XD 樓上的，說得太精采了啦~~~~~ 不過我賭站長會故意忽略你攻擊他邏輯上的缺失，而且還有裝肖維不理， 把他逼急了，他就會拿出「幹! 這是我的地盤，我說什麼是我的自由， 不爽的不要進來看」 這種態度和你玩下去…
會覺得樓上說得精采，證明你也離白癡不遠啊。 電影演甚麼你們就信甚麼，鄉民就是鄉民啊。
推10樓!!! 版主老是喜歡以邏輯挑戰幻想世界!!! 雞同鴨講!!!
又一個白癡。
我覺得版主對於阿凡達這部電影過於偏激! 實在看不出對這部電影有什麼樣建設性的討論........
憑甚麼我花錢看電影還要負責給有建設性的建議？
等等，我必須質疑樓上這句「老是喜歡以邏輯挑戰幻想世界」喔 幻想世界當然也講邏輯啊，只是幻想世界的前提跟現實世界不一樣而已， 這在文學分析上稱為「內部脈絡的一致性」
你的解釋對他們來說太深奧了。對很多鄉民來說，「奇幻」等於「甚麼規則都不用顧」，甚至忘記本片其實是科幻而非奇幻！
重點不是劇情老梗,而是說故事手法不高明吧...只是太多人都把JC當神拜,這片再PTT發負雷大概會被噓死
雖然我向來沒有怕被噓，只是現在離願意去批踢踢浪費時間的年紀已經太遠！（遠目）
當然如果是純粹惡趣味的幻想作品或許就不用考慮邏輯啦， 看歡樂的爽片就不想太多了， 至少我打一開始就用爽片角度看本片， 一點都沒有版主的困擾啊wwwwww 開礦山炸彈或許還能合理解釋啦。 但電子儀器失靈不代表不能使用無導引火箭彈或榴彈砲一類武器， 這在現代標準可算不上多重型的裝備吧。 何況主角不是後來加入的人員？ 這表示人類上這星球一段時間了，補給的時候送點重裝備很合理吧？ 至於人類自負啦，外星人的精神連結啦， 其實都是科幻片很老梗的玩意，不怎麼新穎 奇幻文學社的上來插話一下
我也很希望以爽片的角度來看啊，但要我爽的門檻比較高。單就畫面的新鮮度來說，這部片還低於《變型金剛》，這片強的是3D拍攝等技術上的意義。 電子儀器失靈很明顯只是拿來彰顯潘朵拉的神秘以及提供精準武器失靈的依據，問題是蓮更複雜的阿凡達都能在各個情境下成功遙控，構造更簡單的無人偵察機、機器人以至於巡弋飛彈會遙控不了？ 而且，要說人類單純來挖礦、沒準備要進行大規模戰爭，其實根本說不通，不想打仗，憑甚麼準備那麼多火箭發射器？更不要說在一個星際旅行如此容易的年代，應該早就找到更多有效率的能源儲存方法了，比方說，更多更穩定的核能。
幾個月後地球人帶著空炸中子彈直接清理礦區附近所有生物後，輕輕鬆鬆的開始挖礦……
對，我也有想到中子彈。 科幻電影很容易出現部分科技超先進、其他基本技術或想法卻又落後到嚇人的情景。
認同10樓 版主看不懂 就自己亂嗆 不懂得欣賞一部電影 隨便批評 真的是很無言 台灣版有翻譯那比人嗎??我很好奇ㄟ 版主看不懂 可以自己多想想或在看一次 破綻多到我很懷疑你是不是邊睡覺邊看 在用睡眠記憶打出這篇
哈哈，我自己愛這樣翻，納美人讓我想到比克，整個很不爽。 然後我一點都不懷疑你這類白癡不管看幾遍都只能看表面，還是乖乖閉嘴看特效吧！
(科幻電影很容易出現部分科技超先進、其他基本技術或想法卻又落後到嚇人的情景。) 這是編劇上的規則，不論漫畫、動畫、電影都是這樣！！ 因為如果不對角色的力量設定一些不合理規則來限制戲根本演不下去，試想先進民族帶著先進武器，加上先進的技術和超先進的想法，這些原始民族一點機會也沒有！ 地球人一到潘朵拉星，找到礦區直接就丟一枚中子彈下去，然後派出採礦機，挖光後走人，只留下一顆破碎的星球．．．．． 現實上絕對會是如此，也真的是這樣，歷史上太多這種例子，全都是原住民被消滅殆盡，沒有例外，那還只是棍棒對刀劍而已！ 弓箭對星艦？ 若阿凡達真照這樣演，不賠死和被笑死才怪，雖然這才是最正確的！
以前看版主的文章還覺得有水準 有獨到的判斷 最近好像越寫越差 為批評而批評 坦白講 版主舉的那個聖樹導致失靈的地方 根本瑕不掩瑜 整部片有不是只在那一兩個疑點.. 請抱持欣賞的心 不然你只看的到缺點 看不到優點 跟你的人格一樣
大家都跟我好熟啊，看我幾篇文章就能看出我的人格了。 然後眾多白癡就是無視於我開頭就說本片值得進戲院的事實，這才令我無言啊。
我整篇很認真看完了 真的很佩服版主................ 竟然講了那麼多後，拿一個劇情破綻比阿凡達多那樣多的變形金鋼出來說嘴....... 我問你一句話就好拉，邏輯大人。 變形金剛可以飛越宇宙又有那樣強大的科技，為什麼美軍可以打他們打得那麼慘？ 你知道密卡登變形飛往太空需要多強大的金屬材料跟材質嗎？ 你的整篇邏輯拿在你說的變形金剛才是狗屁不通。 你拿特效比也就算了，全世界知名導演都認同下，大概只有你會同意變形金剛比這部特效好，你對於特效的無知令人驚訝，拜託你去美國的電影網站查詢一下這部特效的意義。 再者，你竟然拿劇情比，拿這幾年劇情最無腦的變形金剛，我真佩服樓主，真是有才，鑑賞功力一流，可以繼續瞎掰沒關係，你大概覺得爛蕃茄網站那些影評都瞎了，看不見你說得精美"邏輯"而給出高分，全場首映完還讚嘆不已。 這篇回文中就有人指出你根本沒仔細看電影劇情的地方，我真的笑出來，你真的超糗，連設定都忘了然後回家上網批評東批評西，結果是自己沒看到細節。 這樣好了，你等你的變形金剛3，那種精靈飛彈砸下去還可以在爆炸波中慢動作奔跑的準確邏輯，完美道理，然後我只求你想一想，究竟人家花了10幾年的功力深厚，還是麥靠北花一年趕工的變形金剛劇本深厚，非常感謝，痛哭流涕，我看到你的文章都快流眼淚了。 因為真是太好笑了。
我有說過《變型金剛》劇情不破嗎？破得很！但，看了就是爽，所以沒差！ 而且從上到下哪一段哪一行有拿《變型金剛》的劇情跟《阿凡達》比？ 你的閱讀能力跟視力真的不會讓我心酸到流淚啊，因為文字不看清楚就搶著罵人的白癡不差你一個。
真的 你這篇寫得很差!!!!!!!!!
噢，謝謝指教！
(電子儀器失靈很明顯只是拿來彰顯潘朵拉的神秘以及提供精準武器失靈的依據，) 真正的原因不是這樣！ 這是古往今來的編劇鐵律，讓強者有弱點，讓弱者有強項，然後兩者互補才能有公平對抗的機會，才能有戲劇性！ 最好的例子就是超人和死敵雷克斯！ 雖然超人刀鎗不入力大無窮，但就是不能一拳打死電克斯；反之，雷克斯雖只是凡人，但憑著氪星石和遠勝常人的頭腦，還是跟超人打成平手！ 一．定．得．這．樣，不然什麼戲都演不下去！
這部片是部電影...若是那麼注重科學邏輯...去看發現頻道不就好了?..我相信那裡面的所有一定可以符合版主的需求~_~ 整部片我覺得是優點大於缺點的~~我只承認劇情很老套... 不過是很久以前的劇本..想想老套可能也是有原因~~ 至少在畫面上這部電影開創了一翻新局面~~ 被你批的這樣一文不值..真的看不下去勒
奇怪，我否認本片的特效成就嗎？ 看不下去就不要看，謝謝。
阿 說的是你的性格缺陷阿.. 再者 這部片不需要你說直得我都進去看了阿.. 我說的是你對他劇情的不理解或是 挑一些有的沒的怪病 你把這些疑點拿去問編劇 相信它可以創造出更多奇幻來回答你 這本來就是奇幻電影 你不融入不認同 要怎麼欣賞??
原來看電影只有完全融入這個選項啊，這麼有水準的答案你都敢講，我都替你感到羞恥了。 至於性格缺陷，隨你說啊，你的智商缺陷倒是很明顯。
我再補充一句，你別以為自己的Blog有多屌，你在回文中罵人白痴有心人是可以讓你吃官司的瞭解嗎？你想要寫一篇文章被人告上法院嗎？ 你這些回文讓來看你的部落格每個人都瞭解你的人格，你的人格是真正破爛了，因為沒人希望來看你部落格還被辱罵，你正走入自己的象牙塔，你以為你很聰明很有見解，看在我們這些人眼中，你根本沒進電影院......因為你只是一杯滿出來的水，濺的到處都是，讓人搖頭而已。
敢告，歡迎來告！不要學政客「保留法律追訴權」啊！ 敢罵白癡，就是沒在怕他們不來看，你以為我在乎嗎？
哀 版主越來越詭異了 樓上的 你這樣打 版主主會 不想看就別看阿 只能說阿 讓他繼續過他空虛的網路世界吧....
本來就是不想看就別看啊，是說你要幫我貢獻流量我也不反對啦。
看戲，不管是什麼戲，先決條件就是必須接受劇中世界的邏輯，才能享受甚至感動或認同，如果要以現實世界的標準和邏輯來去衡量．．．．．． 可能就失去看戲的真正樂趣了！ 之所以叫戲，就是因為裡面的情節在現實中發生的機率是，無限趨近零！ 當然，若是編劇編得太差，連以劇中邏輯來看都很可笑的話，那戲就爛了！ 因此，劇情是否破爛要看，按劇中設定和邏輯是否可以有更好的安排，這樣比較好；最好別把現實標準帶入．．．．．．．．．
你不融入 要怎麼欣賞 你然你只是用你幼稚的看法解釋電影 光看你上面打得 就代表你不知道這部片的主旨 只會雞蛋裡挑骨頭 你乾錯說 那篇蝙蝠俠遇到小丑 幹麻布開槍射死牠 這樣就不會被絆倒阿 ..... 這是電影 要實事求是請看國家地理頻道
蝙蝠俠不直接開槍打小丑 本來就是敗筆之ㄧ
版主都說要告來告了大家這麼客氣幹嘛？他都把回文的一些人視為白癡，大家還跟他你鞠躬我點頭喔？人氣？人氣？大家來圍觀你被混戰而已，版主當然可以一篇篇回應別人白癡然後把自己跟部落格搞臭而已阿，我看那麼多要告來最後才發現事情大條出來道歉的，版主還以為自己很英勇在跟版友宣戰哩～ 我說各位還在看他版的版友，你們都是他眼中的白癡，只要不合他意的回文，他一律視為糞青，說自己變形金剛看了3次阿凡達無法看第二次，然後跟人解釋說，喔阿就變形金剛爽阿，又跳針自己之前關於劇情的一堆廢話，突然變成只要爽就可以了，偉哉版主！ 版主，你這樣規避問題，戰力實在太弱，讓我好生失望。 版主：耶，爽阿，阿就爽阿，我部落格寫那麼多，罵你們白痴都是因為 爽阿！
可是開槍打死小丑那片要怎麼演?? 請看23樓精闢的見解 這是這種片必備的要素 批評阿凡達這點 那所有這類型的片幾乎都是垃圾了. .. 反正都很老梗
不過老實說，我也覺得阿凡達劇情編得很差！ 若是我，大可設定因為那種礦物的關係，會讓絕大多數科技很快地失效，所以納美人一直沒有發展科技文明，所以人類才用化身的方式在星球上活動，而化身有時效，時間一到不轉移意識回來，就要永遠留在星球上！ 然後人類以化身型態大量出現在星球上，男主角帶領原住民對抗，人類武器可以先進一點，像鎗和火藥之類；原住民卻有地主優勢．．．．．．． 這樣其實比較好，就不會有高科技民族卻打不過用弓箭的．．．．．
雖然教劣者神話的師長曾說過一句：「閱讀神話時要有片面的融入性思考」，少許的融入確實是能故事看起來比較爽，不過，阿凡達終究不是神話，只是科幻。 奇幻是拿氣功打架；科幻是拿槍、砲彈等等的高科技武器；奇幻都必須帶邏輯性了，科幻還不帶邏輯？幹！你他媽以為是常威的天生神力啊？
可以不要這麼兇嗎?? 我只是看29說小丑跟蝙蝠俠... 很言之成理
(蝙蝠俠不直接開槍打小丑 本來就是敗筆之ㄧ) 開玩笑！ 布魯斯韋恩光用錢就能把小丑活埋！ 若以現實標準來看，韋恩自己雇一支傭兵，夜裡出來殺壞人就好了，保證一星期內高譚市就清得乾乾淨淨了！ 自己半夜穿緊身衣上街抓人？ 現實裡的話，韋恩會被抓進精神病院裡和小丑關在一起！！！
批評電影有缺點 不表示這部片是垃圾 激動的影迷永遠搞不清這點 蝙蝠俠直接開槍打小丑 小丑不會閃去暗巷阿
姑娘是說吾很兇嗎？ 非是對汝，莫誤會。
36樓好像有點誤會 那場戲 蝙蝠俠開蝙蝠車 往小丑方向衝 卻像白痴一樣犁田 偉恩僱傭兵殺人 應該會被政府盯上
我其實還蠻期待阿凡達的 連影集bones都在置入性行銷 不過3D好像還是它重點所在的樣子 我應該會選擇它為我第一部3D片吧 (至今沒看過3D的鄉民 xD) 像我看什麼電影前都會先來這看版大的感想 如果被版大說差，至少我可以把期待感減低也不會太失落 如果被版大說好，那我也可以快快樂樂進戲院去看 所以其實我還蠻喜歡版大的評論的 我不會說正不正確，不過至少很獨到!
我個人覺得3D的部分還好，反而是IMAX比例的視野很重要！
39樓的： 蝙蝠俠在設定上是不能用鎗的！ （蝙蝠俠開蝙蝠車 往小丑方向衝 卻像白痴一樣犁田） 唉，不這樣的話，哪演得下去啊！ 小丑只是一個人，韋恩卻有整個跨國企業的資源可以用，幹嘛這麼辛苦？ （偉恩僱傭兵殺人 應該會被政府盯上） 開著蝙蝠車在街上亂跑就不會被政府盯嗎？
阿凡達花十幾年的時間是在作特效，不是想劇情。一些人以為拍攝時間長達十多年，所以劇情應該也是一流，簡直是大錯特錯呀~~~~XD。
可能特效花十多年，劇本只花十多天，才會這樣！ 仔細想想恐怕真的是如此，我隨便想就能想出更好更合理的設定．．．．．．
ㄟ...你真的很可惜 當初我來看你的部落格 因為你對電影的解析滿有意思的 後來也在這邊打了幾次政論性議題的嘴炮 不過你現在就像入魔的聶風 很多東西都看不透了 不認同你邏輯的人就是白癡 你除了對跟你意見不同的人稱為白癡 以自我為中心不懂你道理的就是蠢 我覺得很悲哀 不要在當個偏執的人 回到最初的感動吧 你部落格人氣是很旺 但這就是你想要得到的嗎 你傲慢機罵的一切只是顯現出你更多的短處 1.翻譯的問題打錯了還要硬坳是沒什麼意義 2.人類帶了基本的武裝是為了自保潘朵拉星球上的生物 而非是戰爭用的武裝 武力侵犯是最後手段 偽善的人類道德 3. 所謂的干擾並非是像太陽風暴引起的電子短路 不然戰機進入區域不就早就失去動力全部墜毀 而是無法掃描家園樹的結構 所以才需要男主角滲透用肉眼觀察 這些電影都有說 你卻一直在亂掰 用自己的方式解讀的四不像 詹姆斯卡麥隆是一個很著重細節的導演 他想藉由電影去說明生命與星球的共生 特效只是要引人去體會道理的門票 如此而已 我算術不好不知道你寫的屁文第十一句是什麼 不過你有回應但是回的很爛很腦殘 我將你不懂的地方在解釋一次 我想你會回文大概是因為我們是同類吧 畢竟白癡才會搭理白癡 我真是他媽的白癡 來你這邊打文都花好多時間 有空上PTT電影版交流 我會發篇阿凡達的觀後文 白癡同志
４４樓怎麼回事？ １．音譯的不同汝也看不出嗎？ ２．那用炸彈轟樹就不是傷害生物？ ３．怪哉，電子眼會輸給人類的肉眼？那幹嘛還要顯微鏡的存在？ 今日版主要是更偏激，他會直接刪留言，沒必要花時間去回覆。
其實我覺得阿凡達設定在細節上太瑣碎了！ 大可設定因為該礦物，所有電子儀器在星球上都會失靈，甚至對人體都有害；太空船降落快速裝完礦石就得走，不然就走不了；所以人類只能以化身在星球上活動，也較能融入環境！ 但因技術限制，化身不能量產，又只能用低科技採礦，所以多年來勉強和當地人和平相處，男主角在這裡生活太久開始認同當地人！ 然後，化身量產技術有突破，地球大量送人下來，開始和當人地起衝突，最後變成全面戰爭，而人類武器（不用電子技術的原始鎗械）較先進，當地人敗退，男主角出來組織當地人，以後劇情可以幾乎都一樣．．．．．．． 人類不能從軌道上動用大規模毀滅性武器，因為放射能會毀了這種珍貴的礦物．．．．． 這麼編的好處是不用管那些高科技設定，更不會有隨之而產生的矛盾，如版大說的那些，聖樹讓儀器失靈的設定實在很爛．．．．．．．．．
41樓的 蝙蝠俠騎的機車 可是配兩管機槍掃射一陣子 預告有演 一堆動作片 演員如何走位 可以避過犁田這缺點 那場戲的目的是小丑詐降 再炸掉警局 直接槍口指小丑逼他投降不就得了 僱10個傭兵 有10張嘴巴 洩密機率大多了 蝙蝠車至少有地下室可以停
就如上面有人所說的，當你不容入整個劇情設定以及科幻題材自有的一套潛在規則時， 你怎麼看都會抓出一堆毛病。 真的拿一大堆現實生活的邏輯來論述，蝙蝠俠設定就更好笑了， 光是那個披風我就不相信他打架、走路、爬樓梯時不會自己不小心踩到披風跌個狗吃屎了… 現在的K1格鬥技、泰國拳，你有看過哪個選手會披著大披風上擂台幹架的? 沒有嘛，就因為穿披風打架根本不方便，還影響敏捷度。 可是蝙蝠俠就是這樣設定的啊，他不論要穿多厚重盔甲、披多大的披風， 只要在天黑時，他就是黑夜之神。 你接不接受這樣的潛在規則? 不接受，整個batman電影大概也不用再拍下去了。 你相信克拉克肯特只光戴上個鏡眼全世界就沒人會發現他就是超人嗎? 不可能嘛 但美國人這麼喜愛超人，可見美國小孩子都是白痴囉，這麼簡單的邏輯都沒人點破…
小孩之所以喜歡是因為思想不完全；大人要嘛是被迫陪小孩喜歡，要不就是懷念；就這樣。
(光是那個披風我就不相信他打架、走路、爬樓梯時不會自己不小心踩到披風跌個狗吃屎了…) 哈哈哈．．．．．． 超人特攻隊裡就有對披風的諷刺！ 它沒演我還沒想到呢，對嘛，披風真的是白癡兼自殺的穿著，只要抓住披風用力一拉，蝙蝠俠就會狗吃屎，再一踴而上踹都踹死他！ ４７樓的： 別再用現實在標準好嗎？ 不然在現實裡布魯斯韋恩早就被抓進肖病院關了！
今天尚大哪來的閒情逸致回留言阿XD
白痴來白痴去的… 一直在做人身攻擊是怎樣！ 到現在才知道， 你的blog只有白痴會看哦？
可能是今天是禮拜六吧！ 尚大心情好 不由得說 每次筆戰都很好笑
好啊 版大就繼續回文吧！ 讓大家知道要比白痴 沒人贏得了你！！
我的巨人女友..
毫無意外地......這部片只能以"特效"為前提進場觀賞 還好我本來就是抱著這種心態
大家不要生氣 人家詹姆斯卡麥隆可以在大銀幕上展現他的實力 而這位版主在過幾十年 還是只能在自己的地盤上罵人家白癡 這樣想一響大家心裡會比較暢快 反正他也就只友罵人家白癡這種擋箭牌 這位版主跑到別的地盤去 馬上會被圍剿的 光是IMDb的分數 就可以打了這位高智能版主無敵大的巴掌 對了 版主不是有很多擁護軍? 現在怎麼都躲的光光的?
猩猩不會在樹枝間快速的移動啦，納美族是像猴子、貓、松鼠那種，要快速移動又跳來跳去的 這也只是我的推論啦~
雖然我真的超愛這部片的畫面～潘朵拉太美了 只能說～看這部片就是要抱著看特效跟新一代技術的觀點去看吧 但老實說 他的劇情讓我從昨天看完回家後 今天已經想不起來有什麼可以繼續回味的地方.....................
這篇文章已經在觸電網bbs戰爆紅了... http://forum.truemovie.com/viewtopic.php?t=17473&postdays=0&postorder=asc&start=15感謝尚爺在寒流來襲打出能將電影迷跟腦殘人士叫出來的好文! 讓不願出門的宅男享受打嘴砲的樂趣!
給45樓： 尚爺除了不中不西的亂碼之外很少砍留言的
在這垃圾網站講這麼多，不如看王大師文章，長智慧，增福報 請先從這篇：http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/3051763 然後一點一點慢慢學。 記住，欲速則不達
雖然版主的評論是頗激動，但說實在這劇情真的不怎地。 什麼耗費14年什麼的，但是導演這劇本好像是N年前就想好了， 只是他認為那個時代的電影科技無法呈現他要的效果，因此把劇本一擱 就是好幾年，等於是積灰塵積了14年而不是什麼“醞釀“ 話說這片原本就是要看特效的，那麼大家何必如此激動跟版主力爭劇情？
要反駁是需要論據的，只有訴諸情緒的文字就是反智。 覺得電影好看跟挑劇情的毛病，並無因果關係，完全兩碼子事。 是說糞青們~如果這麼喜歡完全融入以至於完全接受電影的話，那就恭喜你們有很大的機率也融入現實世界的騙局，因為騙局大多以情緒為訴求呢！
沒人說要完全接受電影 大家反駁版主並不代表支持阿凡達 只是版主寫的實在是很令人無所適從 從頭到尾情緒文字就只有你們白痴ㄚ 糞青阿的叫來叫去 真不知到底是誰在亂 無論劇情如何 版主批評的地方真的怪怪的
樓上： 「無論劇情如何 版主批評的地方真的怪怪的 」 見鬼了！"無論劇情如何" 不然你到底以為文章在講什麼？ 所以說"怪怪的"到底是怪在哪裡？這種感覺用詞就是情緒反應。 這種思維對釐清現實沒什麼幫助，請問這樣有讓您了解了嗎？
蝙蝠俠不直接開槍打小丑 本來就是敗筆之ㄧ ......... 因為蝙蝠俠我記得是不殺人的，小丑最主要的目的之一就是激起人或者是蝙蝠俠人性中醜陋的一面，以證明他的"人性本惡"的想法。他要向世人證明蝙蝠俠也只是個人，也會墜落於黑暗之中，就像他對檢察官施的技巧一樣。 所以，那個不是敗筆好嗎，那個只是又一次對蝙蝠俠的考驗。
還有一點 其實板主的言論我也常常會皺眉頭，但是不喜歡歸不喜歡，但重點是他講的合理嗎?你能舉反證反頗嗎?如果我討厭版主的言論，卻又找不到有利論點反擊它，那就要記得一件事。 沒人要你來看這部落格的.. 不接受就提出反證，要不就是大不了就不看它的文 很簡單的，不要搞到像是護衛軍的。 忘了說，我政治上傾向泛藍的
雞蛋裡挑骨頭，不爽就不要看評論，看完評論又提不出論點反擊 或者提出的是一些奇怪的，什麼版主會說什麼之類的 我個人認為起碼他寫出一篇文章還有邏輯出來，比只會批評的人強 至於蝙蝠俠要探討的是角色的設定，如果蝙蝠俠想要當英雄 跟派一堆傭兵出去是不一樣，還有你說小丑只有一個人 所以小丑是對他喜歡的人下手，也了解蝙蝠俠這個人的內心弱點 像是美國百年銀行還不是因為一個人就倒了，要辯論回去想想邏輯在來吧
罵人白痴、糞青跟文章毫無道理是兩回事啊！ 誰規定一定要溫文儒雅的文章才叫做評論？ 反倒是很多文謅謅的評論，實際上連屁都比不上。 嫌人評論得爛，你又能說出多少阿凡達的優點？ 何況，這只是私人部落格。 不喜歡你可以不要看，看了又來回覆，回覆之後被罵白痴又動怒， 我真懷疑你們有被虐狂啊！
護航的白癡出現了!!
蝙蝠俠的披風設定 開戰時刻有交代為何要有披風好嗎? 那披風材質還是摩恩費里曼特別改造的
科幻電影很容易出現部分科技超先進、其他基本技術或想法卻又落後到嚇人的情景 ---------------------------------------------- 這讓我想到關鍵報告那群警察拿催吐棒打阿湯哥 反被阿湯哥制服 吐的稀巴爛 下一幕柯林法洛帶人拿著類似光波槍的玩意 去追阿湯哥
想討論科幻情節的小說或電影 可以去找空想科學大戰此系列漫畫，日本已經出完的，台灣最後一集沒人代理 我等結局好久了。 帥氣跟科學是不能兩全的， 畫面效果跟據情邏輯也一樣。 電影這種東西就看一看，自己回家爽就好了 別人覺得不爽要寫在自己的部落格，不要又要看，又要強迫人家跟你一樣爽
我個人認為起碼他寫出一篇文章還有邏輯出來，比只會批評的人強 ==>版主寫的不是放屁是啥??你們是沒看到上面再吵啥??他寫的有邏輯??吃屎吧!! 大家繼續捧版主的LP吧 反正你們終究只是ASS-LICKER 繼續護衛阿 我等著你們來砲轟 爽歪歪辣
不知哪來跑來一堆護航的 真是看了心煩 不去解釋別人對版主的質疑 自己在那邊以為版主是神
一堆俗辣
從頭到尾就版主一個人像智障 看不懂電影還要批評 別人指摘還罵白痴 哀 也就是有你們這些腦殘擁護 版主才能成為智障之王阿 失敬失敬
哈哈，版大也去看了這部片了。 這兩天電影版更新好快，才兩天沒看而已，就這麼多篇了。 蠻佩服版大的，因為我進戲院後，看到那個開頭的飛船、潘朵拉星的美景，我的腦子邏輯、理智分析的部份就都暫時停機了，只有在看完之後，慢慢回想起來，才會發現一些Bug。不過雖然劇情上有點不合理，也有點老梗，不過我個人是覺得瑕不掩瑜，還是很值得推薦大家進戲院看特效的。 就像在第一篇留言版大所說的，這部戲的重點，在特效啊。至於劇情、邏輯什麼的，先拋到一邊吧。作為爆米花電影，阿凡達已經是上乘之作了。
我想更可怕的是 已經有太空戰士13和第九禁區這樣的故事 阿凡達 唉..... 當成黑暗騎士 瑕不掩瑜吧 雖然也可以說是掩耳盜鈴
沒看完閣下評論，舉例不合理的地方，然後加一句「蠢斃了」、「白痴死了」，那種國中生網誌寫法，就算您說的正確，加上那些字眼也會讓觀看者不舒服。
護航的也是版主吧.哈!
今天看了好多好影評，完整解釋版主這篇一些bug，回過頭來看，結果是這個版主自己沒弄清楚，我才發現版主世界滿小的，沒有看到很多好影評的見解很可惜。 而且我無法相信一個回文罵人白癡的版主，文章有任何觀看的價值。 更無法相信這樣的人，能學習到什麼，從此以後這個站要從我連結裡消除了。
劇情真的很破沒人覺得? 我根本覺得還滿像星海爭霸的說...
你說的我都贊同！ 不過說實話，真的很佩服你，我看這部片時大腦是無法運作的，就祇能『哇哇哇』的看著一幕幕炫麗的動畫而已。完全沒辦法像你還能思考這麼多邏輯上失誤的問題！ 而且，我還是看過你的文章後才去看電影的，一樣大腦停止運作！！
理解不代表原諒
就已經說了炸藥是拿來炸山的，你還堅持要用軍事炸藥，你腦袋有洞?
雖然還沒看過就看過你的評論 但這禮拜還是會去親自看過一遍 一直都很欣賞你的文章!!! 上面那麼多人留那些攻擊性留言 還不是就愛來這邊看愛來這邊罵一罵 版主都一直強調不爽看就別看 但你們就是要看就是要罵就是要人家說個所以然出來 說真的 關你們什麼事阿= =....
回覆第十樓 NAVI 台灣電影公司要翻成納美人 OK 板主要翻成納比人也OK 不需要去糾正人家一定要照台灣電影公司的翻法 計較這個很幼稚 阿凡達的特效沒話說 但是我認為就動作設計的方面,變形金剛比較優異 阿凡達更強的地方是場景跟美術 動作的話就平平 版主挑的毛病 是因為他喜歡詹姆斯卡麥隆 所以才挑這個毛病 我相信SEANWOO本身也是給阿凡達很高的分數 只是優等生也不見得不可以被老師挑毛病 因為是大師的作品 影迷才要用更細的標準去檢視 難道在你心中阿凡達毫無缺點嗎? 也不見得 對吧 如果要討論文本與劇情的連結 同樣講到文化跟共生的元素 再純粹討論劇情這一塊的話 當然 阿凡達已經很好了 我要挑 我還真的不會想要版主衣樣都挑出來 雖然我贊同版主的論點 因為磁波干擾，基地的設備無法掃描家園樹 何以主角的阿凡達的連線都毫無障礙？ 這有一點矛盾 在這個細節，電影本身並沒有交待 但是看完之後我想一想 阿凡達這麼多優點 這種小缺點 就不值得大肆宣揚了 但是我認為 湯姆克魯斯主演的那一部<末代武士> 劇情架構，角色情感，對白 都處理得比阿凡達更好 主角的act來講 阿凡達會讓人覺得還不夠豐富 感人的元素是到位了，但還不夠豐富
糞青真的好多:D (茶) 版主很久沒寫純寫作了~回憶記事之類的感覺還蠻好的~(敲碗)
昨天才人擠人的跑去看了，今天就馬上跑來看文 一般3d版的感覺沒那麼震撼，應該要去imax會比較好才對 劇情真的很不怎樣，不過特效有到新世代 聰明的表達者會隨著聽眾的智商調整表達的內容 而聰明的聽眾會知道表達者把自己當什麼人
大大您好~^^ 一直以來在下拜讀大大許多文章~ 總是從大大的文章中看出許多不一樣的見解~ "對喔!!原來是這樣喔!" <---這句話算是看大大文章時最常說的話了~ 在下很喜歡這部阿凡達~對於在下而言他是一步神作~ (不好意思在下真的共鳴了OTZ) 但是大大的許多的見解真的是真知灼見!!一針見血阿!! 確實人類步兵攜帶的武裝真的很差勁!! 後來也是由奇蹟似的大地之母現身才獲救~整個就是很老梗... 希望大大能繼續撰寫更多電影的評論!!^^
看到中後段 突然有個咩說:「 主角像不像是線上遊戲玩上癮咯 像敵對工會宣戰的公會長阿」
#40 如果被版大說差，至少我可以把期待感減低也不會太失落 如果被版大說好，那我也可以快快樂樂進戲院去看 ＿＿＿ 個人是屬於這種主義的啦~~ 看到納美人時，第一想法也是比克﹦﹦|| 至於電影的話，本人是沒時間去看啦... 不過對於＂這篇＂的感想基本上88樓往下(還是往上？)就說盡我的感想嚕 （所有回應都有看完唷~！） 而版大對＂電影的感想＂，基本上從第一句到第十一句就是大綱了 關於特效都標藍色了說，看不到真的也懶的說~~ 也有說是個人偏好的問題並無比較唷！ 希望有人能看清別轟~~。（我躺著不想捕槍啊
其實這個部落格最有趣的不是版主的文章，而是樓下那堆熱情的留言和回覆，笑點十足!
老闆要顧及輿論觀感，所以不可能允許底下的傭兵帶什麼專業打仗道具， 他們要丟的炸藥還是炸礦山用的咧。 所謂討論設定，如果是花個30秒合理化讓自己在三小時時間裡看得愉快那是雙贏， 花個30秒找碴然後讓自己直到回家坐在電腦桌前都還在氣「真是大失敗」那可就輸到谷底去了。 ......啊～對哦，有些人卻是可以因此直到回到家坐在電腦桌前都還能愉快地想 「拍得真是不合理～導演功力也不過如此～找出碴的我真是強大～」 如果一個人的快樂要這樣來的話那我也沒話說了。
版主自我意識過剩
我也覺得這部落格的電影觀點越來越走下坡 不如幾年前沒什麼人氣的時候那樣有獨到的見解
(附註：還在無名的那個年代)
要標藍色，下次就早點標！ 你看看這裡來了多少個傲嬌鄉民。 明明恨你恨得要死，結果還是乖乖地跑來看你的文＆回應。 真萌啊這群人。
版主罵你們白痴你們罵他智障，然後前面有人說有心人是可以告版主的…（遠目） 接著開始直接攻擊版主了，好熱血。 看留言看到最後只想笑。
樓上的白癡留點有意義的東西好嗎?
大家說的又不是版主用藍色的地方 你是沒看到下面還有一堆字喔 還是沒看到大家討論的主題不是特效好不好而是劇情 真是群互航的狗互航到不分對錯了 版主從头到尾不懂的根相反意見的人交流 完全否定別人的看法 這才是大家批評的原因
理性的人看的視野本來就異於感性的人 看到諸位先進我好像看到政壇的藍綠 你們講的都對 也都不對 要影評 我覺得客觀很重要 壞的講好的也講 不過若是情緒的抒發也ok....不過就是版主對劇情的失望 每個人對電影的感受力本就不同 互相尊重阿 十九樓的發言是比較客觀的 若故事照過度的邏輯推演.....故事真的很難演....結局也不難預料 我想導演想表達的很單純 人類本質是良善的 但因為社會化 科技化 利益的糾葛 將一些人帶往偏激 而導致滅亡 .....這不是呼應現在地球的處境....暖化 無知 自大 貪婪的確都是人類的劣根性 我想導演只是在想警世 對我而言 我看到了無限想像的奇幻星球的美麗 滿足了我對科幻的想像 成功不在特效 在人的想像力 當然要細看的確就像版主所言許多破綻 大家就各取所需進電影院去感受就好.....
邏輯這種東西在特效片裡是用不上的 這類劇情很常見 星戰的風暴部隊還不是一樣被Ewok打敗 比起來Navi算很強了
雞排喔 好吃的雞排喔~~
阿煩達大濫片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
阿煩達大濫片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 阿煩達大濫片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
阿煩達大濫片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 阿煩達大濫片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
阿煩達大濫片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 阿煩達大濫片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
阿煩達大濫片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 阿煩達大濫片!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我是學視傳的....我才不在乎甚麼鬼劇情哩 給我畫面!!!!!!!!
看電影是耀看爽的! 論觀點是要有理的! 談電影是要說好的! 簡言之， 同學， 看電影看得那麼痛苦，你不會覺得你很可憐嗎??
真的要找劇情碴或是合理性的話挑不完啊。 比如說：世界上怎麼可能有會變形還有自我意識的超大型機器人? 更別說這些機器人發出聲音時為何要多餘的動嘴巴? 當初在設計的時候為何要設計弱點暴露在外的頭部? 為何有的機器人是戰鬥機有的機器人卻是汽車? 為何這些機器人偏要去掃描地球的破爛貨而不去掃描彼此來讓自己更強大? 馬的我凌晨四點想到這些東西我就氣得睡不著啊!! 這是什麼破爛劇情啊?
http://www.wretch.cc/blog/JonasHwang/14239389 这位高手说的就很好。抽离了电影这件事情，单单探讨人们对于单纯的向往。以及一些实事的批判。
大家不要再吵了。阿凡達這部電影很多細節無法像原著那樣忠實承現，其實有很大的原因是導演在商業上的考量，為了營造電影絕無冷場的劇情，誓必要刪減一些東西，所以自然而然會出現一些常理無法解釋的小bug。 電影拍出來為的就是要大賣，拍的太深奧反而無法讓很多人會想看這部電影，因為這部電影不是為了版主你這種喜歡鑽牛角尖的人而拍的，了解嗎？你這麼行，怎麼不去寫劇本？ 再者，我本身是個adsense的大戶，我所有的網站加起來一天有將近十萬ip，而且只掛adsense，其它的廣告系統根本比不上adsense。你的網站上也有掛adsense，相信你知道我在說什麼。你會寫出這種偏激的影評，說穿了，也只是要騙流量而已，吸引更多的人來點你的廣告，這種招數實在很爛，只會引起公憤而已。 而且看你廣告掛那麼多種，adsense大概也賺不到什麼錢吧，我看你還是回規正途，不要再走偏門了，影評好好寫，不要用評批的方法來詐騙流量了，這只會讓你流失原本的讀者而已，得不償失。
最近又多了幾篇回復 感覺 糞青依然白痴
護航的狗請加油 多來巡邏 不然多日不見 菜都被偷光
我的留言半夜剛寫好，馬上就有人來回，實在真夠可笑的。我看為版主護航的人，根本就是他自己，整天守在自己的部落格，自言自語的，實在是有夠可悲的。 為了一點點的廣告費，影評寫成這樣，實在也太鳥了，為了那幾塊錢的廣告費，被人罵成這樣值得嗎？ 要找你這篇文章，連關鍵字也要查半天，我看你還是好好的去學一下怎麼作排名吧，不要再浪費時間炒作自己的文章了，你這樣自言自語不累嗎？ 真的要在網路廣告賺大錢的話，好好思考一下我的話吧，同樣的東西我不會再說第二次了，因為我也沒那個美國時間再來看你的站。
版主的論點其實也有道理，但人類文明及原始民族尊重大自然的心態，卻是一個強烈的對比。站在人道及生態保育立場，我覺得這部片帶給我的是很大的感動，當電影院的燈光一亮，我只有一個想法：哇！我怎麼回到地球了？ 任何事都有一體兩面，看個人怎麼去詮釋，對我而言，踏入社會工作後，面對一些無法掌控的事，我總是多看好的一面，從很難找到優點的人事物上，去尋找優點。 阿凡達是一部令我著迷的電影，我會把它推薦給周遭的人！
唔．．．．．． 我有點認同１１９樓寫的文．．．． 尚大現在的文章的確都是在衝流量的垃圾文，丟個聳動的題目讓網友們去咬，然後自己躲進plurk裡去！ 文章的水準遠遠不及當年那篇中華電信尾牙貼文的時代！ 如今的貼文根本擺明是在騙流量騙人氣，看得出來對這裡其實已無心經營；當然，部落格愛怎麼經營是格主的自由，大量製造垃圾產品來衝流量，這種行為其實也挺合乎尚大一向提倡的商業化跟效率化，畢竟寫垃圾文遠比用心寫文容易得多，能衝流量拼人氣的就是好文！ 就商業化跟效率化的角度而言，尚大的作法一點都沒錯！！！！
明明自己閱讀能力有問題 選擇性忽略別人言論 還說是 版主分身在護航 阿凡達幾時有原著? (你這麼行，怎麼不去寫劇本？) 這種鬼話 你也寫得出來
不管版主部落格經營得怎樣 護航的狗還是會來巡邏....
不見得能這樣解釋 因為裡面的軍方是企業傭兵 持有的武器等級不穩定 各個不同需求的武器是無法持有的 作戰用的武裝 與戰略轟炸的武裝 是不同的允許持有層級 如我本片預算是七億美金 到真的有可能從"傭兵"被換成正規軍 那到時要怎麼解釋都可以 可是設定是傭兵 那這群傭兵的武裝被允許的武裝層級 大概就相當於現代的"外籍兵團" 有一些母船有一些直升機和一定數量的兵 但是不可能有大型作戰艦.航艦.千磅級的炸彈.先進的情蒐設備.真正的裝甲武力 所以裡面出現的小武器他們的確持有 但是如說到達"國家軍隊才有可能擁有的武器"的話 他們會沒有算是有點合理的
1. 文明進步的好處跟原始文明生活的平衡孰優孰劣倒是個值得討論的好議題 2. 當弱勢文明遇上強勢文明的入侵, 該如何自處找尋文明的出路不被滅亡? 又是一個好議題 3. 論理的文章(評論)僅管邏輯清楚, 但參雜情緒 (感想), 到底算論說文? 舒情文? 還是混合? 讀者要論理? 還是要針對情緒回文? 不過就是文章, 在那邊爭論誰的態度是對是錯, 有誰能判定勝負? 4. 部落格是公開領域, 讀者針對板主的"個性"問題討論, 版主的反應再被讀者公評, 中間有無涉及 "污辱" "誨謗" "詆毀"? 需不需要法律程序再跑一次請法官判斷? 法官判輸贏後要不要服從判決再吵一次? 這都很有趣 提供給大家看看想想吧
好久沒來囉 發現這篇又增加好多回應喔 不過有人提到騙人氣 想想好像也有點可能耶!! 當時我會被吸引來這姑網站真的是因為很多片都寫很有見解 版主也很理性 最近好像變的比較偏激 已經沒什麼影片評論了 然後看片好像都在挑小錯誤 不過其實我覺得護航的人真的很可能是版主 因為護航的都直接攻擊 沒有參與我們對阿凡達劇情的討論 其實討論後 這些BUG好像也蠻微不足道的 會步討論直接攻擊別人的恐怕就是版主吧!! 因為如果是礦來的應該不會那麼凶吧..
不過我以後應該不太會來這了 其實我想我還算理性的人 這還是我第一次發現版主會對持相反意見的人有這麼強烈的字眼 然後阿 其實我看過阿凡達阿 我真的覺得版主提的只是冰山一角 整部片要表達的涵義才是最重要的... 只是版主確實已經沒有熱情經營這個部落隔了@@ 蠻懷念之前看版主文章就算不認同 也可以看到發笑的時候 只是阿 不曉得 很多人說版主只是寫自己心裡所想 沒必要迎合大家 可是我想 如果今天只是心裡想想 真的有必要寫到 無法忽視的爛劇情... 坦白講 我在看板主文章前看阿凡達 而我真的忽略劇情(或許是版主的劇情吧... 我看到的是...算了 我知道我講了也只會被罵白痴... 所以囉 這或許就是版主的目的吧...騙人氣...我真的被騙了...哀 希望 台灣人的團結不僅僅只是未了批評鬥爭 而是位了進步
座在第一排..,看完結果把"ㄚ毛坐下"的石鍋拌飯給全吐了出來..... 反正我還是會再去看一次的.....
看完大家來來往往的評論後， 我覺得看這種片應該不需要這麼嚴肅吧， 電影是提供大家一個想像的空間，讓我們在平凡的工作或學業之餘 可以進入另一個虛幻的世界，躲開現實的壓力， 不了解的人也不用一直跟他辯論，好好享受電影帶來的愉悅吧
認同119，護航你自己吧 愛批評，你不會當導演拍一部戲？ 怎麼後面就不回覆= =?
導演要凸顯的就是你這種自以為聰明的無知人類 說到底 這部片你有看等於沒看 它的意義你完全沒有感受到！
116,119說得太好了,這邊說穿了版主也成不了什麼事,挑骨頭寫酸文自以為特別 其實最平凡普通到無知的也正是他自己
我也覺得你最近的電影評論走下坡 象牙塔啊...而且您回文罵人白癡低智商..唉 不過也是啦...不喜歡就不要看 我以後不來看就是
我是不清楚版主幾歲 但看了看評價似乎都沒有太正面 正值血氣方剛之際嗎?滿是不謙遜的態度 又或許在不惑年華無大成對世界給予憎恨 影評是隨人評的，不過看到滿是''批評''的用詞、觀點還真是令人倒彈 突然想起句俗諺 青山看我多美麗，我看青山亦如是 阿凡達是有很多瞎點，但總不會有人解釋白雪公主服下的是ｆｍ２ 還是一粒眠 阿凡達小地方是不細膩，但總不會再欣賞’超人’時開始費解如何飛行 是披風使然還是跟鋼鐵人一樣有迴圈動力？還是如九把刀腋下噴火而航行？ 無趣
版主是賈修
照你這樣講，沒有一部片能看了， 刺激1995的IMDB以要從9.2降到1了， 因為提姆羅賓斯根本無法透過劇情越獄～哈哈！ 不好意思，我就是喜歡阿凡達劇情的無知鄉民， 它綜合的太棒了，能一次處理那麼多材料真的很難得， 不要拿他跟異形、星際大戰比，路線是不同的， 他有朱羅濟、金剛、環保、愛情、科幻、魔幻、變形金剛... 等說不完的元素，能這樣合併，當然你可以講1萬個缺點， 但我認為已經做到幾乎做不到的境界了。 但是我是很認真的把你的論點都看完， 至少我還有這種風度。
沒那麼嚴重吧 我是覺得他劇情尚可(是外星版風中奇緣) 特效一流 但不需要講到這樣吧 我支持這是一部完美的電影 雖然每個人都有自己的看法 互相尊重 不必炮聲隆隆 雖然我不喜歡版主的說法 但我尊重他
劇情爛( 其實是爛的很誇張 )的確是不爭的事實.........
ㄚ...煩..阿達... 一部片都能吵成如此...好笑ㄚ 青菜蘿蔔各有所好嘛!
121樓的 我覺得版主只是情緒抒發、興頭一來順便調侃時事，好像沒有您想得那麼複雜。 加上他有正職、要滿足某些網友的胃口，未免太累了！他又不欠大家、也沒拿一毛錢稿費，更沒觸法，無故到他地盤嗆他的觀文者是不是吃飽太閒了，他又沒招惹到那些人。 不過，看來您好像是他的忠實觀眾！
本片 就是看3D跟真人在影片人 做的效果 如何維妙維俏 劇情是其次吧 版主在批評中只會在那邊打嘴砲 你是有本事拍出這種電影ㄛ 笑死人ㄌ 不然外星人都做的跟人類一樣有什麼分別 ((你管他尾巴有沒有作用)) 關你X事 可憐
導演將數位虛擬與真實演員結合演出的拍攝過程難度很高，怪不得史蒂芬‧史匹柏會讚許這位締造幾乎無人能破的全球票房記錄【鐵達尼號】導演，當時特效特寫拍攝剪輯很緊迫、雖然觀看過的男女生都落淚，我卻好奇老年後說故事的Rose將藍色的海洋之星丟下海洋的真正心情， Kate Winslet神情顯露的堅定與平靜彷彿比不上多年後詮釋【為愛朗讀】成熟內斂的美。她的演技觸動我就在【The Reader】！無聲勝有聲的演技！ 【為愛朗讀】導演 Stephen Daldry 很擅長導改編自文學的劇本，David Fincher的【班傑明的奇幻旅程】突顯了布萊德彼特的演技，不過Stephen Daldry導文學片的功力還是屬上乘之作，例如：【時時刻刻】要將深澀的文學技巧用鏡頭拍攝的困難度原本就相當高。Stephen Daldry更早期的【舞動人生】也很優。 至於擅長導各類型的 Steven Spielberg 改編 Alice Walker 普立茲文學獎的【The Color Purple 】也是拍得沒話說。
1970~1990歐美流行過科幻英雄插畫畫冊，當時只能以模型實拍完成今日的數位特效 1990後數位技術應用於電影成熟 2000年後...承1990中期電腦動畫技術成熟，無數個人動畫短片與電腦遊戲動畫佳作出現 阿凡達..美術設計流於1980年流行的幻英雄插畫..(在劇照中的前期作業部分，看到其中有Dylan Cole Studio設計的草圖，但責任應是導演，因為此知名工作室接過無數電影概念設計)... 阿凡達..其中CG部分，在2000年後每年國際CG短片比賽中以有無數個人動畫家與小型工作是早已見過類似的ㄌ，並且做ㄉ更好... 阿凡達..3D影像技術應該是趨勢，但，應該不是一部電影.."電影作品"的最重點....盧卡斯可能拍不出同樣是"科幻"類型ㄉ銀翼殺手，對於"一 ㄍ點"OR"ㄧㄍ議題"ㄉ深入探討。但至少他"好好"經營一ㄍ題材數十年，並且言之有物，然後賣玩具也"老老實實"賣玩具..... 藝術多一點如雷利史考特..商業多一些如盧卡斯...讓我記ㄉ他們來自於"單純一部電影"之共通點...我喜歡卡麥隆以前ㄉ片子...雖不想說出"爛"字，但覺ㄉ是走下坡之作ㄌ...
143樓的 因為比較，所以會激勵到認真又有實力的人在設定的目標進步。 這是「物競天擇」最迷人的核心價值。 能製作出叫好又叫座的經典動畫的團隊：皮克思、夢工場、宮崎駿也都賦予影片雋永被認同的價值觀。每個人都透過影片尋回最初的赤子之心！ 2000年看完 Ridley Scott 的【Gladiator】，當年度的最佳男主角我已經先敲定了 Russell Crowe，Ridley Scott 羅馬的歷史考查不虧是一流的，服裝的講究、將文學史實不著痕跡地適度融入藝術。嗯！他的藝術比較【特落伊】的新銳導演強太多了！史實改編也蠻符合邏輯，2000年被 Ridley Scott 驚豔到，純粹是【Gladiator】每個環節拍攝地無可挑剔！ 請問閣下提的盧卡斯，是George Lucas Jr.？如果所指為他！小盧卡斯執行製片的【法櫃奇兵 Raiders of the Lost Ark】也就是→【印第安那·瓊斯：法櫃奇兵 Indiana Jones and the Raiders of the Lost Ark）】史蒂芬· 史匹柏所導，不就超經典的嗎？這部商業色彩比較沒他親自執導的電影濃厚！該片，小盧是製片，導演是史匹柏。 Cameron 的【Titanic】如同李安的【臥虎藏龍】問題一樣，超出預算，然而在全體工作人員的堅持下完成拍片，不計酬勞，終於也獲得普遍認同，叫好也叫座。Cameron 本來就擅長拍攝科幻片，不過要超越史蒂芬· 史匹柏的【E.T. 外星人】的內涵，未來有可能嗎？？多年後還能被津津樂道或認同影片價值的影片本來就非多數。 以平常心觀影說不定會出現更多「意外的驚喜」，與您分享。 版主這可以讓我們聚集討論，雖然不認識各位，這種感覺蠻好的！
科幻片要注入所謂的劇情，很難！尤其是 Cameron 歷年來導的片都是以奇幻為主，無法兼顧劇情情有可原。【Titanic】是例外，像Speilberg這種能注入有內涵劇情的導演，在好萊塢不多就是了。 謝謝版主用心的提醒：IMAX的必要性！3D效果讓觀察有身歷其境的臨場感！
看了他的部落格這麼久 版大的個性總是很坦率的表達自己的想法 每個人都一樣 只要覺得看阿范達看的開心就好 何必生氣? 假如你沒辦法接受別人的意見 那你就走! 不要把別人批的一文不值 有人看電影是看娛樂 可是有人真的就是會比較深入了解 版大請堅強 你只是表達自己的想法 和版大想法不同的人 你也只是表達自己的想法 相信每個人還是或多或少會繼續看板大的文章 平常沒在留言 今天留 因為 事情真的沒這麼嚴重!!!!!! 冷靜!!!!!!
台長大很堅強啦~他在電影評論到跟人吵起來這種事上，看了他四年部落格，還沒看過他有脆弱的時候XD 是說我在看阿凡達時並沒考慮到他說的缺點(看電影前就看過文)，我唯一覺得不可思議的是結局真的蠻扯的，最好是地球人這樣輸了被趕回去不會再回來絕地大反攻....為了利益為了名聲都很不可能~~此外特效是真的很令人驚嘆，雖然我很討厭阿凡答那藍色醜臉XD 不過不管贊不贊同他的意見，拜託好好思考一下，會用"你覺得這麼爛那自己拍一部"這種話來攻擊的人，實在太誇張了~依照這個標準只有曾經拍過人人讚好的電影的大導們才有資格批評別人的電影，其他不會拍片只能選擇要不要花錢的觀眾不論對一部自己討厭的大爛片觀感是甚麼~都沒權利表達了啊!因為"你們覺得這麼爛那你們自己拍一部"嘛~~~
我覺得... 版主最大的問題是少了一個[尊重] 自己的角度是最好的~其他人就就是爛或是白癡 我自己是企劃兼美術人員~我覺得阿凡達的劇本已經是中上水準了 不是說他的劇本有多深奧 而是他簡單的將訊息傳達給大眾 講到劇情老梗~[鐵達尼號]更老梗~一開船全世界都知道會沉船 可是人家賣了18億的票房 電影是視聽娛樂~不是教科書 劇本不是一定要完美無暇才會好看 假設今天人類直接用病毒毒死納美人~劇情也就不會好看了 假設今天人類和納美人直接交涉成功~那阿凡達也不用拍了 聖樹種子能夠選擇純潔的靈魂~這和潘朵拉的生態有很大的關係 潘朵拉的概念是[擁有一個龐大的網路]~所有的生物可以上載或下傳 他們的伊娃是一個連結的主機~維持生命與生態 那麼在擁有這麼多豐富知識的神面前...能夠選擇誰對未來有益~我想是不為過的 人為什麼要追求堅強?是為了更美滿的幸福 潘朵拉和納美人的關係到了密不可分的地步 我覺得在自給自足的狀況下~這樣是最美滿的 劇中也說了 人類一直盡力的開發~地球已經沒有植物了 [人類是一種病毒，因為所有的生物都會維護自然法則而生存] [但人類就像病毒一樣，不段的擴張與破壞] 本片中的[i see you] 講的就是用心感受他人，就算不同的物種與生命 他們之間都可以互相感受互相理解 就算是遠到不同的星系的愛情 無法認同他人~相對的也就是戰爭的開始 台長如果不能體會這種道理，認為不同的意見就是白癡~當然會覺得本片個劇情爛 與其挑出電影中不合理的部份來去說劇本爛 不如找出各電影劇中想傳達的理念...我們是來享受電影帶來的娛樂的
人家辛辛苦苦拍了十幾年的電影，被說得一文不值， 那美人應該指的就是環保概念~ 一直破壞環境~遲早會被大自然反撲.... 雖然他們笨.... 但是他們是最能和大自然融合的種族， 信仰不是迷信，兩者是一線之隔， 就像你相信妳爸媽一樣~ 無言........
版主與各位： 新的1年裡，好事接2連3，心情4季如春，生活5顏6色7彩繽紛，事業順利8大財，煩惱皆拋9宵雲外，一切世事10全10美。新年快樂！ 新的一年就要到了，雖然沒能和你一起倒數跨年，希望我們之間的距離越來越近，願我們的友誼，在新一年的日子中，一天天增加，新年快樂！ 以上是台灣大哥29日、30日寄給我的簡訊(非置入性行銷)，感覺蠻好的的中文詞語表達，真心誠意(就文字上而言)，自從老闆換成蔡明忠先生後，股價在10月正式超越中華電信。 蔡明忠先生是蠻有兩把刷子的企業家第二代！中華電信由早期的獨占市場進入版主現在擁有的寡占市場，在良性市場競爭下，我們消費者才有更優質的服務選擇。中華電信的服務已經逐漸步入民營化的水準了！版主，我相信你是中華電信的菁英份子之一。 以上賀詞送給版主與長期、偶爾、路過的各位網友。在嶄新的一年平安、健康、快樂。 May God be with all of you,especially people in Taiwan.
樓主 你的很淺... 沒代入看戲 也不從角色去思考 只是片面從自已角度去思考 就像故事中那個人類總把手 認為修路給那美人 給他們機械 就是為那美人好... 太主觀了 太淺了
148樓的狗狗 您誤會版主了！他直言不諱地表達並不意味他瞧不起別人或視他人為閱讀障礙者，花時間深入對方再批評或反駁，也許都是身為現代的我們很需要學習的功課。他不是您認為的那種人，最起碼，他不是一個偽君子。他不會在他的地盤逢迎諂媚任何人，但鋒芒畢露本來就容易樹敵。如果我是男生，我會喜歡這種朋友，畢竟男女之間分寸有一定的拿捏。我也只能和版主保持適度的距離，雖然我的個性比較像男生，生理上我還是不折不扣的女生。 您可以再看看版主寫的文，或看看他其他分類的文，您對他的誤解或許不會這麼深！ 祝福您在您的領域精進，我可沒有說【Titanic】劇情如何喔！製片與導演設定不同，影片呈現出來的觀眾認同至少可以反應所謂的普遍性、即客觀的票房數字，叫好不一定叫座，叫座不一定叫好。謝謝您人文觀影的角度，真的很棒！Cameron 又多了一名了解他影片要表達的觀眾，了解一個人需要最寶貴的「時間」與「誠心」，祝福您！
白痴
無聊,這麼擁護阿凡達的各位是能夠票房分紅嗎? 既然是心目中的好片那就是好片,尚大好歹也有進戲院貢獻票房收入 當大家一面倒的讚揚,尚大只是少部分持不同意見的人罷了 有必要一直針對這部分辯論嗎? 尚大會花時間打這篇文,也代表他也很看重這樣的影片 相信新的拍片科技帶起風潮,未來可以有更多這樣的片子 自然劇本也會越來越兼顧吧,阿凡達絕對是領頭者,但他絕不是最好的 期待往後的電影發展....
100樓跟154樓說的真好..... 既然那麼討厭版主的文章，那幹麻還看、還回文？ 沒有人拿槍指著你，強迫你接受這種觀點阿 是在這裡回文有錢賺嗎？ 有的話請教我怎麼賺，老子缺錢缺缺到爆.....
站長你是因該是白痴
護航的狗又出現了 這裡有限制回文內容嗎? 白癡
大家進戲院不是看電影嗎 怎麼我覺得一堆人是在看電玩 阿凡達的劇本真的是毫無原創性可言 拼拼湊湊 處處都是別人的影子 如果真的對劇情那麼不講究 叫卡麥隆多拍幾部 纳美人的生態觀察 等等的紀錄片 或許可以更深入了解纳美人的生活 然後他也不會被幹醮劇情老梗 一舉兩得
順便說一下 板主提到了"龍騎士" 原本是小說 寫的還不錯 我很喜歡 只不過 真的不知道哪個智障導演 可以把一部還不錯的劇本搞到連垃圾都不如
36樓說的好 版主有病 換成版主來拍不知是如何 恐怕一點能力也沒有吧
版主真的是白癡 本片早就明說了是環保議題 雖說是老梗 但也明確表達了 版主硬是把它當紀錄片來看 真是他媽的低能 還能罵別人白癡 資訊爆炸的時代就會有一堆垃圾文 也會有些自以為是的人渣
既然更破爛的變形金剛劇情你都能看的津津有味，而且還看了三次，這部電影你卻連稍微探討一下他在劇情之外想要帶給觀影人什麼樣的東西都懶，用很粗糙的文字，加上對持不同意見的人的人身攻擊，缺乏包容的心態看來，你真的不適合看太深入的東西呢.... 以劇情來講，阿凡達真的就很一般，但是導演要表達的是啥，從你把Abyss擺在最後面，就知道你的品味到哪裡，你完全抓不到導演的想法啊... 拜託你，不會寫影評，寫不出核心意識，只會描述表象的你..就不要再寫了..
博主真是甚麼都不懂還假充內行, 到底有沒有看台詞啊? 還是根本文盲只會看畫面? 一開始就說了人類方是"能源公司", 不是"美國軍方". 那些海陸士兵是"雇傭兵"的身分......大量的炸藥是挖礦用的所以才一捆捆, 不是打仗用的好嗎? 能源流會干擾電子儀器用品就像是強力電磁鐵會破壞電腦主機一樣, 這樣說您有點搞懂沒有? 因為不管在哪個星球上科技這東西都是靠能源來啟動的, 所以只要是能源類的東西都會互相干擾. 生體中也有能量, 您知道檸檬是很強力的電池這回事吧? 如果連這都搞不懂, 除了您再回去唸一遍國中以外, 我救不了您了. 真好奇您到底是哪來的白目, 還敢說話說這麼愉快= =我是在GOOGLE上不小心逛來的, 真覺得自己看到髒了眼睛的東西. 別說那個2012您也一定不了解板塊移動的原理吧, 然後就覺得看不懂, 就罵人家爛= =很好很好, 您還是去看點校園愛情喜劇或者忠犬小八之類的, 別跟人家湊熱鬧看科幻電影的, 您看不懂的啦. 其實如果您不大張旗鼓的發表自己的愚蠢心得, 我想也沒幾個人看出您腦殘, 但現在除了跟您一個水平以外的, 大概都知道真相了.
對了, 我想您是不是也不知道這原著劇本靈感是來自"風中奇緣". 所以可能您會覺得老套是因為它被設計成外星版的風中奇緣, 很多部分是仿效的. 如果想做電影評論, 至少先多了解一下電影中的相關事情吧. 不然和吃飽沒事去罵街有啥不同? 不要以為和主流唱反調就可以顯示您的高調, 多數時只是無知的象徵. 也許可以騙倒一些懵懂中立的人, 聽您好像說得頭頭是道就這麼信了, 結果呢? 就被您灌輸了錯誤觀念而已. 如果只想說給自己爽, 就不要公開發在BLOG上!! 好好看看別人的反對意見, 再去想想看自己是不是說錯了吧!! 樓上也已經有很多人告訴您正確的訊息了, 請您如果有點自知之明, 把自己寫錯的部分修改一下吧! 省得害別人也不看台詞產生誤會!!
剛看完"阿凡達".........沒想到.... "阿凡達:無法忽視的破爛劇情" 這部片更好看 一0一y 精彩~精采~
這年頭很多自以為是裝高級的垃圾 先看看別人專業的影評 再看看開版的盡是些無聊的發言 真是浪費大家的時間
畢竟這是10年前的劇本
問這板討論很爽的諸位 看電影是娛樂用還是嘴砲用?
看完版主多篇文章 發文的目的除了嘴砲我想不到別的 你們跟他瞎攪混幹嘛? 唯恐天下不亂 為反對而反對不就是這種人?
好看就好看 難看就難看 講一堆垃圾話又如何? 累的也是兩片嘴唇 一群豬生狗養貓帶大的殘渣 腦袋裝餿水嗎? 嘴巴這麼厲害要不要去當立委?
台灣的影評水準越來越低了 這種論調也能寫影評??? 文章語氣髒話連篇 小學沒畢業沒別的辭彙好用嗎?
其實Avatar的隱喻滿深的... （滿多小朋友敗興而歸...口味不夠重^^） 就算導演是集各家大成之作... 也是另一個茶餘飯後的話題而已... 不代表是「爛」的... 畢竟您所熟悉的橋段與情節... 也是其來有自，有所考據與借鏡的... 這不是抄襲、引用、巧取或豪奪... 而是「人性的歷史」... 著名的人氣漫畫「海賊王」... 相信漫畫迷應該都很佩服「尾導」的移花接木吧... 但我們會說他很糟糕沒道德或是污辱熱衷的漫畫迷嗎？ 頂多詞窮沒品的我，會不甘願的說「抄的太漂亮了，被他捷足先登！」呵呵 而版主的建議與責難... 如果導演是位很用心的人 看到的話，一定是很難過的... 拍電影如果只是為了要騙取睿智的您手上一張票 那一定是很不符成本的... 請版主放下身段 思考一下自己的目的與發表的初衷 就算您無法諒解導演沒拍好片子 沒能到達你心中的完美境界、道德境界... 也該想想 他做了這些您所陳述的「笨」事 為的是什麼？ 騙錢？ 應付金主？ 挑戰輿論？ 挑戰影評？ 我想這些臆測都是要時間來驗證的... 不是單就我們個體角度去扭曲的... 您的邏輯能力是有達到一定程度 而且隨著時間持續成長進步當中 但是小弟明白 您的心靈將會越來越枯竭 越來越無法理解 為何大家都不理解你說的 你做的 只是人性總是「不到黃河 心不死」 「爛片」Avadar有幸成為您與大家締結筆戰之緣的契機... 這也就是他對目前的您 能給予的最大價值了 相信我，您的電影票「回本」了！ 我比較欣賞版主的... 是願意公開讓大家討論、敢正面挑戰大家的反見 但也請您尊重各人的意見 也許有天 也會將是彼此之間的貴人哩～ 祝日安
很有趣，看到評論與回應，我發現的是，不論發文的版主還是回應的人，看你的文就知道你的心與你的程度，不懂尊重的---有的只是邏輯與知識，但缺少智慧，那些沒有邏輯有不懂尊重人的就更不用說了。 看一部電影就如看人一樣，有的人外表平平，又有缺憾，但他的內涵卻可以幫助人，可是很多人因他人的外表的缺點就排斥他的，那就很可惜了。 看電影後你有什麼回應，就可看出你在看那裡，看外面，看裡面，有沒有感動，有沒有收穫，有沒有警惕，還是只有一大堆不滿，如果只有後者，實在可惜。 有部古老的智慧書寫到"善人從他心裡所存的善就發出善來；惡人從他心裡所存的惡就發出惡來；因為心裡所充滿的，口裡就說出來。" 不要讓惡常從你們的嘴發出來，這是我想大家都盼望的哦。
話說為啥那麼多人在說尚爺說本片是「爛片」啊？ 重新把文章在看過一次之後我很確定， 他只說了本片「劇情破爛」跟「不是神作」而已，也承認是個人偏好的問題啊。 而文中提到《變形金剛》能看三次是指強大的特效能掩蓋劇情， 這個應該有點閱讀能力就看的出來吧？（難不成《變形金剛》有劇情這種東西？） 而且憑什麼幻想世界不能使用邏輯？ 所謂的「邏輯」指的是以某前提導出某結論的這個過程而已， 前題的真實與否並不是邏輯考慮的範圍，一大堆人搞不懂。
路過看完了大家的留言,劇本老梗跟一個古老老掉牙的智慧一樣,只是再被提出是否有新意~這應該是要針對一個議題來說吧,天空漫罵,....頂期待一群很有想法的人你也為台灣電影寫個好劇本吧,再批評之前請也試著放一段你覺得可以怎樣寫怎樣安排的文章吧,別再那邊賣官子好像很厲害又看不到你言語中在指什麼,為一部電影大力自以為的批判,那怎麼沒看到這些仁兄在世界電影舞台上有所建樹呢?或者請你們指出一下你個人曾對台灣影評的品質提升有何貢獻且有具體可指出來自於你言語之良心建言而改善了我們的電影品質?
還沒看~也不打算浪費錢進戲院看
跟這位滿口白癡智障的人說這麼多幹嘛? 阿凡達在目前世界上的成績是有目共睹 他要去當那一小搓嘴砲人就給他去當吧 世界的邊緣人 偉大的人物常常死後留名 不知這位仁兄死後會留什麼名 哈哈哈
大哥!!你不喜歡這部以後就別看嘛!幹麻寫這些一進電影院就睡覺的心得阿!很多見解被網友吐槽還要硬凹,真的看不下去了拉!
雖然我覺得我是鄉民啦 因為我看完的確是被導演引導 還蠻接受他在影片裡要傳達的一些意識形態的想法啦 不過我也很欣賞你的反向思考邏輯 起碼你想到了 我沒想到 讓我又重新去檢驗一下我自己的想法是不是有不週全的地方 所以我覺得蠻好的 而且一部片每個人本來就有各自不同切入的想法跟論點 總之支持你 :-)
基本上本來來這的人本來只是想來看看有關電影的文章 但板主動不動就喜歡把政治的顏色倒進單純的電影文化中 把自己的格調降低 這一篇文章感覺不像之前有一大堆護衛軍護航 why 也許是他們也覺得這部電影好看吧 這個部落格是你的沒錯 但發了文 就也要有接受別人指教的能力 難到看了你的文只能贊同你嗎 對於別人的留言 你大可不必動不動說人白癡
各位前輩好! 坐高山看馬相踢!想不留點言真難! 我來灌水囉! Avatar!超好看!
變型金剛..... 跟阿凡達比起來 它才是一部沒有劇情、靠那已毫無新意的爆破、特效場面撐起來的電影吧 講述人類濫用核能遭到天譴的哥吉拉電影都比它有意涵多了 真驚訝那種片你可以看3次
我看了預告和大概的情節就決定省下去戲院的錢... 我個人頗愛看奇幻小說和科幻作品，但Avatar的套路沒有讓我提起興趣。 歐美是怎麼傳播他們的媒體文化，多年下來我想大家都應該都很「習慣」了。 如果在十年前，也許我會很瘋這種戲碼吧...(遠目) 看了這篇評論，發現Avatar中心思考果然和我猜得不遠XD 當然這樣下判斷還是有欠客觀，不過我認為在全球一片風靡聲浪中， 可以看到不同言論也是一種清新，何必觀念不同就彼此上火氣呢？ 話說身邊有去看過的人無一不驚嘆它的特效，我想這就是重點了。 總之這還是要看每個人在欣賞表現作品時，心中想追求的是什麼吧...
我一直覺得奇怪 一堆人來別人的部落格上看文章是在尋找認同喔 好吧我完全不是,完全只是抱著看別人怎麼說的心態來逛逛 我逛此格也兩三年,也是有碰到不少我不認同的版主言論 但我永遠無法理解有些人看到別人部落格裡寫了不合己意的話,就罵版主滿腦腸肥的行為... 但理解版主的邏輯和認同版主的價值完全是兩碼子事 但我想一堆人連前者都有困難了遑論後者 帶著這種自慰心理來看文章 看到不合己意就罵版主機歪 雞歪完了又硬要回文 這種受虐者心態真令人佩服 不過還是矯正閱讀障礙先
地球上需要多點和平了...... 我想最合理的是 還沒上潘朵拉行星 全地球人就打成一片 搶誰可以有礦產的主控權了 XD
標準的白痴軍武宅 片頭就說他們是礦商自衛用的軍隊了 哪邊提到他們是要去打星際大戰?
我想.......在那個地方,人需要戴氧氣罩....不然4分鐘後會死亡.就代表 空氣中多少有些不同. 是的,以現行地球上的武器.似乎影片內容上出現的都嫌太爛.... 但如果該星球的環境下.似乎所有武器都得改裝.不然應該天上看到的都應該 是噴射機才對吧 不要把地球上狹隘的思想放到宇宙上 或未知的地方.
很新鮮的版! 保持中立 以免砲火波及~
只看版主這篇文章的時候 只覺得每個人想法不一樣 但後來看了他其他文章之後 發現版主是個非常之偏激的人阿 因此他的電影評論 基本上看看就好 客觀性幾乎是0 變型金鋼根本可以算 沒有劇情可言了 他你可以看三次 阿凡達不行 這就完全代表你說的話完全沒有可信度了 竟然還有人會看了版主心得後決定不看了 這世界上什麼人都有
最新消息 美國編劇公會獎提名公佈 阿凡達入圍最佳原創劇本 再看看這篇的標題 阿凡達：無法忽視的破爛劇情 真是一大諷刺 阿
所有的回應看下來，發現這個世界真可怕 有這麼人多不用腦的，不尊重他人想法的，盲目的在攻擊別人。 這些人居然可以集結成一股力量，造成一股趨勢。 這真的太可怕了。 我們生活在這樣的世界，簡直比生活在潘朵拉星球還可怕。 版主沒有過這種感覺嗎？
同樣的故事題材，說的方法也一樣，只因為說的人不一樣，評價就天差地遠，對其他的同類故事而言還真的還滿諷刺的。
拜託,很多有名教授都會在私底下講別人是白痴在放屁了 能夠教出多尊重別人的年輕人?
你的 Point 1, 你拿這部跟【2012】比？(嘆氣) 也拿好一點的來比嘛！
老實說 阿凡達厚 對電影有點小研究的人應該能稍微認同我的話... 阿凡達 = 風中奇緣 + 與狼共舞 .... 不過他3D打動人心是真的 但是有幸看到平面板的朋友們應該會認為 感動度沒有3D板那麼大... 相信在未來3D電影普及 大眾口味被養肥的情況下 阿凡達的感動就沒那麼劇烈了
哇~妳以上十幾點我好認同呀,我都睇得出呀,妳冇講錯呀!!!!!但係...................................................我相信唔止妳同我都睇到羅,所有睇過avatar既都會知道羅,但我就只係見到妳一個會寫出黎,其他人又冇寫,點解呀?因為個個入場睇戲都係為左娛樂,唔係為左捉錯處,拍戲就更係天馬行空架啦,下下拍到現實甘有乜好睇?睇完又話呢道唔啱個道錯哂,妳睇戲係為左娛樂定捉錯處?妳甘樣做人唔辛苦既咩?妳估淨係得妳一個睇到以上十幾點既抵能野,人地會睇唔到?................文化人喎,妳呢d人最好去睇王家偉啦,真係不知所謂
恩... 我覺得環保意識是需要推崇的 如果你愛地球 你不會這麼說 這是無聊的環保意識 而且我覺得 這部戲不是在對原始文明無裡的崇拜 我覺得 應該是導演想強調 整個自然生態 也在告知不要在美麗的星球上(像地球) 在多加太多人工的鐵塊而已 聖樹種子落在阿凡達身上 我想只是在強跳 他有種很強的磁場 他有什麼特初能力 不是在說 他很純淨吧 不過我很喜歡你形容的生化USB 和 生化MP3 我覺得這形容很酷 不過那個人和動物的connection不是為了看起來比較浪漫 而是希望人類和動物可以更接近 人類可以知道動物在想什麼 不會因為猜不透 就覺得對動物怎麼樣打他們什麼的 他們都沒感覺 導演是想在戲劇裡表達 動物的思想 達到可以跟人類溝通的境界 所以讓更多人去關心 和了解自己的寵物 還有你說企業的邪惡 很多商人本來就是在於眼前的利益會忘了道德的理論 但也因為這樣 他們才能賺錢 因為人在破壞對自己沒關係的事物上 又能得大大筆的錢財 我相信還是很多人會被利益給吸引過去 我並不會覺得文明不好 只是文明可以用的更好 至少我們在採取我們所需的資源的時候 可以相對的回饋回去, 人說"取之於社會 用之於社會" 相對的 人類要"取之於大自然 當然也要回饋於大自然", 我們用了 地球那麼多資源來建造我們的文明 我們本來就更有責任保護地球的資源 生態 和環境. 所以你說的這幾個論點 我絕對不同意 你說的軍事武器 我不懂 所以我不會多評論什麼
阿凡達超爛的 人類應該要有光劍 要有核彈 要有雷射 最好再來一台變型金剛 喔 ~ 不對不對 照樓主的想法 應該要有小叮噹才對 都有生化人了怎麼會沒有機器貓???
應該是你看不懂劇情吧
Avatar 劇情破爛之程度，在我眼中之略勝那該死的波妞~ 贊同Sean 的觀點。 其他來這裡罵版主又被罵回去的人是自找的，就是賤
首先, 我想..沒有什麼片子是神之作, 沒有什麼片子是完美的... 就你講的幾個部分, 就我個人觀點敘說一下, 他們無法用重型武器或是高科技武器或是你能想到多高級的武器或裝備.. 那是因為他們是一家企業, 而在這的負責人沒有權限去買那些東西..因為遠在地球的大老闆和股東..希望以和平的方式來取得稀有礦石, 不希望有戰爭的事情發生...這會影響到整個企業..如果以企業經營的角度..我覺得這是可以理解的.. 再者, 團體有團體的口號, 公司有公司的口號...有些口號只是拿來做標語,做精神象徵用..等等, 他們是不是真的做到..你看看那些公司就知道..口號和現實不一定會成正比..而且他們在那個星球是傭兵..不是陸戰隊員..看錢辦事..他哪管你是怎樣...? 為了錢..很難說..而且在潘朵拉..地球人比納美人高等..自然有種族優越感..自然認為自己什麼都對的.. 雖然你文中有提到..博士有說的這個星球的資產在整個龐大的網絡..但是科學家講的..是長遠的效益..不過那個負責的人..他看到的只是稀有礦石帶來的眼前效益...就如同在地球上...規定不能盜採沙石,不能亂墾山坡地, .減少製造二氧化碳..規定這規定那..有很多的規定..那每個人都會遵守嗎?不見得吧..大家都為了眼前的利益...而且反正挖的地方又不是他家..砍的地方也不是他家..就跟在潘朵拉上的地球人一樣..挖完了礦..拍拍屁股就走人了..何必要愛惜他..何必追尋科學家講的一個未知的東西.... 另外, 你講到溝通的問題, 地球人和納美人已有做過溝通學習... 不然地球人怎會納美人的語言, 納美人怎麼會講英文..最後是討論到納美人居住的地方家園樹..他們談不攏才不再談了...基本上..納美人並沒有很反對地球人在那..只是今天要他們搬家..要毀了他們現在居住的家...如果以在地球上來說..試想這種事情在地球..一樣會發生...假設..今天政府徵收土地, 要你搬家..但條件談不攏..那你搬不搬..??? 片中要美化這個世界..我覺得看看就好..不用沉迷在裡面, 就像2012一樣..都只是看電影..不用被電影牽著走.... 以上是我一點想法, ..謝謝..
電影沒把許多東西說明白的目的就是預防你這種人吧 但是你這種人還是有辦法繼續嘴砲 電影沒說的太明白也才會比較好看吧.有的電影說的太明白反而把自己毀了 你引以為傲的變型金剛就是一個例子 你口口聲聲說他們有什麼科技 提出很多名詞.可是我在看電影的時候他沒說出那些東西 所以是不是你指的那種科技?真的是一樣的東西嗎? 可能你的小腦袋也混淆了 納美人為什麼要拒絕地球人的事物呢??是因為去的人大部分眼裡都只有殺戮跟金錢 像葛雷博士那樣的人少之又少.要是潘朵拉行星上都是葛雷博士那樣的好人 相信納美人一定會接受人類.結果就不會有阿凡達這部電影了 所以為甚麼納美人會拒絕人類??因為他們看到的幾乎都是心地不好的人 這樣你懂了嗎??小朋友?? 他們有好玩的USB頭髮又怎麼樣??整部片很多地方那個架構起來的啊 人類怎麼不派偵察機??你知道他們沒派過??有偵察機就不會被打下來了?? 怎麼不一開始就殺來殺去??主導權還是在那邊的負責人身上啊!!小朋友 他們不希望一開始就用蠻橫的手段.你的文章也應該學學這樣的態度 為什麼要用丟炸藥轟嗎??他不是說炸藥不夠了嗎??還是範圍太大我忘記了.反正沒你說的這麼誇張 而且我不覺得納美人敬畏自然是蠢事 相較之下你看起來蠢的多 反正你的文章就像你的標題一樣 兩個字來形容"破爛" 最後.比起變型金剛這部片才是經典之作 你可能只想著自己可能有個變型金剛.卻從來不嚮往自己能像阿凡達一樣成為納美人 沒辦法用一樣的態度先去觀看.也就只能做出來這種垃圾評論
你好像把科技說得很崇高的樣子 而且你說的迷信其實只是你自己的旁觀說法 如果大地之母與靈魂是真的存在 人類應該就不會這麼狂妄自大了 你也不會有這種信仰以及環境議題是垃圾之類的想法！ 主角能夠馴服巨獸 簡單來說就是他比別人多一條命 所以更有冒險精神不怕死 如果只有一條命 我敢說帶種的人也沒幾個。 你說納美人不懂互相交流 首先以溝通來講他們是有相互交流的 納美人並不是拒絕交談 在物質上，雙方根本沒有交集 納美人自給自足 人類無法了解納美人的需求 自然無法滿足其需求 舉例來說：有人要在你家開洞，但是他無法提出滿意條件，結果可想而知！ 所以你說驕傲似乎有點牛頭不對馬嘴！ 對於你發表的其他評論 武器的部分就真的沒話說 真的設定的很爛。 但以故事設定的人類科技而言 看到裡面所派遣來的人員以及設施 就可以了解他們的策略大致上狀況 以這樣的軍隊與裝備基本上除了自衛就是開戰這兩種！ 而且對於初期納美人的幾百人綽綽有餘 但是他們並不了解納美人的溝通與運行 所以納美人的反擊軍不斷聚集時早已超出軍隊可承受的範圍 地球人要派遣援軍也是不可能的 地球到納美星要５年以上 加上經費或技術上應該沒辦法增加更多人員 人類在有限資源的情況下被消滅是遲早的事 所以結局並不意外！ 大地之母我就不知道要說什麼了 他的意識型態不是在理解範圍內 但如果他有意識而且會反擊 就算是把美軍整座搬過去 也無濟於事 美軍在地勢上本就居於劣勢 戰爭機具本就有所限制 原本應該最有優勢的飛行機具 在對方空中與地面的人海戰術下也無法發揮最大作用 除非是發射無腦核彈 再加上人員資訊封鎖與管制 才能夠載著滿滿的礦石回地球享用並且不受到輿論攻擊。 我真的覺得武器或戰術層面你不懂就還是不要硬扯比較實在點 最後納比人尾巴 你可以去看生物學的書 看看尾巴對於爬樹以或平衡性有沒有影響 應該跟你所謂的屁屁接人臉沒太多關聯 除非你跟你朋友都認為尾巴＝腸子＋屁眼 下次發評論請在更有深度點！還有感謝你分享的評論！
我覺得影評寫得不錯啊~ 阿凡達劇情真的是很差勁，漏洞一堆，除了版大原先講的之外， 第一次去轟家園樹時，弓箭怎麼樣都射不進玻璃內， 可是第二次大攻擊時，納美人的箭已經進化到可以射穿玻璃到直升機駕駛座上了， 改進得真快， 還有為了最後一場煽情的對決，還要把頭頭的飛機墮落在連結實驗室附近， 這麼大的空間給他墬機耶.... 那個思想連線操縱阿凡達的科技概念，根本就太扯， 難道一斷線，阿凡達連呼吸都不行了嗎?? 乾脆搞個靈魂切換還比較符合概念。
又一個傻瓜在低能了 你從你家樓下砸你家三樓的玻璃 跟你從10樓跳下去三樓砸你家玻璃 結果會一樣?笑死人.... 劇情上本來就是走老套路線 光看簡介就知道 但他們要怎麼設定科技水準是他們爽 居然有人看完就會留一些沒有建設性的垃圾評論 我可以建議你可以去看紀錄片就好 以免險露出你的智能多高.....
嘴砲版
好好笑歐 其實看完之後我害我爸也在論 為啥會有這麼多星球可以在晚上看到 根本就不符合萬有引力 啥 我感受到ㄋ 根本就是屁 而且 那些靈鳥 不會直接抓直升機ㄑ丟主戰鑑阿 一定要傑課跑過ㄑ搶飛彈丟 爛死ㄌ
人類的目的是挖礦 說不定地球那時已經沒剩多少可用的能源了 而潘朵拉上的灰色能源礦才那麼值錢 但一投下中子彈等強烈的毀滅性武器 礦石就不用挖了
中子彈根本不會破壞一般建築礦物等等 有沒有腦袋阿?
一陣子沒來發表心得感想了。目前的打算是把看十月圍城的預算省下來看第二次阿凡達。 well，小弟也不認為阿凡達有到「神作」的地步，但是畫面情境頂級，故事也很流暢、很痛快，故事中善惡兩派就是要打個你死我活，這比起矯情造作的風中奇緣強上幾萬倍。即便劇情看似老梗，沒有深奧大道理，甚至邏輯有漏洞，老詹拍出一部他想拍的東西，這就對了。 首先，對於人類與納米人的強弱設定，小弟也認為問題很多；以片中人類科技能橫越星際、混合納米人基因製造精巧的Avatar，則萬一真要開幹，情況將會是納米人還搞不清楚狀況就全滅了，人類根本只要利用基因或生化武器就可以悶聲幹光納米人，最差最差不過是丟個軌道兵器，納米人照樣死無葬身之地；根本不必派人力操作的戰具下去，使用無導引的機關槍火箭跟納米人肉搏，就像現在美帝大量用UAV或戰斧飛彈遠距離殺人一樣。 小弟倒是可以幫老詹想一些「自圓其說」的設定：首先，這個阿凡達計畫當然不光是壞人，也有科學研究或文化交流的考量，所以不能任意攜帶太高檔的戰略性武器，最多做到裡面的戰鬥直昇機；那個大型母機完全是不折不扣的運輸機改裝，不僅炸彈是用炸礦坑炸藥臨時湊出的，甚至得叫人員持槍到機背上露天作戰，比C-130砲艇機還可憐。當然還有一卡車問題，幾百年後應該是光束武器滿天飛，至少自動化程度應該要提高幾百倍；就算不靠後方遙控，武器載具也應該要有相當的人工智慧程度.....最最重要的致命傷在於，既然花大錢來了納米星，大費周章搞出Avatar，難道武力考量不應該稍微再完備一點？ 所以，阿凡達裡地球人看似破綻百出的武器設定，最好的理由就是───這樣才熱血啊！！說不定那個運輸機是在跟風之谷致敬哩！
至於理念層次，小弟認為阿凡達與伊拉克或阿富汗戰爭毫無可比性，至少潘朵拉星沒有一個泯滅人性的屠夫；而現代美軍對於人道的重視也非任何一個歷史上的強權可比。如果是影射帝國主義時代白人為了搶奪土地資源黃金而殘酷屠殺當地原住民，還比較相似。 至於用納米人作為「理想世界」的對比來凸顯地球人貪婪殘暴的醜態，小弟認為老詹多少有此一意味──雖然以這類題材而言，它的思想層次還遠不及宮奇駿早年一些曠世巨作。小弟不認為必須強加附會成「原始人的好」，但從納米人的生活文化中，的確出現一些老詹認為是「好」的概念。 小弟拿天空之城來對比（雖然未定是個理想的對象），老詹的納米人似乎多少類似於宮奇駿塑造的拉普達上部花園，像是一種理想的投射。當它受到威脅，主角（基於戲劇需求）勢必要捍衛它。至於與真實世界的對照，小弟不認為有必要一一對號入座（當然，小弟也承認老詹的搞法會帶來一些偏見；如果什麼都能理想化、都這麼簡單，嘴砲也能治國）。 最簡單的邏輯，納米人自己活得好好的，地球人想來採集資源，納米人卻根本對地球人毫無興趣；先假設情況演變到地球人要將納米人趕盡殺絕，則納米人群起反抗也是天經地義。不過事後小弟也懷疑雙方是否有必要一戰，既然那些礦石對納米人不痛不癢，以地球人的科技，大可從地下挖坑道繞過去採，說不定地球人一邊採礦，納米人還只是以為最近地震多了點哩！另一說是老詹影射當年歐洲人為了黃金而屠殺阿茲提克帝國的人（？？）.........Anyway，人類多的是可以兼顧雙方的解決辦法，就算要幹掉納米人，也應該有辦法打得納米人毫無還手餘地。 不過回歸戲劇效果，「要浪漫就要犧牲邏輯與合理性」，小弟認為永遠是最佳解答，哈哈！
至於理念層次，小弟認為阿凡達與伊拉克或阿富汗戰爭毫無可比性，至少潘朵拉星沒有一個泯滅人性的屠夫；而現代美軍對於人道的重視也非任何一個歷史上的強權可比。如果是影射帝國主義時代白人為了搶奪土地資源黃金而殘酷屠殺當地原住民，還比較相似。 至於用納米人作為「理想世界」的對比來凸顯地球人貪婪殘暴的醜態，小弟認為老詹多少有此一意味──雖然以這類題材而言，它的思想層次還遠不及宮奇駿早年一些曠世巨作。小弟不認為必須強加附會成「原始人的好」，但從納米人的生活文化中，的確出現一些老詹認為是「好」的概念。 小弟拿天空之城來對比（雖然未定是個理想的對象），老詹的納米人似乎多少類似於宮奇駿塑造的拉普達上部花園，像是一種理想的投射。當它受到威脅，主角（基於戲劇需求）勢必要捍衛它。至於與真實世界的對照，小弟不認為有必要一一對號入座（當然，小弟也承認老詹的搞法會帶來一些偏見；如果什麼都能理想化、都這麼簡單，嘴砲也能治國）。 最簡單的邏輯，納米人自己活得好好的，地球人想來採集資源，納米人卻根本對地球人毫無興趣；先假設情況演變到地球人要將納米人趕盡殺絕，則納米人群起反抗也是天經地義。不過事後小弟也懷疑雙方是否有必要一戰，既然那些礦石對納米人不痛不癢，以地球人的科技，大可從地下挖坑道繞過去採，說不定地球人一邊採礦，納米人還只是以為最近地震多了點哩！另一說是老詹影射當年歐洲人為了黃金而屠殺阿茲提克帝國的人（？？）.........Anyway，人類多的是可以兼顧雙方的解決辦法，就算要幹掉納米人，也應該有辦法打得納米人毫無還手餘地。 不過回歸戲劇效果，「要浪漫就要犧牲邏輯與合理性」，小弟認為永遠是最佳解答，哈哈！
有報導表示許多美國觀眾看完後十分憂鬱，想脫離烏煙瘴氣的現實世界去當納米人；小弟倒是沒有這類惆悵感。拜託，原始人生活才艱辛哩！基本的生活溫飽都成問題，光是想吃肉就要冒生命危險跟猛獸鬥個你死我活；也因為如此，人類才會從狩獵開始發展農業，有了固定溫飽，才有餘力進行更多文明活動，進而創造文明世界。成為納米人，就沒有房子，沒車子，沒電力，沒網路，沒自來水，沒抽水馬桶......... 沒有太多惆悵的另一原因是劇情很單純，典型正反涇渭分明的美式風格；主角贏了，他喜愛的世界還在，最後當然是拋棄自己原有身份，跟他的愛人在一起，選擇他想要的生活。真正曾經讓小弟惆悵的還是天空之城，因為它毀掉了，殘存的美麗花園飄到一個再也勾不著的高度。 ///////////// 小弟認為「阿凡達」更理想的詮釋是：主角是個在真實世界裡默默無聞的無名小卒，殘廢的雙腿意味他在現實中的不得意；有一天他註冊了一個「阿凡達」馬甲，進入「潘朵拉」線上遊戲；在遊戲中，他成為身手矯健、無所不能的勇士，上天下地，收服了托魯克成為Level 99，還能做出媲美藍波的跑到人家飛機背上丟手榴彈的超高檔動作，最後everything is perfect，主角放棄了真實世界的身份，永遠活在潘朵拉遊戲主機裡。這個解獨如何？哈哈！
btw，小弟觀看電影當下很融入劇情，壓根沒想到版主所謂的武力設定問題──至少這一點也不礙事，顯示小弟果然不夠宅，哈哈！ 不過去年看Star Trek又是一回事，那艘無敵戰艦Narada竟然讓落後一百年的企業號用光束傳送人員來去自如，小弟當下立刻皺眉頭了.....XD
提到音樂，小弟認為雖然這次James Horner雖然沒有搞出如Titanic、Apollo 13一樣用兩個以上主旋律巧妙對位，但還是很好聽，所以CD敗下來了
版主最聰明.版主IQ最高.版主邏輯最好 文章一部分我可以認同你的想法.可是一部份我覺得你說的是屁 把不認同你的人叫白痴，好滿足你跨在別人頭上.見解比別人獨到的虛榮感 這樣很爽對不對!? 因為很多人會覺得好看.有小部分的人覺得不好看 而你身為那群"覺得不好看"的人之中，就覺得自己是那小部分"有見解.有頭腦"的天才?! 人家說你偏激你就只會罵別人白痴，真不曉得誰才是白痴欸... 呿~根本沒人會了解你那什麼人格好不好，大家只是看你態度太臭屁而已，你還是在那邊白痴不白痴的 你真的有你說的...那麼有邏輯嗎?哈哈哈
其實版主這麼評論沒啥不對,只是他的腦袋比較異常而已,身為異類不是他的錯
今晚剛去看完這部片子.一部商業片.為的就是賺錢.不管劇情或特效能把人吸引進去消費就是好片.票房決定一切.世上很少事是絕對的.敝人對事對人覺得蓋棺論定.大部分的人認同的就是好事就是好人.難道神經病的人認為自己有病嗎?只要你踏進戲院掏了錢就是你認同這部片子了.即使你邊罵邊離場.你也在它數億的票房裡頭了一票.
呃....「基地邊緣」的蓋亞星人比較進步喔，整個星球從石頭到人腦都共享記憶體、施放精神攻擊；而且還不用靠生化USB，直接用無線技術即可連線。 而且這部小說問世的時候...當時電腦的輸出還在用打孔的呢
你很去死ㄟ!!自己不懂的看電影的樂趣 ~救亂批評 不然你自己來改阿凡達的劇本阿!!!看你會改的多好!!!!!
版主的用字遣詞是很大鳴大放沒錯，但大家都在義憤填膺個什麼勁？ 就算版主看法不客觀好了 他在自己的blog寫自以為是又不客觀的影評有礙著誰了嗎？ 我很討厭注音文，也不會看到誰blog寫注音文就硬要回應罵人家不懂中文 我很討厭傳教，也不會看到誰blog寫教義宣揚就硬要回應罵人家不要傳教 那你們很討厭版主的影評，就不要看就好了，花這麼多時間嚷嚷... 是說也不失為一種娛樂啦....XD
路過的 文章太有趣了忍不註一直看 回應也很有趣 老實說納每人我第一個想到的也是比克 納美克星球..=..= 我是上禮拜才看的 聽很多人都覺得很好看 但自己看完就覺得還好 小失望 不可否認的畫面真的很漂亮 劇情的確有點老套 雖然2.5小時 但是不會讓人覺得很悶 就很平吧 後來反攻有比較好一點 相比之下我好像比較喜歡鐵達尼呢 而且在夢時代看的可能螢幕不夠大吧 (第1次看3D) 也沒有那種很震撼的感覺(所以我不能體會怎麼有人看完頭會暈) 版主提的觀點根一般大眾不一樣 所以很多人不接受 但電影拍出來給人看本來就一定會有正反2面不一的評價 那些覺得好的人是真的覺得非常棒還是因為大眾都覺得好呢? 有的人覺得電影好到無法接受任何一點的批評這樣的人也蠻怪的 劇中提的環保那部份 我倒是覺得很矛盾 因為在製造污染那些人 不太會因為看了這各而有所改進吧=..=
I don't want to say so much thing. What I want to say is that when we comment on one thing, we have to have a well organization on what to say. It seems that the genre of your passage is arugementative. But I don't understand why this kind of passage written by you cannot show the pros(advantage of the thing you would like to discuss). Therfore, it is dinfinitely unwise for you to write such a passage. What is more, I think if you hate this movie(Avatar) so much, why did you still waste your time watching it? You may quit during the movie is starting, I am sure that leaving at the mid is a good decision for you if you really donnot like the movie much. How come you can say such words against this movie when you are not appreciating the movie from your heart? In my opinion , I think you shouldn't judge on other's thought easily as everyone's feeling on the movie when they first see it differs. I certainly agree that your thought is really logical and using such a long period of time creating this passage is not easy. I truly appreciate your perserverance. But what I advise to you is you MUST think deeply before you have any decision. You are clever, however, don't let your cleverness to make you looked stupid. By the way, I hope you can modify your passage once again if you think that what you have said contains problems. Otherwise, I can certainly tell you: Your passage is really NONSENSE and GARBAGE.
To30樓的： 為什麼蝙蝠俠不一槍把小丑殺了？ 我想你會有這個問題可能一開始就從另一個視角來看Dark Knight。 在Batman漫畫系列裡面有提到，Bruce曾經在父母的墳前發誓一輩子都不會使用槍械。 一方面是因為父母就是死於槍之下，另一方面，這也代表了他絕對不會超過那條線。 什麼是那條線？就是身為一個人類，他沒有資格剝奪別人的生命，沒有資格以自己的「正義」去制裁他人。 他如果真的跨過那條線後，他將不再是人，只是一個被負面情緒控制的殺人鬼。 當然我們不能否定，如果他一槍射死了所有壞人，漫畫跟電影要怎麼演下去？ 但之所以他能繼續演下去，也是因為他包含了這個很深層的想法，讓大家願意繼續看下去吧！ 他不是自以為正義使者，他也說過自己是個壞榜樣，要大家不要學他。他知道以暴制暴是不對的，但高譚的情況已經糟到他看不下去的地步，所以他使用Batman這個形象，希望以一個比如Joker般犯罪者還要恐怖的惡魔的身份來警惕世人，他正在看著他們。 一整部Dark Knight其實都是在述說Bruce Wayne要怎麼在越線不越線下找出一個平衡點。 另外對於上面批評版主的言論實在不以為然。 先不提版主人格問題，我對於Avatar這部電影也是抱持著爛片的心態。 你說他有3D，對，特效真的很好。 你說他有嶄新的設定，對，設定也不錯。 但我看不到他正確的使用這些資源，依舊使用老套的公式在處理劇情。 我們也不提常有的科幻片科技問題探討。 我們單就劇情來看，我只看到了一個下半身癱瘓不能用的軍人自怨自哀，對於外在的一切都抱持著防備心，一有狀況便反擊。 當我看到他在第一次與Avatar連結後，無視於他人叫喊警告，一眛地陷入「我有腳了」的狂喜中失去控制。 我就斷定，我無法給這部片一個好的評價。 他依舊是一個主角受創，主角接觸到新世界，一開始充滿敵意，卻發現越來越無法自拔於新世界的魅力，在另一頭一定會有一個龐大的勢力想要對新世界出手，主角警告了Navi卻因為自暴身份而被驅離，回到組織裡的主角百般想阻止，但組織卻甩也不甩的將他們趕走甚至拘禁起來，主角好不容易掙脫又返回Avatar的身份，並排除萬難，帶領Navi擊退惡勢力，最後成為真正的Navi。 這樣的一個老套故事，我認為，超過一定年紀的觀眾一定不會喜歡看。（因為你看了那麼多年的美國電影難道看不出這是一項公式嗎？） 支持版主，真的。
To上面的,先不要管什麼Avatar這部戲爛不爛。我只是想說 既然你這麼熟悉美國的戲的橋段, 又老早認為Avatar一定是跟那些老片子的橋段一樣。 既然如此, 那你還為什麼浪廢時間和金錢去看這部戲呢? Can you think logically before you say anything? You are just making contradiction against your point !
給224樓： 有些東西能夠被不斷的回鍋最後玩爛變成老套 很多時候就是因為它對觀眾的味 還有，觀眾是很健忘的，放超過五年的東西再拿來回鍋就又會當成新東西了
To225： 我先聲名，雖然我並沒有抱著期待的心看Avatar，但我還是沒想到他會爛成這樣，我之所以發表支持版主的觀點，也基於這部片對劇情的放任到了一個極致。 我很不懂你這個「既然他很爛了你還不是看了」論調，請問，你在看過一部片之前，有辦法評斷他爛或不爛嗎？就算如我想的一樣他是套公式好了，我也不認為在我沒看過的狀況下，有什麼餘地置喙。 我所有的論點，與印證都是親眼看完這部戲才敢說出來的。 TO226: 我理解啊，但我覺得為了你說的「老套」，這樣的失去理智攻擊版主，不尊重他人，是很不對的。 所以我才會跳出來。
To227: I think you have made a misconception on what I have said. For what you have stated, to a small extent, I may agree. But in generally, you haven't replied clearly on what I have questioned. Okay, if you still need to ask for my opinion, I am glad to share some with you. I think, we should have any prejudice to each film before we go to the cinema to watch it. Just feel the movie what you are sitting there and really appreciating on it with heart ! If you already have prejudice or idea that you think the film will not be good before you enter the cinema. I can truly tell you, you will not really draw a much concentration on the film. Of course, what the result is that you must not think that the film is good just because you were not using your heart to feel the meaning of the film. By the end, although it may be a bit clumssy, I have to say one more time. You have not answered my question. I said that why you still go and watch the film when you have already thought the film will not be good? Please ensure that you have an understanding on what I have asked you. I don't mind if you still have problems with on understanding and I am glad that you share it out to discuss together in a respectful way.
為什麼我知道他很爛仍去看？ 因為我家人說要去的。當然你可以說，我有權力拒絕，但實際狀況上是，家人買好票劃好位（四個人四張），我要拒絕的時候也說不上什麼。 我發現我們一直在「勸」對方。 抱歉，我想我瞭解到你要跟我講的，跟我要跟你講的，沒辦法傳達給對方了。 你的立場是，希望我能拋下一切，拋開我的成見，盡情投入我可能花了兩三百塊的一場電影。 那我問你，你花了兩三百塊的電影票，希望得到的是什麼？ 以我本人來說，我看電影之前會先想過，這部電影我花了這個錢值得嗎？我是要從這部電影裡面體悟到什麼，還是純粹感受娛樂？享受電影事業厲害的拍攝技術與強大的硬體播放設施？ 我個人最近很推崇Holmes，為什麼？是因為在一字排開的電影中給你挑選，勉強及得上兩三百塊這個價錢地位的，只有他。 我不喜歡花冤望錢，出來以後還要批評。 你要我敞開心胸去接納這部電影，撇開我的成見。 那我就反問你，你願意敞開心胸，撇開你對我的成見，來看我的文字嗎？ 我想就算再怎麼寬大的人，一開始會反感就不可能扭轉多少分數，而我也是，我忍耐過，也嘗試過，我放空我自己看完了這部片，心得就是我不喜歡這片子。
真的是看了還浪費時間的版欸 早點刪了吧 不然還占到大家瀏覽的空間 增加社會成本
給203的嶽 有人威脅你的生命逼迫你看這個部落格嗎 趕快去報警抓那個逼迫你的人
給231的護主X 有人逼妳看203的留言嗎
從版本所說的看來 最大問題的還不是版主自己要求過高吧- - 第一句版主就已說:「進戲院以前，我原本以為我會把標題設為「阿凡達：神之作」。」 我覺得沒有一部電影是完美的, 所以版主自身也不應該對每一部戲有過份幻想, 這樣最終不快的, 還是自己, 更加不用說以後再去看任何一套電影了, 因為以版主這種看事物的態度, 不論看什麼電影, 得出來的還只是這機械式的一句:「垃圾 !」
修一修正以上字詞 第一行版本→版主
不然版主妳去想劇本阿 妳很行= =?
版主養的狗馬上來
女主角有說一句話，我覺得很適合給版主： 地球人是個裝得太滿的種族，所以什麼都學不會。
變形金鋼能看上三遍? 這種片看上三遍還看不到其中的邏輯謬誤和破爛劇情? 我不覺得我會想再去看版主其它的影評, 剛好路過,不再造訪
我看你才應該看精神科!幹雞蛋挑骨頭!神經病媽的!!!!
我的評論深得我心
不錯嘛..還真會充人氣啊 看電影通常會有兩種人從裡面走出來 其中一種就是像你一樣浪費一張票的錢大罵電影好難看的先知 也證明你對拍電影一無所知
看過那麼多評論文章，就這篇最熱鬧了！ 來湊個數吧~~ 支持版主一針見血的文章~^_^""... (註：雖然我還沒看過....哈哈.......)
很好看又有環保概念 不錯呀 對這齣有負面評價的人就跟鐵達尼號的批評者一樣吧 我覺得你們還是去看紀錄片比較好 以你們的邏輯看什麼都不行吧
我看 再那裡說什麼不好看的人 只會在那批評 你自己去拍一部阿 我就不信你能拍多好
人不需要會生蛋也能判斷蛋是不是壞了， 觀眾不需要會拍電影也能判斷電影的好壞， 消費者不需要會生產也能判斷產品的優劣。 所以樓上的，雖然我不覺得這片是爛片， 可是請先想個好一點的邏輯再來戰版主。
看完阿凡達至今少約過3週以上,但有股氣仍遲遲在心頭縈繞不去... 今無意中從某個又某個網誌的連結看到這篇評論... 於是我欣慰了!!!!!!!!!! 終於能放下 [花了3D影票的錢看到這部爛片忿忿不平想找人討論卻發現對方看到納美人大獲全勝結局直想起立鼓掌叫好] 的鳥氣!! 謝謝你,真的!!!!
http://moonpoet.com/2010/01/10/movie-avatar/ 這篇部落格的文章正好對應了這裡的文 節錄一段： 其實在看這部戲之前就有聽過許多人的影評，大多的人都是說阿凡達的劇情很爛，裡頭的情節不合邏輯等等的評價，也許一部電影中能有好壞的評價對電影公司的進步來說多少會有幫助，但每次看電影都要用這麼嚴格的標準來檢視，我想真的還蠻累的，畢竟我只是來看電影的，不是參加什麼大家來找碴的遊戲，如果這麼計較電影的邏輯性，那不如以後都不要看電影了，你以為世界有變形金剛是合理的嗎?
你如果無法融入電影劇情是你自己的問題!! 不是劇情爛，是你爛啦! 如果你只會針對你討厭的電影，而不針對你喜歡的電影做批評 你如果要批評別人喜歡的電影，如果你要發表對這些電影的批評 你喜歡的、你討厭的，都要發表，如果你不發表對你喜歡的電影的批評 就不要批評你討厭的電影!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!懂了沒!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!你這個白痴智障的版主!
這只是一部娛樂片嘛，何時要鑽牛角尖呢？從古至今有哪一部片是合理的，每一部都有超多不合理的劇情，如果都要這樣挑剔，就不要看電影了嘛。
我不想多說什麼 , 應該要說的基本上樓上諸位亦已述 對於你這種不明白看電影正真意義的人 , 我只好把這兩只字送給你 : 白濫 !
當初看的時候很爽 現在想想那些還真的很白癡 還有玻璃還不防彈也很搞笑
看完各位的留言，覺得大家一定要用這麼累的心情看片嗎？其實這部片就是很單純的"娛樂"片，帶給大家一個視覺的饗宴而已！導演他不過是透過影片形塑一個世界，而觀眾只是在這個世界的邊緣窺探角色的一切，至於意識形態的產生，則是觀眾本身在內心的自由衝撞，完全是Free Will：評價在於個人、喜好在於個人，製作團隊有勇氣去執行這部片子，讓它呈現在世人眼前，相信他們也做好了褒貶紛至的心理準備～
動不動就罵人白痴，感覺很幼稚....
怪了，這個版主是腦袋哪裡有問題啊？不過就是看個電影，是在雞蛋裡挑啥骨頭？你說電影看爽就好，管它合理不合理，就像你口中的變型金剛。但卻又在阿凡達裡專挑一些"你認為"不合理的地方來說讓你看得不爽。你到底是哪裡有問題啊？ 你說為通訊受到干擾，但為何主角與阿凡達之間的連結不會，很不合理，所以你不爽。阿人家電影裡是有說與阿凡達之間的連結用的是跟通訊用的科技是一樣的嗎？舉個例子來說，這就是無線電會受電磁干擾，而紅外線不會。藍芽可以穿牆傳輸，可是紅外線卻不行。Wi-Fi 只適合短程傳輸，而通訊用無線電卻可以傳得他媽的遠。這樣說懂了嗎？是誰說有干擾就得全部都干擾？無線傳輸的科技是有很多種的，各自會受到的干擾也不一樣。至於人家用什麼科技去做連結，你管這麼多做啥？用點想像力吧。到底是哪裡有問題？ 再來，你不知道戰鬥的飛機有分轟炸機跟戰鬥機嗎？人家有飛彈是給戰鬥機用，沒轟炸機的炸彈很正常吧，主角的內應不就說了嗎？他們要把飛機改裝成轟炸機。這樣你是又再不爽什麼？到底是哪有問題？ 再來說科技那麼進步，為啥還是用槍，用子彈。那我問你一個問題，你下雨天用的雨傘，用了幾千幾百年了，為啥就還是那個鳥樣？我們的科技對古人來說，不也是很難以想像的嗎？ 真的搞不懂你是哪裡有問題。
阿凡達我是覺得還蠻好看的，只不過在福爾摩斯跟我愛你飛利浦莫里斯的夾攻之下，令我一再回味的是這兩部（好啦，我愛你飛利浦莫里斯我回味的只有伊旺的娘樣）所以看完版大的文會有原來還有這種看法，我縱使很想要有更多想法，腦中想的還是只有福爾摩斯跟我愛你飛利浦莫里斯。 阿凡達裡讓我很在意的反而是，裡面有一個小配角每次只要一出現，不知道為什麼我就會被他吸引，就是演那個很痞的主管，後來上網找他的資料，才終於知道為什麼覺得他很眼熟了-----他就是菲碧的弟弟呀！！！（六人行）
抱歉，打擾了~ 現在到momo-DVD館購買【阿凡達】DVD 除圖冊版特價$489，單碟版特價$459外 還贈送「奧斯卡三部曲」限量套卡 數量有限，送完為止喔~ http://www.momoshop.com.tw/category/DgrpCategory.jsp?d_code=15503005&mdiv=200912042060
又一個自以為厲害的白痴寫文章
很會批評 很會出嘴 自己去拍一部怎樣 ? 劇本 特效 什麼都給你編排 爽不爽 ? 拜託真是夠了 別像國中生一樣的腦袋瓜好嗎 ? 妳利害你很可以拿出你的能力拍 批評來批評去幼稚不幼稚
在欣賞完你這篇評論後，我只能說......你的主觀意識太強烈了。 基本上，要做一個評論，你必須主客觀兼具且要平衡，一個評論是以中立的發起的，不能獸自己情緒左右。 我舉例說，像是一盤食物，你吃起來覺得不好吃，但你不能說：「這是什麼東西，怎麼那麼難吃。」，因為你覺得不好吃，但不代表每個人都和你一樣。 會評論是好事，因為你對這個作品有感覺，所以才作此文章，但你必須要知道欣賞這部作品的人不僅僅只有你一人。 在下自認自己的語文並不是很好，但敝人必須給會評論的人建議。 如果您能聽取的話，敝人會很感謝您。
"首先，他們把一堆炸彈捆成跟貨櫃一樣大、準備空投炸掉聖樹！ 我不相信眾多宅男看到這個不會想燒銀幕！ 他們能星際旅行、有阿凡達又有機器人，結果要轟炸的時候，需要手工組裝炸藥！" .......................................................................................................................................... 納美人對抗的不是國家，是企業。 所以才有這種差距。 你現在公司有人開A-10攻擊機上班?
今天才借dvd回家看，搜尋阿凡達不小心踩到這裡， 幹! 真倒楣!
這是我第一次到這個blog看版主的文章， 版主的觀後感文及眾多先進的回文， 一路看下來確實很花時間，呵呵呵！ 不過真的獲益良多，^^ 不論是每個人不同的對『阿』片的見解或是反論， 確實讓人得到不少新見聞。 不過看了這麼多文，也許大家該回到幾個點去想想， 1.對於網路上言論自由權的使用及開放程度的認知， 2.還有相應的對於任何發表者的發言及個人心態或個人本身的尊重， 3.抑或是前面有其他人提到的法律問題， 4.最後是對於反論及相反意見大家的不同表達- 贊同、不認同、反證、省思、單純情緒漫罵發洩， 這裡看到了各式各樣的現象， 說了這麼多點，無非是覺得大家有沒有想過這些點上， 能給我們什麼樣的反省空間或互相審視一下， 這種討論有沒有真的給諸位先進真正的學習或增益？ 這很值得我們想想的^^ ming不敢說自己一定中肯，不過我想我們都在人生的學習中吧， 這個社會本來就有千百種人，每個人都有不同的思維， 當然導演也就不下千百計數，影評也會有各式各樣的風格及內容， 對於一部作品大家看成是娛樂、商業、藝術， 每個人都一定有自己的不同評分標準， 但是重點是要有正確的觀念及心理認知， 人應該是要可以有正反意見也可以溝通意見的， 當然不滿時會有情緒、有不高興， 或者不對頭不順眼也是常有的， 但社會就是靠大家去建立溝通互動關係才構成的啊！ 在這種變化快速的時代， 很多問題的答案都不會只有一個或兩個了， 當然有些事物還是有一定的常理可循或一定的論證， 但凡事都沒有絕對的， 你永遠不會知道的變化總是等在前方的啊！ 是是非非及評價在大家自己的心中迴轉著， 當想著一定要辨證或說服某個觀念， 或許我們該先問問自己- 透過這些行為，我們想得到的價值又是什麼呢？ 能夠有所成長的話， 每一篇文我想都有它的存在價值，不論正反！^^ 再來是看電影或看任何作品， ming自己當然也有好惡，人之常情嘛~呵呵 不過像ming桑覺的有讓自己放鬆到了， 又獲得了某些省思或是視覺上滿足娛樂了， 都是值得高興的。 當然也會偶爾想碎碎念一下、八掛一下， 演技啊、劇情啊、設定啊、邏輯啊什麼都會跟朋友聊聊， 我覺得這些就是生活， 生活的讓自己高興去過就很滿足之餘， 自己也就沒去計較太多了，呵呵！ 不過也不要去讓別人不高興是真的啦， 我想沒有人會希望對方對你不好或是一定要對人不好， 感情只要是人都有的啊！ 文明社會時代大家交流意見資訊， 也是正常的事，不過大家都給對方包容的空間吧！^^ 明桑平常也是窩在家看片子、看卡通的老宅男一隻， 也許說理並沒有那麼精湛就是了， 讓大家看拉拉雜雜一大串不好意思了！ 不過最後想說的是，大家放輕鬆點啊！ 生活沒必要處處像在打仗那麼累的， 盡量以和為貴吧！peace~ peace~ v
別用無知.肥腸的大腦來思考與炒回文~
好好玩的東西, 說真的,我也是種看片子很喜歡大罵咧咧,讓同觀者無奈的人, 電影本來就是不真實的東西,既然如此還去看,就是因為我想被說服, 至少想在片子結束後得到一個短暫的夢境. "說服我啊,說個好聽的故事給我聽." 而能不能被說服當然是因人而異, 沒被說服的人想大罵特罵所在難免,第一個是花了錢看,第二個是對於想做個夢卻沒做成,必定有種不適感. 說真的,嗆人的,最後不過把自己跟被嗆的人放在同個等級, 想護衛自己所愛的東西會反應過度在所難免, 但是你心中所奉為神的本來就不見的是別人心目中的神. 而且每個人信什麼本來就是每個人的事, 說實在,我是很喜歡詹姆斯卡麥隆的,他是我心目中的神之一, 在看完阿凡達之後,的確也是能夠感到那如同夢境般的絕美, 不過,還蠻短暫的就是了,兩三天後我就醒了. 主要還是在聽某人說"阿凡達是一部失敗版本的寶嘉康蒂"之後, 那時的我非常憤怒,因為我直覺他在污衊我心中的那種美好幻夢, 我把那個論點罵得一文不值,最後,罵到我自己啞口無言. 我發現,其實寶嘉康蒂是比較能說服我的, 我並不相信愛情可以拯救世界,(那是什麼?可以吃嗎?) 不過,我可以相信那百分之一的可能,相信那如同神女一般的寶嘉康蒂,卡通所塑造的,那個與眾人不同的女子,可以在那瞬間讓大家選擇站在她那邊. 在阿凡達裏呢? 我覺得,阿凡達的人民未免也太善良仁慈了, 說真的,很難相信世界上若有相同地理環境就可以培養出那種民族, 一個在這麼危險險惡的叢林靠人力生活的民族最好是會有那麼乖巧可愛, 看看我們那生存建新的非洲同胞就知道了,他們是如此的有人性,創造出了一大堆血腥恐怖的儀式傳統…… 納美人這支種族有些地方太像人類,有些地方又完美的過頭, 所以這成為讓我清醒的最後一擊,真實感瞬間消失, 就算再自我催眠也無法再回到夢境. 若要說納美人不等於地球人,所以他們可以做到在邏輯上人類絕對做不到的事,好啦,也可以啦, 反正這這真的是電影,不是嗎?
版主，不好意思， 但我認為你還是再重看一下， 再下評語。
推237樓~ 應該是你看電影方向錯了吧 garbage comment~ 不予置評
又一個自以為很屌而罵別人白癡的白癡 WOW THAT'S FUCKING AWSOOOOOOOMMMMMEEEEE— STUPID.
這篇好老了但我還是好想回 哈哈 我好賤 老實說看完阿凡達走出IMAX的剎那 就有「我剛剛看的是《風中奇緣》嗎？」的錯覺 劇情真他媽的一模一樣啊！！ 特效 ㄜ 特效…… 光是特效我還是不滿足 只能說劇情老梗成這樣到底要我看個鳥 虧我還花了錢 到底是為什麼熱門片這麼容易「觸動人心」呢？ 大家說爽說好看到底是在爽個什麼勁啊 ＝ ＝ 罵人的人為什麼都不留名字呢？ 好幾個固定的罵人班底為什麼老是一直出現呢？ 100樓說的好萌讓我笑了 這大概是最可愛的解釋方式了吧 我最佩服版主的地方 就是在於不回應不謾罵也不刪除 可愛死了 但也就是因為這點才讓這群傲嬌們得不到宣洩吧 幹 講起來好色喔＝ ＝ 我A片看太多了 得不到宣洩所以一直來 看得我都笑了 剛好看片跟版主想法相近 就被當成抬轎 好無言哪 是不能討厭熱門片嗎？ 人家要喜歡討厭探討研究都是人家的事唄 真正在抬轎的人 是你們吧 ＝ ＝ 去他的熱門片
版主您好, 我今天第一次來您的版上, 因為是從舊版跑過來的, 對比於您2006年的影評, 現在的文章評論的部分沒變, 依然犀利.也充分的表達出您的論點, 但對於您喜歡和厭惡的作品, 正評與負評篇幅的比例相差之懸殊, 不免感到一絲遺憾, 也許您是因為某些原因, 導致您沒那麼多時間表達您對一部作品所有的感覺, 個人覺得非常得可惜, 畢竟現在的社會大多數的言論都是批評的多.毫無理由的謾罵更多, 正面評價的部分少, 一篇同時保有正面與負面評論的文章是很難得的, 期望見到您再現風采^^
我現在想知道 現在阿凡達熱潮過了 上面一堆當初保皇不遺餘力的鄉民 對阿凡達的看法如何 有沒有很想打自己一巴掌?
這篇文筆戰部分比本文有趣阿 其實,電影這種東西看得開心就好 每個人都有自己看電影的方式及習慣 版主用字遣詞上的確是偏激了 但,這裡是他個人的表達空間 我們也沒必要將自己的價值觀強加於他 阿凡達劇情有缺失也是事實 就我而言 及使阿凡達熱潮已過 我還是喜歡這部片 劇情的確有些老梗和bug 但他提出來的問題的確值得讓人省思 特效和劇中景物也設計得十分用心 不愧是花費十年的影片 就我而言 欣賞一步電影便如同欣賞一首詩 樂趣就在於－－ 及便知道他們有著錯誤 你還是會為了他們的美而驚嘆!!
我倒覺得版主說的bug 是因為自身沒弄清楚作品設定 劇情說真的是有點老梗 不過這種愛護大自然 正義必勝的公式 對大眾接受度跟社會影響面來說一定要這麼做的 我個人是看得很高興啦 感覺版主文章跟回文用詞頗沒水準....
版主 我覺得你就像是阻擋救護車的那個人，擋了救護車卻說很爽，被罵了卻辯稱自己有病，被人批評缺說是大家病了，你是活在自己中心的白爛
推理能力好棒！可以去拍電影了！你適合看柯南，不適合看阿凡達。照你說的，怎不核彈包一包丟下去就好？簡單多了不是嗎？導演要表達的又不是軍武，看電影都不看內容的。回去看海棉寶寶啦，看啥阿凡蓬！
版大可以去拍電影了... 拍出來不知道有多少人會買你的帳... 看電影如果不從欣賞的角度出發 那你乾脆別看了好嗎 浪費你爹你娘的錢 買票還卡到人的位置 會評論成這樣，我想也不會是什麼知名大導 只是一個出嘴的過路人 不懂欣賞 不會尊重 不知道自己有幾斤重 我想這是我給版大的評價... 講穿了 如果哪天你開拍了電影 能看嗎? 能賣嗎? 有人看嗎? 票房會有多少? 會從西方世界一路紅到東方世界嗎? 你可以說你不喜歡看 甚至難看 但是你沒資格下評論 因為你什麼都不是 只有一張嘴
>>大家都跟我好熟啊，看我幾篇文章就能看出我的人格了。 >>然後眾多白癡就是無視於我開頭就說本片值得進戲院的事實，這才令我無言啊。 敝人只是路過看看的路人甲，當然不知道樓主的人格如何，也不會說你人格如何..... 只是看樓主一口一個白癡，就算是有人想說樓主好話，我看也不知從何說起吧XD
再說一句。 能夠提供生物生存的類地行星，在整個宇宙中是極其少見的(就比例而言)，更別說離地球那麼近，人類可以到達得了的潘朵拉....... 用行星破壞者的中子彈？敢用的話就試試看.....XD 包準那家企業隔天就會被各國政府聯手殲滅XD
要不要乾脆人類都拿一些核子彈頭炸一炸 然後片子5分鐘就結束了
時間過了這麼久才看到這篇，或許已經離各位太遠～ 不過，仍然覺得惋惜：或許是因為身在花蓮，所以能更深刻感受到財團對於當地居民的迫害。畢竟，居住在市區的人永遠只享受著犧牲別人得來的福利，但是居住在鄉間的居民難道只有被犧牲的份嗎？ 或許只追求爽片，有錢在電影院裡看五、六遍3D電影的人們，是很難理解的吧...
我非常喜歡阿凡達喔 最近電視再重播，看了第二次還是很感動耶! 在葛雷死掉，男主角對著納美人說話時 全身都起雞皮疙瘩，每次看都會呢 我是很輕鬆在看片子啦 並沒有很仔細研究裡面是否存在不符合邏輯的破綻 但是，的確深深受這部電影感動呢 不過電影這種東西大家各有所好啦 雖然你似乎不太滿意 但是我真的看的非常開心呢
哇 這篇好激烈喔...... 很同意版主 個人認為很奇怪 一堆不認同版主的網友 從來說不出什麼鳥毛 就因為 版主評論"阿凡達"這部電影 不合自己的想法 就覺得是在否認自己一樣 然後就開始說 版主怎樣怎樣 真的很淺= =
只有一個問題: 你真的以為人類是在進化? 還是退化? 落後民族的單純, 愚笨比不上資本家的聰明, 富裕? 先把這個問題搞清楚, 再來批評你所瞧不起的落後文明吧! 退化者!
阿凡達劇情普普 ，這點我同意，不過貌似變形金剛劇情也還好而已，用它作例子好像沒說服力的感覺。
不小心google到這篇，看到白痴版主對反對意見開口閉口就是白痴，呵、真正是個白痴版主...在這種垃圾版回應的我也是個白痴、哈
版主好爛 罵阿凡達沒劇情但你提的觀點根本只是偏激，憤青啊? 有夠爛還自以為勒咧 你變形金剛可以看三次，卻批評阿凡達的劇情，好可笑
如果真那麼不喜歡這部片 拍一部來看看？ 否則就別只會上網亂批評
1.因為觀點不同而在網路上罵人,我還在想你的包容心跑哪去了? 2.他們本身和你們人類是完全不同的物種,又在一個危險的環境,我就不信是立會比人類差 3.我知道你又要罵我白吃,但是You,can’t！why?因為我說你不能罵,所以要罵只能罵自己
我不是來評論誰比較白癡誰比較沒水準啦 只是IMDB上阿凡達的分數老早就掉出TOP250名外了 比侏儸紀公園還低名次 只能說阿凡達也只是如此而已 沒有特效就只是個老梗片
對於你的評論,我只有一句話可以解釋 雞蛋裡挑骨頭 如果你喜歡看變形金剛,過度機械化的世代 那這種土著片,對你來說就是老掉牙的片子 不需要解釋太多了:D 變形金剛會顯得更沒內容 因為就是一堆金屬打來打去而已,0內容 阿凡達再怎麼被你批評都有一個重點 地球人的貪婪,和自我毀滅的行動 殺害了地球之母,又跑來別的星球要掠奪資源 納美人很尊重他們的星球,但被你說成不夠文明,應該被毀滅 所以你就只是站在地球人派而已 至於派臥底很瞎 我不覺得你的腦袋比得過原本故事設定的人 如果你的腦袋比他們厲害的話,你可以加入他們的團隊貢獻一份心力 這故事設定在戰爭一觸即發的時間點 財團本身並沒有想要開戰 但是開採星球資源困難 加上沒辦法接近納美人 所以才讓阿凡達臥底的 是說要傳達搬家這個條件,總要有人先進去吧 空頭炸彈這一點,也是你自己無法接受而已 照你的邏輯來說 地球人上潘朵拉行星 就該甚麼武器都先進到不行? 他只是個財團 就算做飛船也要做5年多才會到潘朵拉行星 怎麼可能甚麼限制都沒有:D
真可悲的觀念，照你的觀點，彼得傑克森的中土世界三部曲也是一文不值，坐擁高科技和人數優勢的薩魯曼居然打輸了，面對一群火燒就gg的樹人居然還被拆老家
很多作品太認真反而感受不出電影想表達的事情…欣賞作品時不用帶入那麼多的邏輯…只會讓自己痛苦而已 而且這部片因為商業考量刪掉太多片段…