無論在美國或台灣，
許多人都認為「歡慶賓拉登之死的美國人」是值得「同情」的，
其思考脈絡大致為：
1、賓拉登身為恐怖活動的幕後黑手、害死無數美國人；
2、由以上，美國人理所當然將賓拉登視為仇人；
3、仇人死了，心上的大石頭放下了，所以就大肆慶祝，有什麼好抨擊的？
如前文，死了個賓拉登根本沒什麼好高興的，
要同情人家是你的自由，
但不要妄想以不符現實與邏輯的理由替他人的感受辯護，
而我這裡要補充的是，
這幾天在美國的討論中——台灣也有類似的——有種可笑的言論，
這種言論主張「歡慶賓拉登之死的美國人」不同於「歡慶911事件的中東人」，
其理由與前述同情大同小異，連帶條件還有：
1、賓拉登是恐怖活動的幕後黑手，而911事件死去的美國人不是；
2、911事件毫無疑問是恐怖活動，而追殺賓拉登不是；
持有以上論調的人，通常不知道政府就是最大的恐怖組織，
而就算忽略以上「偏激」的比擬，
我們可以質疑的昰：
「追殺賓拉登」能否與「美國對中東的政治干預與對平民的謀殺」分開？
如果能，
那我也能將「對美國霸權的抗議」與「911事件中的破壞與死亡」分開，
聲稱歡慶911事件的中東人在意的並非美國人的死亡，而是「美國被挑戰了」，
因此，他們的歡慶之舉不但不能被譴責、還應該被理解與同情；
如果不能，
那顯然我們會得到「『歡慶賓拉登之死』與『歡慶911事件』都不適當」的結論，
前者無法跟美國對中東的政治干預與對平民的謀殺分開，
後者不能跟911事件中的破壞與死亡分開；
簡言之，
你不能在同情「歡慶賓拉登之死」的同時主張「歡慶911事件」是不適當的，
你只能選一個，
而多少歡慶賓拉登之死的美國人抱著以上的一致性立場？
我看是沒有多少，至於台灣這邊富有同情心的怎麼想，我就不清楚了。
而真要講同情，歡慶911事件的中東人還比較值得同情勒！
不像大部分在911前後都對美國政府的中東暴行徹底無知的美國人，
太多中東人看著美國政府資助他們厭惡的權貴與獨裁者，
太多中東人看著美國士兵因為無聊或失誤而殺害他們的同胞，
太多中東人看著故鄉被美國的飛彈毀滅——政客稱之為Collateral Damage，
最重要的是，太多中東人活在沒有言論自由、充足的資訊與教育的落後環境裡，
而以上美國人生活在安全得多、自由得多、資訊又壓倒性充足得多的環境，
結果其舉動竟然與中東人沒什麼兩樣！
這樣一比，我實在看不出同情他們要幹嘛？那麼善感，先同情中東人再說吧！
最後，
有人質疑中國政府併吞台灣的正當性、抨擊中國政府在國際社會上打壓台灣時，
腦袋正常的人不會隨便推論此人贊成向中國政府宣戰，
有人批判美國政府以武力干預國際政治、攻擊美國政府以反恐之名殘殺無辜，
腦袋正常的人不會隨便推論此人反美或主張在外交上與美國政府為敵，
而台灣長年來都有人主張前者，最近在網路上也很容易找到後者，
如此現象的持續存在，
不難理解為何政客總能將群眾切割、鼓動其相互敵對、進而獲取政治利益了。
留言列表
