賤人就是矯情,但賤人鮮少充清高,賤人以身為Bitch為榮,她們看不起純潔的兔子,
許多文青卻能在偽善與無知的同時自以為清高、深信自己站在道德的高地,
結果是這些文青講出來的話很漂亮、但不用太認真看就能發現其不過是華麗的垃圾,
而小文青比起老文青,垃圾度又差了一截,老文青畢竟有練過,
龍應台是一例。劉黎兒是一例。朱天心也是一例。
唯其如此,才不致被不管會不會發生的缺電和高電價裹挾、被台電/政府長期恐嚇。
話說的很漂亮,但這是毫無邏輯的自我滿足,
在那邊自己省水省電認為能救地球的人都是自我滿足,
還「過一種無需核電和能源依賴的生活」勒,
認真反核電的人坐的公車、搭的捷運、吃的外地食物、用的家具最好是倚賴空氣運作的。
朱天心發表文章用的《聯合報》本身就不可能是靠綠能撐起來的。
所以我始終覺得真正的敵人是我們人類想過豐足安逸生活的牢不可改的惡習。
甚麼叫作劫掠地球、對地球不友善?
地球不是人、不是有喜怒哀樂的生命體,
恐龍被毀滅時的那幾乎看不到太陽的地球、300年前沒有石化燃料的地球,
可不比現在這個號稱汙染很嚴重的地球來得快樂或悲傷,
地球就是地球,地球從來沒有甩爛過文青不合邏輯的悲情--或者,濫情。
對了,朱天心在文中提到了有誠意的反核者,怎樣算友誠意呢?
今後100公尺內不搭小黃的蔡康永叫有誠意,還有以後將新衣再穿的林志玲叫有誠意!
這群人全身穿戴著以石化燃料直接或間接生產出來的的時尚廢物,
搭乘最消耗石化燃料的飛機與船去參加從任何標準來看都不算環保行為的時尚Party,
他們是住著公設超級多、浪費超多電的豪宅的藝人與名模,
他們就像Gore或Madonna--音樂而言我很愛她的--用嘴巴節能,實際上浪費得很,
偏偏這就是某個典型的文青--如果不是全部的話,
有辦法在痛罵全球化與自由貿易的同時拼命買昂貴的進口工藝品、吃進口的美食美酒,
明明行為本身是醉生夢死搞浪費,卻能臉不紅氣不喘地反核、反碳、充綠色,
他媽噁心的要死,甚麼是文青?文青就是偽善,是新的髒話,是比較拗口的幹你娘。

很多反核的不但自大 而且拒絕學習 跩的很
Your opinion is too good. Thank you very much for you share. :)
But in my point.. . the article’s label and conclusion is unfair to big part of people. Anyway it’s a good thinking. :)
>>很多反核的不但自大 而且拒絕學習 跩的很 大多數的人在一定的年齡層後就拒絕學習了,憑藉著一知半解的知識存活於世。 很多人會說地球不是方形,卻不知道地球也不是純粹的圓形。 反核也好,挺核也好,重要的是要知道台灣的趨勢適合什麼,政府能幹什麼。 而不是一昧的盲目追求數據,用國外有系統且完善的經驗應塞給台灣。
劉黎兒根本搆不上文青吧,她寫的文我從來就看不懂,要不然就是看懂了就想睡...
您寫得很好,但是關於您說朱天心提到所謂"有誠意的反核者",那段請問你有認真閱讀朱天心的文章嗎? 您有看懂嗎? 您難道不懂朱天心說那些人"有誠意"是大大的反諷嗎? 這樣斷章取義誤導大眾我覺得不是很好。
對不起,我錯了,您是對的。 請刪除上面的留言。
人類除了立刻自殺或變成喪屍外,無時無刻不在消耗地球資源
你這文青也是只用文字在 反"反核" 但是也不是支持核能 那麼你的訴求是?? 我覺得這種不知所謂的支持跟反對 才是最矯情中的矯情
反核者不是文青,文青不干偽善 無比同意文青等同髒話,因為早已被盲流汙化曲扭 相與較之,不曾去理解過真實 隨手拈來炒作流行的議材,批判很簡單 來假冒充填自己的假格調,不用太認真看就能發現其不過是振振有詞的垃圾 ....孰不知,其實這也變成了一種盲流不是