吳育昇說過很多鬼話，然而壞掉的時鐘每天都會對2次、吳育昇偶而也會說幾句對的話。
國民黨團書記長吳育昇2日表示，目前《廣電三法》正在朝野協商，
他尊重青峰的發言，但媒體也有取材自由，「難道青峰講什麼都要詳加報導嗎？」
吳育昇的發言看似有爭議、政治不正確，
然而雖然吳育昇在很多時候超級偽善、自家陰莖管不好還道貌岸然令人噁心，
但他這次倒是說對了－－媒體就是有取材了未必要詳加報導的自由＝偏頗的自由！
就像你我有聽了某件事不需要詳細轉述的自由，
而與其說這是取材自由，不如說這本身就是言論自由的一環。
如果當你想聲稱「媒體應該以某種方式進行報導，要是不從就應該由政府進行干預」，
請搞清楚，你在主張的就是不折不扣的言論管制，
而且是由從頭到尾確定最無效率而貪腐的政府來管制，
同樣的政府過去以暴力囚禁與殺害異議份子、打壓當地文化、捏造與扭曲歷史，
如今沒辦法那麼囂張，卻繼續在各個領域管制言論、還以稅金拍攝政治廣告散播謊言，
這麼惡劣的組織、你還想把權力繼續交給它、由它來管媒體？
只有真正的笨蛋與還沒真正想過的人才會這麼主張。
而前面也說了，壞掉的時鐘每天都會對2次，
吳育昇雖然偶而會說對幾句話，但在那幾句話以外，馬上就開始胡扯了，
比方他說防壟斷應該「透過NCC、公平會、金管會來嚴加審查」，
見鬼，這些組織正是浪費稅金、造成壟斷、降低產業效率、排除競爭的垃圾單位，
而身為政府延伸單位，其公正性與效率也同樣不值得期待。
那如何真正防壟斷？答案是叫NCC、公平會、金管會這些垃圾單位滾蛋，
讓新玩家更容易入場、讓更多的媒體進行更多的競爭，
由閱聽人自己決定要或不要支持哪個媒體，
這件事不會在幾天以內發生，
而在現階你能做的，是徹底揚棄中視或你認為偏頗的其他媒體，
讓其收視率降到最低點、再聯合其他與你有類似意見的人形成批評聲浪促其改善。
如果你認為以上不可行的話，那就省下你的力氣、不要浪費時間期待政府了，
因為NCC、金管會、公平會以至於任何政府機關都能不經你的同意取得經費，
你根本制不了他們，遑論要求他們公正的反壟斷？
是說，中視從來就不是甚麼高素質媒體，
台灣的跨年晚會也從來就不是甚麼特別精彩的場合，
許多人看了又罵、罵完又繼續看，
讓政府繼續有理由辦跨年晚會、也讓中視之類的媒體繼續有收視率而賺得到廣告，
這就像女生抱怨男生不忠誠又不體貼、卻不和男生分手繼續耗在一起，
如此，人家到底有甚麼動機要改善？
南部人辦的自由師報不就常常斷章取義? 還合成假照片
人們確實有不知情權，但全部人民真的都不想知道真相嗎? 或許許多人活著真的都不在乎吧。 我也同意版主說的，為什麼十年下來台灣電視越來越爛，重播的東西那麼多，電視台還是繼續經營，這不就代表大部分的觀眾都是腦殘嗎? 以民視的台語八點檔來說，這種內容不知所云的東西居然還有人看，我也很是佩服台灣人民支持爛東西的精神。P.S.民視八點檔只是舉例，還有更多的爛節目可以代入。 嗯，總之呢，大家的確有選擇當腦殘的自由。
版主你在胡扯蛋個什麼屁？ 一個電視公司負責轉播一場公眾聚會，它哪來的權力就意識型態的角度對公眾聚會的內容實施新聞檢查。如果一個電視公司自覺有此權力，這個電視公司就不是負責公正進行轉播的電視公司，而是變成了一家思想檢查的電視公司。 我只能說去你媽偏頗的自由。
這只是借題婊政府吧= =
版主 其實我還蠻欣賞你看事物的觀點 媒體自由 說穿了 一點都不自由 為何 考量民眾觀感 政府的無形置入 媒體 從來不自由 自由 終將回歸現實 金錢 沒有收視 會有廣告商願意投資 俗話說 賠錢生意沒人做 殺頭的生意有人做 不就證明如此 再者 從先前發生的旺中案來看 真有成效嗎 幕後推手是誰 不得而知 只能說媒體總是被利用 兔死狗烹 反思 媒體真能夠完全控制思想 不用說 答案是否定 中國即使網路自由度倒數第二 我們也不可以說明中國官方確實影響網民的思想 山不轉路轉，路不轉人轉，人不轉心轉 跳板程式猖獗 北韓 封閉程度令人咋舌 但前幾年的新聞報導 一批批非法送入北韓的貨物 竟有韓劇及少X時代的光碟 思想的控制 現今來看 是不可能的 有太多的管道可以接觸世界 電視只能佔一小部分 政府 NCC 還是民間團體 考慮過多 諾齊克 政府應該在公民之間保持中立(有刪減字) 當然 他們會擔心一些不正確的思想會影響眾人 情有可原 造成所謂的總白癡化 令人好笑 自由的高倡 竟還要政府限制 真怕產生第二個希特勒 即時是現在的台灣 新聞媒體也不免腥羶色 學者提出警告心智未成熟學童如過度接觸恐導致心理方面的影響 如真要說 不接觸就能健全身心發展 豈不說明 媒體是罪惡之源嗎 依我所見 不去接觸反而會害了那些學童 因為好奇 從未擁有的刺激 是個致命的毒藥 一旦陷入 便將難以改變 就像快X旋風剛引進台灣時般瘋狂 有人說 最近發生的美國槍手案又該如何解釋 這牽涉到過多的因素 像是教育制度 槍枝管制等等 豈能完全歸罪於媒體對於暴力美學 英雄主義的放送 但無可否定 接觸那一類確實會影響心智發展 不過 要改變的是當代家長看待的態度 現今社會不比過去保守 堅持傳統 固然可以避免發生萬一 但卻不全然有效 未婚生子 棄嬰 顯示傳統節制不比以往 要改變的 是教育下一代的新態度 而不是在媒體的播放上 如果 社會老是把同一種事件 不斷放大檢視 只會讓民眾倍感不安 像勞保問題 公務員待遇優渥等事 追求社會的正義 是應該也是正確的 一味的探求事實 想要做的 到底是什麼 我所研究的範疇並無法得知 但至少知道 他們 想做的第一件事 轉移注意 模糊焦點
媒體本來就有監督政府的功能；當然前提是這個媒體受閱聽人信賴，讓政府單位（NCC）再來監督媒體是否壟斷本來就是好笑到不行的邏輯。那媒體到底有沒有『報導的自由』？你要不要問問檯面上的政客，問他們有沒有為了自身黨派立場而選擇說什麼話的自由？你說我們可以用選票制裁不公正的政客，難道你就沒有武器制裁不公正的媒體？身為消費者，你能用的武器可多了，相對於政客，他上位了，你還有他辦法嗎？