在娛樂藥物合法化的討論裡，總是有群人會主張：
大麻對身體較無害，可以合法化，但對身體危害較重的海洛因或安非他命應該禁止！
這樣的說法就很像是說，
籃球對身體較無害，可以合法化，但對生命威脅較重的滑翔翼或極限運動應該禁止！
不，不是這樣的，重點跟對身體危害、對生命威脅的程度輕重，沒有任何關係，
重點是人身自由＝你擁有自己的身體，
只要沒有傷害到他人，你應該有權對自己的身體做任何事，包括吸毒、暴食或打拳擊，
任何人如果聲稱人身自由是重要的，就不可能合邏輯地主張反毒或反色情業，
因為這樣的主張不但理論上侵害了他人的人身自由，
這主張的實踐本身也確實侵害了他人－－包括許多無辜的旁人－－的人身自由，
問題的核心、就是這麼簡單，其他的都是枝微末節，
當然，如果對其他毒品禁制的危害與偽善有興趣，可參考這整個類別的文章，
若不排斥英文，請自己Google去，
那裡能找到的東西，比沒有用的義務教育甚至大學都還要多。
文章標籤
全站熱搜
那版主覺得酒駕有需要算謀殺罪嗎
隨機預謀嗎？
切膚慾謀 ?
不明白版主在想什么？ 變相的鼓吹『毒品』合法化？ 大麻安非他海洛因的成瘾性跟打篮球这种有益身心的运动能类比吗？打篮球就算是运动受伤，你能不打就不打，吸毒成瘾你能不吸就不吸？你该去戒毒所看看，吸毒的瘾君子一旦毒瘾发作，将自己的头往墙撞来减轻痛苦的慘狀，你有见過嗎？或者你上網搜索一下癮君子的戒毒日記，這些你無需『排斥英文』，只需要懂得中文就得見了。 你當然有折騰自己身體的『人身自由』，這跟不賣毒品給你有什麼直接關係？ 某些高樓自殺聖地還封鎖起來不讓人進入，難道也侵犯了你『自殺』的自由？嘖。
如果要認真的跟政治正確的大眾討論娛樂藥品理應合法化 那大麻合法而傷害性較高的娛樂藥品禁止這種論點只是第一步而已～ 畢竟疏導民眾栓塞的大腦總是要循序漸進的～ 等他們認可大麻後 再開始二級毒品(話說台灣大麻歸類為二級毒品真是個笑話)研發跟合法上的討論 最後才是自由意識為基準娛樂藥品完全合法化
kazkaz on 2012/06/02 10:38 如果要認真的跟政治正確的大眾討論娛樂藥品理應合法化 那大麻合法而傷害性較高的娛樂藥品禁止這種論點只是第一步而已～ 畢竟疏導民眾栓塞的大腦總是要循序漸進的～ 等他們認可大麻後 再開始二級毒品(話說台灣大麻歸類為二級毒品真是個笑話)研發跟合法上的討論 最後才是自由意識為基準娛樂藥品完全合法化 ================================= 千年以後吧～噗。
反正人已經被政府奴役數千年而不自知 還為此而沾沾自喜 再多個幾千年我想也很正常～
毒品無法說戒就戒，那菸呢？酒呢？ 要不是菸酒能合法販售，那一堆嗜菸、嗜酒成痴的癮君子豈不是要暴動？ 另外，毒品說穿了，不過就是純度較高的麻醉劑罷了
我也覺得想抽菸、想喝酒、想吸毒的人應該都有自由去做 講難聽點，「你應該有決定自己怎麼死的自由」
撇開政治上或道德上的理論不談，何不看看實際在這個圈子裡運作的人的經驗呢? 根據當過主任觀護人老師的實際經驗與說法，他說實際上菸酒對人體所造成的危害，超過所有目前──沒錯，是所有──的毒品，所以菸酒能合法，對人體危害更小的毒品為什麼不行? 另外，台灣對於毒品使用者的觀察勒戒與假釋，根本就是荒謬至極! 獄方會請醫師來評估勒戒對象是否再犯的可能性，並請醫師用檢核表來評估，檢核表的第一個評估計分項目便是：病犯是否有前科，這裡指的前科包括殺人放火之類的前科，試問殺人放火之累的前科跟毒品有什麼關係? 另一個評估是否會再犯的計分項目則是：病犯的年齡長幼，依據年齡的數目加高計分，這又是什麼邏輯?
毒品要看吧 近來美國不是有某種毒品 吸食之後會無法控制自己的行動並攻擊別人嗎? 這種確定會造成公共上立即危險的毒品是一定要禁止的 你對大眾所造成的外部性已經大於給予你自由吸食的利益了 對於其他毒品傷害腦部所導致的偏差行為 或許可以對毒販課以重稅來彌補(社會上的損失) 可惜的是台灣似乎沒有專款專用這回事 而對政府來說制定相關的法令檢驗毒品的殺傷力等又耗時耗力 當然是乾脆全部禁止比較省力 比起開放毒品 我認為台灣更有緊迫性的是應當開放槍枝 但官懼民反不會主動推行 而台灣人在擺脫把官僚當父母的心態前 也不可能主動要求 現在或許只能當個奢望吧
你說大麻不會成癮，這沒有定論，還可以討論。 但你說海洛因跟安非他命?拜託！都有成癮還有神經危害還要合法? 我一開始以為閣下跟支持醫療大麻合法化的人是一樣的，但現在看來閣下只不過是賣弄邏輯無視於實況然後搬弄是非來激起話題之徒。事後又丟出並不實際支持這樣的東西諸如此類的言論(無法照顧自己v.s.投票權那篇)，你屌！給你個大拇指！ 我舉這句“只要沒有傷害到他人，你應該有權對自己的身體做任何事，包括吸毒、暴食或打拳擊”來說。毒品實際上還是會明顯的對週遭人造成危害。你要扯菸酒?戒菸戒酒會議把鼻涕一把眼淚?好，不要談程度根本是矇著眼睛無視問題。鴉片戰爭時期的中國明顯了吧? 今天論邏輯我想小弟我比不過您，不過我還是想點出一些有目共睹的事情。(你要點酒後暴力的回我我想不必了)。 今天大麻合法化在吵的比較能被人接受的是醫藥的部份，跟迷幻的部份牽扯甚少。閣下把大麻合法進而扯到毒品合法?其實如果今天大麻不算毒品是有益藥，我想在邏輯上就沒有關聯了吧哈哈?這樣看來閣下心裡還是認定他是毒品?一併把他們做類比化? 我們回到籃球比較好了，請問滑翔翼跟海洛因一樣有精神損害?這樣的類比根本就來亂的。
心靈有缺陷的人，當然需要有個政府來讓他們的自由有缺陷，這樣他們的身心靈才能平衡，不想要還不行；至於不是這類族群的，當然就只好被排斥了，你想罵「幹，我又沒欠他們一毛錢為何可以這樣」沒辦法，有缺陷的人當然就運作出有缺陷的社會。
那就少耍嘴皮子多推擠個社會運動出來瞧瞧! 不然也只是個大砲！ 妳真的身體力行反抗社會有在吸安或古柯或海洛英等等再來回應讓我們橋橋您的熱血也不遲。
這是什麼腦包文章... 浪費我時間
如果是用於醫療我是認同 但是用在一般，，，，就不認同 就個人經驗後面危害真的很大 不過大麻也，，最後都不要吸或用
講的很狗屁不通 浪費別人生命的一篇文章 你的程度怎麼退步成這樣 實在痛心疾首
希望寫這篇文章的人趕緊去吸毒 看看會不會對他人造成危害
回#17:你別浪費自己的時間 看一篇自己不同意的文章 也別浪費時間做回應 #18: 你有吸毒過或身邊有吸毒的人嗎?