產出馬英九、吳敦義、楊志良、陳水扁、陳文茜等政治敗賴的台大，
日前由校長推出「台大人的十大基本素養」，
包括獨立思考與創新、專業知能、道德思辨與實踐，
身心健康管理、履行公民責任、人文關懷、溝通表達與團隊合作，
國際視野、了解並尊重多元文化，以及美感品味！
在台大混個幾年，你不難發現撇開學生不談，
大部分教授根本拿不到基本素養的一半，包括台大校長自己！
畢竟，身為人員淘汰機制薄弱、組織經費來源又幾乎不用愁的領導人，
要說在乎獨立思考與創新甚麼的，鬼才相信，
而今天的新聞，道是讓大家見識到台大校長在乎的基本素質是甚麼；
挑校慶出草，生嗆台大冷血；校長訓斥「不尊重」，學者：罵未必最好
李嗣涔會後批學生行為是「不尊重學校重要慶典、不尊重來賓、不尊重師長、
校慶是甚麼？學校的生日罷了，
然而人的生日都不見得有甚麼意義了，學校的生日算個屁？
學校的成就與其成立83年或830年沒有關係，重點是其每年的研究與學生產出，
而包括台大校長在內的所有師生沒有人參與過台大的建校，
要說台大師生跟校慶毫無關係，也是可以的，看大家高不高興而已，
畢竟就是個儀式罷了，
想要怎樣重視儀式，是你家的事，
但到了大學的範圍，要是你沒本事把校慶搞到大，就不要怪其他人視校慶為無物，
事實上我真的非常好奇有多少台大學生在乎校慶！
然而，相較於只是儀式的校慶，
牽涉到其他人身家財產的紹興社區拆遷才是實在的、重要的議題，
有學生願意跳下來為這件事發生，
就是在實踐台大校長號稱在乎的基本素養，
追求獨立思考、道德思辨與實踐、履行公民責任與人文關懷，
不過顯然台大校長並不在乎這些東西，
他在乎的是純為儀式的校慶，在乎的是身為權威的自己顏面無光，
至於學生有沒有思考能力、有沒有道德勇氣、是否會挑戰權威，完全不重要，
因為台大校長在乎的基本素養是儀式膜拜與權威服從，
只有這種素質的學生，才會尊重校慶、重視校慶，然後覺得服從校長是必要的。
如果沒有人在乎 那當初就不會辦校慶了 你辦了82年第83年會不辦嗎？ 既然辦了就代表有意義啊 這校慶也不是說校長一個人說不辦就不辦的吧？ 也不是他說可以怎樣辦就改成怎樣辦吧？ 有思考能力就不會選擇在當天跳出來吧？ 那怎不會學古代 馬皇出巡的時候倒在車前呢？ 應該也可以博得版面吧？如果有受傷還可以國賠呢？ "想要怎樣重視儀式，是你家的事" 問題都是同一家啊..都是台大 不把自己當台大人嗎？那可以退學啊，還是要跑去成大抗議比較好？ 真的是很不尊重啊 那些上課吵鬧的同學有沒有在乎那些想要認真上課求學吸取知識的同學呀？ 老師的可悲，就是就算全班只有一個人想要聽課也還是要忍氣吞聲的教下去 問題是你有想過有沒有人很期待校慶呀？ 校長說你可以吵啊，可是不要在這天吵行不行..
版大，有錯字，第一行政治敗賴，應該是敗類 給一樓 你「看起來」似乎很有想法，可以聽你說說看，學生是否對於學校要求毫無工作能力的老人家搬走，你有何高見 再來，你認為抗議不好，影響到想認真上課的學生，我記得民進黨很多都是台大畢業的，當年在黨外抗爭(那手段和方法更激烈)，是不是台大沒教好? 抗議還要看日子的喔，那要不要翻一下黃曆好了，順便排個占星星盤算一下塔羅牌好了
真厲害 不過是個校慶 搞不好還是校長作秀的好日子 奇怪了 當初紅衫軍亂入國慶大典 怎麼不見校長跟當時的在野黨這麼熱血啊
有學生願意跳下來為這件事 發生=>發聲
校慶並非學校生日，而是國民政府接收台北帝國大學的日子，然而好笑的是，83年卻是從台北帝國大學的日子開始計算
為什麼會有這麼多學生參加校慶? 很簡單，可以抵學校必修的服務學習，如果沒有服務課的動員，校慶根本沒有人期待參加。那我們就必須問，為什麼學生不願意參加校慶? 我自己的推論是一個學校對歷史不尊重，對自己的校區不尊重，也難怪學生在台大無法獲得認同
除了一樓Ryan的發言仍讓我略感不快之外 其他網友的言論確實更為中肯
校慶? 在我印象中都沒甚麼好的回憶 學校一定會想些怪點子來搞學生 以顯示學生們是多麼優秀 比方小學時被逼著表演大會操 國中時全班唱校歌 上了專科除了校歌還要加上一首木棉道 甚至畢業典禮上 還要來個祭孔典禮(替一個死了兩千多年的人辦喪事) 以娛樂貴賓 那不是校長和學校高層作秀的日子是啥? 有這麼好憤慨的嗎? 尊重學校的歷史? 老師教得好不好 有沒有真正能啟發學生觀念 刺激學生思考的老師比較重要啦!!!!!!!! 學校的歷史?去吃屎啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
如果校長願意「獨立思考」一下，校慶當然可以「說不辦就不辦」。前面辦了82年，跟今年有什麼關係？
一樓用這似是而非的邏輯應該虎過不少人吧？ 假使學校的歷史確實有值得尊重之處， 且我們居然認定應該要將這份尊重表達出來 （以上兩個假設當然是很容易推翻的） 那也跟校慶無關，表達尊重顯然不需要校慶場合 這個場合實質上產生了什麼可以多想想 我想這校長要表達的不是不尊重學校和校慶 應該是不尊重他個人吧 我認為這個行為確實對他個人蠻不尊重的 但我也還沒找到他值得我尊重之處 後退一步說，即使他蠻值得我尊重 跟在人多時抗議有效的這一點相較之下 這份尊重也沒啥大不了，只好說對不起校長先生 我比較在乎我的抗議有沒有效果
對主辦者來說，抗議者的行為就是『鬧場』； 對抗議者來說，選在校慶時抗議是表達意見有效率的作法； 站在不同方立場就會有不同思考點。 結果論上， 抗議者的行為獲得新聞版面， 喚起此事件問題意識與曝光度， 很顯然是經過『獨立思考，透過團隊合作表達人文關懷與履行公民責任』。
我覺得今天的問題並不是在尊不尊重，而是在你挑校慶的時候抗議，老屁股們是會認真看待你的抗議議題，亦或是會把你當作無理取鬧的洨屁孩呢? 這些學生把「抗議」跟「想紅」劃上等號，學著某些政黨的議員和政客們，故意挑大型場合「作秀」，想藉此提升知名度，當然我相信這些學生是真心想表達自己的訴求，但這種通常會與「只是想紅」劃上等號的做法，真的能讓他們的訴求被聽到嗎? 請各位試想一下，如果今天在你的生日宴會上或是婚禮上，有人衝進會場中罵你欠錢不還，當眾給你難堪，跟他私底下向你討錢比較起來，何者會較為有效? 何者又會令你感到較為不悅? 除非你當著他的面掏錢還他，要不然我不信你平時都不肯還了，在婚禮後卻會私底下找他還清吧?