經過不知道多久的裝模作樣與鬼扯淡研議,壹電視終於取得了執照,
集智障、假道學、箝制產業於全身的NCC給壹電視的附帶條件:
1、日後播出的內容必須跟送NCC審查的樣帶保持一致標準=言論管制;
2、六個月內成立跨媒體倫理委員會=言論管制;
3、制訂網路新聞引用製播規範=言論管制;
4、所有在這次送審的附件,都視為壹電視對NCC的承諾=言論管制;
5、暴力裸露不得做動畫新聞=言論管制;
6、動畫不可幫當事人配音=言論管制;
7、動畫素材表現比例,要符合送NCC審查樣帶內容呈現方式=還是言論管制;
做錯事根本不需要負責的NCC,
就像甚麼都想管的政府,總能找到言論管制的方式,
而只要新聞台的執照掌握在NCC手裡,言論管制的情事就會不斷發生,
許多笨蛋認不清這點,還嫌NCC管太少、權力太小,
實在很適合活在連網路都全面管制的中國,
至於跟客觀與中立毫無關係、接業配毫不手軟的中國時報,
也理所當然地在那邊假裝高尚、出來批評壹電視將助長狗仔文化,
然而,狗仔文化又怎樣?
要說壹電視多狗仔、多腥羶,以前的報紙是多清新、多有質感?
要批評人家用屍體與裸體助長低俗品味,
收了錢就放新聞、對政府的無能時常選擇性略過甚至粉飾的中國時報又算甚麼?
左邊是裸體與屍體,右邊是虛偽的高尚、實際的偏頗與業配,
再怎麼看,都是裸體跟屍體討喜一點。
文章標籤
全站熱搜

一堆偽君子, 嘴上罵蘋果、罵壹週刊,還不是一樣看得很高興!
樓上, 罵跟看得很高興之間有什麼衝突關係嗎? 為何這樣就是偽君子? 版主不也常把電影罵得一文不值,但他仍看得很開心阿。 重點應該不在於閱聽眾,而是假藉各種名義箝制他人自由的NCC吧! 6、動畫不可幫當事人配音=言論管制--- 這一點讓我覺得莫名其妙的好笑 (腦內一直浮現各種邪惡的配音 XD) 不知道NCC這一條的理由是甚麼...
電影不能如此類比吧! 如果知道一部電影不好,我不會去看, 不小心踩雷了,當然會罵。 壹傳媒系列很多人說腥羶色, 卻一邊幫他衝銷量, 這不是很矛盾?
可笑的是 現在的台灣媒體在怎麼自由 他們言論的價值性還是相當爛 但更可悲的就是NCC找不到對的方法解決問題 但除了這兩個要負責任外 台灣民眾多少也該要付一些責任才對
我說阿,雖然我支持言論自由 但動新聞這種東西真的禁一禁比較好 許多社會新聞它都直接公布死者/受害者照片跟姓名,幾乎不打馬賽克 就算有打馬賽克好了,記者也會去翻出當事人的許多生活照只打上薄碼 光這點我就不能接受,我可不想哪天發生意外死掉 自己的照片姓名還要被全台灣的網友看光光