說到無政府，你想到什麼？
暴民的橫行氾濫？道德喪失的姦淫擄掠？將文明徹底踐踏到崩壞？
無論你想到什麼，通常不是什麼好東西，
只要提到索馬利亞、埃及、利比亞或中國內部發生的所謂「暴動」，
就會有人將其與「無政府」扯上關係，
簡單來說，無政府象徵的無非是暴力、混亂、失序、毀滅之類的負面字眼，
要是聲稱支持無政府，很可能會面臨比主張無神論更嚴重的敵視，
然而，無政府真的是那麼負面的東西嗎？
稍有瞭解，就會發現事實並非如此，
無政府，就像資本主義或自由市場之類的詞彙，長久以來被誤解與污名化，
反倒是「政府」的概念被毫無限制地擴張、美化甚至神化，
從而成了比任何一種神祉都強大的迷信，
所幸，無論怎樣迷信的年代，都會有少數企圖挑戰迷信的人，
在北美自由意志主義社群中，Stefan Molyneux就是其中的代表人物，
他自我標榜為無神論者兼無政府主義者，
他在自己的Freedomain Radio提供宗教、教育、經濟的相關批判討論，
無論身為演說者或作者，他都能以淺顯易懂同時具有清晰邏輯的方式闡述己見，
他創作的免費電子書我目前看了2本，都非常棒，
比方說我現在要介紹的《生活中的無政府》，
在這本書裡，Stefan Molyneux以極端淺白的文字為無政府的思想抗辯，
並俐落地對「政府」以致於「民主」提出批判，
只要你有高中以上的英文水準，對自由經濟議題有興趣卻不知從哪下手，
在《一課經濟學》以外，這本《生活中的無政府》也是非常棒的選擇，
如果你英文程度不夠、或沒有時間看，
可以等到愚人節以後，我將對本書進行更精簡的摘要。
延伸閱讀：生活中的無政府
文章標籤
全站熱搜
我是因為版主的介紹 先買了"defending the undefendable" 看來我還要多吸收版大介紹的書籍!!!!!!!!!
過去最常被婊的無政府主義主要是無政府共產 你一直拿出來講的是美式的無政府資本主義. 事實上連無政府主義者都不見得相信這是無政府主義... 如果市場競合可以解決一切問題.理論上不會出現 廠商聯合漲價/服務同步縮編的現象 資本主義自由市場可以解決很多問題. 但基本上只是把政府的權力分配給商人來行使而已 對某些連民間團體都不信賴的人來說.這不是個好點子 試想如果董氏基金會改組成公司並成功控制菸草產量及價格. 來讓一般民眾抽不起煙 教廷透過投資藥廠及保險套市場壟斷避孕產品. 來反對婚前性行為 對了...到時候消防隊就會變成這樣 http://www.youtube.com/watch?v=0v3IH5-d3NA 有沒有比較好見仁見智....
不才最近在閱讀《常識經濟學》翻譯本，本書是由美國四位經濟學教授──James D.Gwartney、Richard L.Stroup、Dwight R.Lee、Tawni H.Ferrarini──所著。 書中提到，政府在提供公共財、提供穩定的貨幣政策、制定法律保障私人權利.......等等，是可以做到很好的，而這部份市場往往有些力不從心，但書中也清楚地表示，符合經濟理論的憲法規則有其必要，包括限制政府預算與支出、政府預算案的通過，必須經由絕對多數決投票、明確界定私人產權、公正地執行契約；另外，讓納稅人投票決定年度的政府支出，以防止政客以納稅人的財產，去「買」非納稅人的選票，降低政治行為的誘因。 書中似乎也隱約有以地方自治取代中央集權為主的味道，亦即在各項私人權利受到完整保障的情況下，各個地方政府之間彼此競爭，否則人民就會以腳投票。總地來說，本書基本上是排斥以中央規劃取代市場經濟的，但政府在其應為的方面比市場要有效率。 由於本書個人目前只讀過一遍，如果格主或其他人已讀過本書，還望能分享更精闢的心得或解析。
相信我 如果消防隊真的變成這樣 火災現場一定擠滿了消防隊員
"如果市場競合可以解決一切問題.理論上不會出現 廠商聯合漲價/服務同步縮編的現象" 對啊, 可是這都是政府干涉市場而造成的問題, 關自由市場/無政府主義屁事. 火災的問題就如Vincent所訴, 消防隊的供需在真正的自由市場下將會取得平衡.
無神論者通常都兼具無政府主義者與共產主義者的身分 難怪先進國家裡謙卑的不可知論比狂妄自大自以為能解釋一切的純粹無神論盛行 純粹無神論者都只有一些強迫人民信無神論的共產國家才比較多 難怪無政府主義者在除了快要破產的國家之外都只能靠恐怖攻擊來吸引注意 難怪共產黨只能在窮國才能取得政權 純無神論 共產主義 無政府主義 以上三大垃圾思想只適合窮國跟魯蛇