拜託吼，大清帝國不是被鴉片搞垮的！

就算懶得去圖書館，不想查學術論文，Google真的非常方便，

只要有略高於猴子的智商，就能搞清楚大清帝國的衰亡與鴉片之間到底有無因果關係，

不知道怎麼下手？之前寫的短文可提供些許脈絡，

簡單來說，大清帝國是先弱了才必須接受鴉片進口，不是接受了鴉片進口才弱的！

而鴉片或毒品與國家強弱的關係，根本就不存在，

台灣是比大麻合法的荷蘭強嗎？

還是說出現大麻除罪化傾向的英國、美國、加拿大都是遜於台灣的弱國？

不過，對比猴子更弱的人來說，學校的歷史是不會錯的，

難怪有人繼續相信蔣中正是民主的燈塔、國民黨是台灣經濟奇蹟的推手之類的呢。

又，剛發現擅長聊歷史的假圖大有講過這個議題了，

有興趣的請參考假圖大的〈不是因為鴉片而起的鴉片戰爭〉。

網友分享這篇〈林則徐與鴉片戰爭〉也非常有趣！

woosean

天空，約定的城邦。

woosean 發表在痞客邦留言(21) 人氣(4,339)

21 則留言

Johnson

頭香^^

2010-09-14 01:09

citywalker

同意用常識也能推斷出鴉片毀滅清朝是謊言

2010-09-14 01:59

這什麼破邏輯

（大清帝國是先弱了才必須接受鴉片進口，不是接受了鴉片進口才弱的！而鴉片或毒品與國家強弱的關係，根本就不存在。）所以，身體是抵抗力不好，所以得H1N1。如果因此死亡的話，和H1N1無因果關係。幾乎所有的類似例子都可以用這種句子，除了耍嘴皮還有什麼意義。合理一點的定論應該是，鴉片不是讓清朝滅亡的「唯一」原因。但直接把鴉片當做陌生人，和清朝滅亡無關。這種歷史解讀是怎麼來的？版大不妨說個清楚。

2010-09-14 04:08

111

大清是被鴉片搞垮的,有此一說嗎?

2010-09-14 08:11

路狼J

查禁鴉片不是解決鴉片問題，是為了解決銀漏問題。至於鴉片戰爭中國一敗塗地，之後甚至浪費數十年光陰不思改進，這牽涉到問題就大了，不是一個鴉片就可以涵蓋的。而洋人和日本人對中國傾銷鴉片主要是侵犯中國主權(鴉片戰爭前英國是由國家在幕後支持走私進口)和違反國際協定(日本在簽署不再販賣鴉片到中國的協定後，仍有計畫的透過台灣走私到中國沿海以賺取外匯)，其次是道德有虧(出口鴉片的國家國內都禁止鴉片)。

2010-09-14 09:20

清朝查禁鴉片為原是道德問題，等到林則徐查禁時已變成解決銀漏的經濟問題。

2010-09-14 09:23

Jay

To 這什麼破邏輯 >所以，身體是抵抗力不好，所以得H1N1。 >如果因此死亡的話，和H1N1無因果關係。如果這個人已經是癌症末期,然後並發肺炎,請問他的死因是癌症還是肺炎?

2010-09-14 09:24

ktsai

中國人自己天朝心態 + 鎖國, 又不思改革圖強... 反正把錯都推給英國人還是鴉片就對了...

2010-09-14 09:32

to 路狼J 問題是中國去跟外國買鴉片的商人,也很多都是清國官方的人啊! 搞不好外國商人根本沒發現他們在走私! 這篇是一個中國網友寫的,不知道是真的假的就是了! <啼笑皆非的「鴉片戰爭」> http://www.bullogger.com/blogs/tdtw/archives/351117.aspx

2010-09-14 09:36

joe

to jay 所以你知道標準答案？不妨說來聽聽啊，到底是死於甚麼。

2010-09-14 10:21

To Jay：外國商人怎麼可能不知道禁煙令，原先進口要抽關稅，發布禁煙令後，停徵，東印度公司亦不再自運，改由持有東印度公司特許証的私商運送。夷船進口需由行商具結未帶鴉片，一經查出原船逐回，但由於官商勾結，禁令形同虛設。道光時，嚴打鴉片走私，洋人將鴉片船停於虎門外，由洋人直接與走私集團議價，再由武裝小船接應走私進口，而負責海防的官員當然是無例外的被收買。洋人從一開始就知道禁煙令，只是他們熟知中國官場有錢能使鬼推磨的潛規則，才會不顧禁令。

2010-09-14 10:23