今天蘋果出現了兩則非常見鬼的評論。
獨立機關的獨立性是建立在「合議制」之上……以免明顯受到特定政治或商業勢力所控制。
……甚至可能因此而圖利通訊傳播業者，並損及新聞自由，產生嚴重的民主信任危機。
……而不是官大學問大，以為代表民意或掌握權力就可隨己意任行職權……
如果你覺得以上文字太拗口，請讓我以國中生都懂的句子把其主要意義做成摘要：
一、新聞自由應該被保護，讓其不被政治與商業力的污染。
二、為了達到以上目的，我們需要獨立的機構替大家代勞，這機關叫做NCC。
三、NCC的獨立不能被侵犯，政府更應避免介入NCC委員的遴選與決策。
唸過傳院的應該對以上的主張不陌生，然而稍有腦袋就該知道以上主張有多天真！
首先我們可以問，NCC這種組織的經費從何而來？
目前是來自政府，既然來自政府，那我們應該再問：政府能否干預其經費來源？
如果答案是肯定，那所謂的獨立性就是屁，政府只要掐住NCC的預算就能控制它，
如果答案是否定，那表示NCC無法被制衡，其必然走向濫權之路。
就算以上的情形都不會發生（見鬼了，明明已經發生了），我們仍可以繼續發問，
我們可以問：政府或企業能否以其他方式干預NCC主委的決策？
干預的方式非常多，比方說以其任職學校之經費做為要脅，或提出其他利益交換，
如果答案是肯定的，那所謂的獨立性再度變成屁，
如果答案是否定的，那表示NCC無法被制衡，再度要走向濫權之路。
以上是危言聳聽？看看理論上最講究獨立性的「司法體系」吧，哪裡獨立來著？
從賄賂到技術性吃案不斷地發生，這說穿了都是「獨立性」惹得禍，
所謂的獨立性看似排除了商業與政治力量的干預，然而稍有腦袋的都知道這是屁，
商業與政治力量就是干預得了，雖然不是百分之百，但無法被排除，
而獨立性唯一確定的部分，在於「絕大多數國民無力干預」，
因為絕大多數國民無論對司法的品質如何不滿都得繳稅、進而供養司法工作者，
司法工作者在乎你我的想法嗎？在乎算你我運氣好，不在乎才是正常的，
當企業無須對市場訊息有所回應，其哪來的動機減少錯誤、加強品質？
當司法工作者的產出品質跟其消費者（納稅人）的付出無關時，誰在乎納稅人啊？
同樣的邏輯，用在NCC這個濫權組織不會改變，用在山寨廉政署仍舊不會改變，
這些組織要嘛維持不了獨立性，要嘛就成為無法制衡的濫權怪獸，
這應該是所有對經濟學有基本概念的人都想得通的常識，大學者們會想不通嗎？
如果他們想得通，那就表示他們在發表違心之論，其言可議，
如果想不通，那表示他們真心在發表謬論，其言更可議，
無論是哪種情況，都很見鬼啊。
當然，有人可能會辯解：NCC存在是既定的事實，想辦法增加其效率才是正道！
這說打就像在土法煉鋼時期聲稱「我們應以土法煉鋼為基礎增進效率」那般無稽，
然而還真有學者寫過類似的笑死人的文章啊！
cannot agree you more!
馮建三譯（2008）。《傳媒、市場與民主》，台北：巨流。（原書Baker, C. E. [2002]. Media, market, and democracy. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press. ） 馮建三（2004a）。〈傳播政治經濟學在台灣的發展〉，翁秀琪（編），《台灣傳播學的想像（下）》，頁665-701。台北：巨流。 馮建三、程宗明譯（1998）。《傳播政治經濟學－再思考與再更新》，台北：五南。（原書 Mosco, V. [1996]. The political economy of communication: Rethinking and renewal. London: Sage.） 羅世宏、魏玓、馮建三等譯(2005)。《問題媒體－21世紀美國傳播政治》，台北：巨流圖書。(原著：Robert W. McChesney [2005]. The Problem of the Media. New York: Monthly Review Press.) 邊明道、陳心懿譯（2005）。《傳播政策基本原理：電子媒體管制的原則與過程》。台北：揚智。（原書 Napoli, P. M. [2000]. Foundations of communications policy principles and process in the regulation of electronic media. Cresskill, N.J.: Hampton Press.）
NCC,金管會,廉政署,XX會,族繁不及備載 都是一樣的東西 就是以為多發幾把尚方寶劍, 找幾個自以為是的學者 訂一些看起來很了不起的法律 就可以解決問題 其實一直是掩耳盜鈴的作法
好文不推對不起自己
獨立機關的獨立性跟合議制有啥屁關係? 第一句話就很奇怪 不過也不怪他們 台灣學者這種文章超多,而且都是什麼國科會等級的計畫論文 在台灣只要有出國留學拿博士,回來就可以卡位發言 不必有反省能力 動不動還可以吵要加薪,不然他們要出走
NCC真踏碼的婊
看來這位傳播的菜鳥碩士愛上版主了 只要尚大一發表有關NCC或媒體政策的論述 馬上就高潮到抽蓄不停... 真的這麼挺NCC嗎？ 隨便看個新聞，打的馬賽克比A片還多， 還是你看馬賽克比較有快感！？