天空，約定的城邦。

或許可以從另一面來思考。 「你兒子崇拜電鋸魔，我可是先告訴你了。」 不然以後真出了什麼事，記者與家長就有不少題材可以發揮了。 「小孩崇拜殺人魔時，你這老師為什麼不制止！」 「教育淪喪！學生入魔，夫子竟不聞不問~」 之類的

woosean

不管有沒有問，新聞都可以做文章。

2010-06-05 21:21

崇尚聖儒跟反對自由市場 是對立的嗎??

崇拜殺人魔 跟 會去犯罪 這中間關聯是? @@? 我從小最喜歡看偵探推理小說 裡面不少犯罪手法 更別提動漫名偵探科南這個死神走到哪有死人跟介紹一堆殺人方法 喜歡這些接著說 將來要當檢察官或者警察都會有人相信~ 怎麼我們的家長跟老師不把這些跟將來是否會犯罪連接咧?

我認識一些很不錯的藝術家，思想都還蠻黑暗的，小時候也被老師訓斥過，可是他們因為思考與常人不同，才可以創造出與常人不同的作品，你要他們真的去殺人放火，他們也不敢。而且有些時候是一種情緒的發洩，他們有這樣子的喜好可能是家庭內部有問題，或是在同儕之間無法得到認同，絕對不是這個小孩本身就有黑暗因子所造成的，應該只有極少數人有黑暗因子(像是尚大)。

ECFA＝支持自由市場 請問版大 是完全不等於嗎? 還是有一些政治因素 因此不完全等於自由市場 因為正正反反的說法太多了 我真的不知道事實是怎麼樣

最後一句是新文章的伏筆嗎(?)

我小時候寫作文也是寫說要當AV男優啊 結果現在還不是乖乖的上班 別傻了 現在什麼都要證照 你以為當個電鉅殺人狂有那麼簡單嘛

二樓 版大不是那個意思你可能沒看清楚 「馬英九號稱熟讀經典、崇尚儒聖，結果呢？ 從小到大都站在自由與市場的對立面」 怎會代表此二者對立呢？ 非常想聽ECFA的相關見解......

ECFA是讓台商們可以自由無限制的把工廠搬到大陸去搶錢，不過卻是大陸人和台灣人搶

真不知道 電鋸殺人魔有什麼好崇拜的 傑森不是帥多了!? 但漢尼拔博士才是我心中的最愛!!

*****

那個國中生只是隨便找個東西混版面吧 誰沒混過啊? 還有樓上的 新聞沒啥好報的也是一樣混個板面而已 又干戒嚴何事 很緊張喔

個人覺得這個學生只是覺得這樣很酷、 想和別人不一樣而已吧。 要怪只能怪老師太小題大作了。

世界四大殺人魔之一的蔣介石到現在都還有廟有人在拜了 崇拜德州電鋸殺人魔算什麼??

就因為馬簽ecfa 就說馬「屈服於共產黨」？ 我們的國旗是有改成五星旗嗎？ 是誰跟你說馬屈服於共產黨？ 誰跟你馬在賣台？ 民進黨啊？ 那馬要怎麼做才不算「屈服於共產黨」？ 聽你的嗎 以前作文結論寫「反共救國」和現在學生作文崇拜誰誰誰有什麼因果關係？ 不懂你的邏輯！ 還有你到底是要不滿什麼？ 是老師不應該care學生寫什麼 還是馬英九或歐巴馬內閣成員不應該不跟中共做對 還是馬英九不該簽ecfa？到底是要罵學生還是罵老師還是罵馬英九？ 罵了半天，還不就是要酸馬政府 跟以前寫作文寫到最後都要喊「反共復國」的學生有什麼兩樣？ 難不成你覺得你罵馬英九是對 以前學生口是新非就不對？ 「怨」！ 滿紙就只是在怨而已！ 有本事年底選舉就給馬英九難看 做不到就表示大多數人民都支持由馬代表中華民國 他的決策就是這個國家現在正在走的路 你不服氣也不能改變現狀

樓上...... 版大就是說作文寫啥跟那人的真正價值觀無關這件事阿！現在學生作文崇拜德州電鋸殺人狂不代表她自己想變成那樣，就像以前寫反共救國大家也只是寫寫不代表那是真心話，也就是說是要舉例寫給老師看的作文不過是一種表象，反共救國是要討好，而崇拜德州電鋸殺人狂我覺得是要表現自己和別人的不同我敢在作文上寫這種東西..... 至於那學生的真正想法有太多可能不用臆測反正也不是重點，這件事說到底跟公車癡漢的A片情節會誘人犯罪一樣是愚不可及的事......

回樓上 我有寫說「以前作文結論寫「反共救國」和現在學生作文崇拜誰誰誰有什麼因果關係？」你可能沒看到。以前學生寫反共救國是因為當時的背景，人人都必須要做言不由衷的事（像你說這叫討好也是不對！）現在學生寫作文就算不是愛寫什麼救寫什麼，至少也不像當時那樣風聲鶴唳，今天老師看到學生寫那種東西，介入關心一下，動機也和當時老師沒看到學生寫「反共復國」完全不同，試問老師有什麼不對？ 像你又拿看A片和這個比，也是比喻失當！ 你可能是成年人，對方卻是國中生；你看A片是你自己一個人在爽，別人無權干涉你，學生寫作文是要拿給老師看，老師也有義務觀察學生的言行舉止有無踰矩，批改作文就是其中的一種手段。是不是「小題大做」見仁見智。但是老師覺得學生有不對的言行，他就是可以介入，這是無庸置疑的。至於「作文裡寫什麼」重不重要，不是版大一個人說了算！ 我批評版大寫馬英九的部份，也不是要故意扯到政治。你看版大這個文，後半段幾乎都拿來消遣馬了。他文章的最後一句話是「不要以為支持ECFA＝支持自由市場，會講這種話的八九不離十是白癡」已經離題了 他要不是借題發揮，就可能是本來要談新聞，寫到最後想到馬英九又不高興，就拿來酸了。我當然可以只就這部分來回應。 我看版大應該是不希望看到馬「屈服於共產黨」的，對吧？（先說明，屈服云云，我覺得完全是笑話，我們現在是什麼國旗？） 版大要批馬，我無所謂，不過他邏輯上犯了個錯。就是他再怎麼批馬，也不能拿馬過去寫反共復國來酸馬現在前後不一。你們都說了，當時寫這個都「只是寫寫不代表那是真心話」，馬以前那樣寫也是和所有人一樣不得不然，他也不可能改變現狀，怎麼還會期待馬有甚麼「反共信仰」怎麼會拿這個來恥笑馬呢？ 我想版大應該不會是要要求馬當時還在念書時，就已經預測到自己會當總統，然後在作文上寫說「我不反共，因為我以後還要和老共簽ECFA呢」吧？ 既然不是，扯馬寫作文甚麼的是要幹嗎？ 馬「熟讀經典、崇尚儒聖」跟他簽不簽ECFA又有甚麼關係？ 台灣很多名筆、名嘴就跟板大一樣。文章，口才都很好，一時可以把大家的情緒煽動得很爽，覺得很有道理。其實只要稍微分析才會看出其中有很多邏輯不通的地方。 這文通篇批評馬的部分，除了謾罵，看不到有甚麼道理在裡面。 我要提醒板大和其他反馬的朋友，馬不見得有你們想得那麼娘！ 像ECFA，民進黨千方百計，還是擋不過馬的意志。用這種在網路上散布耳語的謾罵式攻擊是對馬沒用的！

雖然知道版大的出發點，不過還是覺得有些疙瘩， 那個作文雖然不見得是實話，但是一般的人應該也不會隨意去崇拜殺人者， 在並不強迫學生寫反共救國的環境下出現這種文章，而且是課堂上的作文， 這應該不能看成是平常事，畢竟這不是在「要求」下寫出來的， 寫這個作文的國中生的心中有個崇尚強權暴力的苗在滋長著， 如果不能在已經發現問題的時刻試圖去啟發以不同角度看待暴力的觀點的話， 這確實會演變成很令人憂心的隱患。 我想，這種個案還是得注意， 而且，責任不是僅止於老師而已，這種話雖然很老套， 但是卻是事實，人人有責。

「馬英九號稱熟讀經典、崇尚儒聖，結果呢？」 我只知道崇拜德州電鋸殺人魔的孩子，就只能跟版主一樣，在這邊想辦法放屁衝人氣而已，不是嗎?=D 別只會舉熟讀經典、崇尚儒聖的馬英九來當負面例子，請版主舉出一個你心目中的偉人，看看他為這世界做了多少貢獻，然後再看看這位偉人從小接觸的是什麼文學? 當然如果你要硬凹說陳進興或張錫銘是你心目中的偉人，除了沒救我也想不出我能給你什麼評價了。 馬英九也沒吸大麻，所以這代表不吸大麻就會跟他一樣娘，吸了大麻就會比較有種? 甚至馬英九每天都要上廁所，所以這代表上廁所就會變的跟他一樣娘，憋著不上會比較man? 同理，馬英九從小熟讀經典且崇尚儒聖，所以這代表做同一件事的人都會一樣娘，然後讀毛語錄的人就會比較勇??? 這種連小屁孩都能理解的邏輯，大概也只有蠢笨如版主的人會不懂吧。

為什麼我覺得樓上的邏輯比較蠢笨的 版主說的意思很明顯只是在說 崇拜什麼讀些什麼跟這個人本身無直接關係 而且版主的文章可沒提到「馬英九從小熟讀經典且崇尚儒聖而變娘」，那是你自己說的喔 有閱障就快承認吧

呵～ 格主還是純粹寫寫對電影的感想好了，這兒是你的地盤　你需要借題發揮我沒意見，沒人可規定你一定要怎處理你的文章及型態，但近期文個人給的心語是影評有物，政評空洞　 　 馬英九(國民黨)是站在自由與市場的對立面；那陳水扁(民進黨)又是站在那一面呢？ 〔包庇痴肥的國民黨，把自由當垃圾踩，還「違背」當年的反共信仰、屈服於共產黨， 所以，作文裡寫什麼，真有那麼重要嗎？〕 我也沒見民進黨瘦過，我無法得知你所謂的〔自由〕定義是什麼　又是如何界定 信仰/屈服　何種程度　又是如何衡量 既然你也認為〔作文裡寫什麼，真有那麼重要嗎？〕那用何種方式與思想去達成目的　是否變的重要及有意義　豈不相仿　 〔戰略特勤組 Unthinkable〕有段話 我在這裡做的　是有益與人民的　只要我得到結果　只要我拯救了人民 你看　這裡並沒有H和楊格　只有勝利和失敗 勝利者佔據道義的制高點　因為歷史是勝利者來書寫及描述的　 失敗者只是失敗了 馬英九　陳水扁　毛澤東　秦始皇　孫中山　希特勒　民進黨　國民黨　共產黨.... 生存並沒有斷　差別只在於誰短暫先勝一局吧了　選邊站不外乎就是在意共同私人邊際利益　既如此　上述者有何差異？ P.S：認為支持ECFA＝矮化+短視+賣國，會講這種話的八九不離十也是白癡。

民進黨和國民黨不是銅一水平的... 再怎麼嘴砲民進黨就只是一個小黨而已... A再多錢也只是全盛時期的國民黨黨產的零頭而已 國民黨和共產黨殺過的人勝過電鋸殺人魔千倍萬倍... 國民黨和共產黨A過的錢+在中國的燒殺擄掠勝過民進黨千倍萬倍 這要怎麼比？ 現在的台灣人活在太平盛世太久了是不是... 非要來個228或64大家才會清醒嘛？

我倒是很想看看那兩篇文章內容（因為我不想看記者寫的） 秦始王某方面也是很值得崇拜的。 就像我就很佩服希特勒能想出閃電戰術， 是少數用戰術打敗戰略的特例阿！

支持你的言論，在政治與時勢中，政治我是很不熟的，但是每個看你的大論之後，我都很激昂，雖然不確定對不對，但是第一印象就覺得 該是如此吧!

謝謝8樓 一般依文字邏輯應該是 從小到大滿口仁義道德結果燒殺擄掠無惡不作 這樣比較合理... 好吧我認真了= =||| 想聽ECFA+1

HI~17樓的 你就簡單的說，因為這篇文章捅到馬英九的菊花讓你超級不爽的。 這樣就好了嘛！我可以懂你的意思啦！

我很喜歡希區考克耶~~~~~~~~~~~~~~~~ 你不要玷污他的名子啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 大家回家翻翻邏輯學或看看右帥的部落格吧 看能不能把腦袋的垃圾跟狗屁不通的言論倒乾淨一點

民X黨的忠實黨工又出現了 我絕對沒說是26樓

馬英九做的超爛 是鐵一般的事實阿

有些崇拜者會模仿被崇拜者的行為... 當年馬冏這樣寫是這樣才有高分， 有高分才能踏入權力中啊。(思想政治正確) 他的目的是高分，獲取權力。 喜歡電鋸殺人魔是真的喜歡啊。 只要崇拜者僅限於崇拜沒什麼大問題... 但若模仿...

22樓說的那是啥鬼話阿!

那會說 反對ECFA = 鎖國 沒眼光 鄉下人 沒知識又沒學識的算什麼咧? 我想應該叫做國民黨政府吧~之前經濟部文宣就是這樣公然歧視侮辱反對ECFA的人 全世界也沒看過領大家稅金的政客這樣羞辱自己的人民只因為為了宣導所謂政策 至於所謂鎖國帽子 可以看看這篇 http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/26149061 還有某些"中間選民"兩邊一樣濫的論述 在我看來才是標準"""空洞"""到不行的說法 好比過去袒護阿扁的扁迷老是愛提過去國民黨黑金跟五十年遺毒一樣 因為扁迷的縱容 DPP執政犯錯就愛提過去國民黨怎樣怎樣 跳針一堆 我實在看不出來國民黨黑金不改 所以跟可以接受扁家弊案有何邏輯關係? 另外對於民主政治的論述倒也不需要如此扯啥多聖人觀點 版主有在看經濟的書 政客會從政第一步 不為了自己利益跟滿足權力慾望的話 那乾脆出家好了呀 何必從政~ 至於了解政治說穿了 就跟把選舉政客當作養看門狗一樣 現在知道有隻狗超級濫又胖又無能 把另外一隻狗給養肥去咬它讓它會怕知所警惕就好了 沒啥大道理~~~ 版主對於政治針貶大概也是從這種態度出發的~

跳針的黨工又出來鬧事了... 要不要吃藥?

電鋸殺人魔的作者剛好就是我同學....

我以一個國中國文老師的立場發言。 就我觀察，學生如果在作文中寫出偏差文句（像是「希特勒殺光猶太人是件值得讚揚的事」、「爸媽最煩了，他們怎麼不趕快死一死，這樣我就可以拿遺產」、「我只是偷東西，又沒有殺人，老師幹麻罵我」之類的句子　←這些句子是真的出現在我讓小朋友寫的作文中），在班上都是令人困擾的問題學生，且有十分明顯的暴力傾向，動輒揮拳解決問題；或具有反社會人格，較難與同儕處於平靜的狀態下溝通。 因此，您這番言論就成人而言是沒問題的，因為成人大抵知道是非善惡；但請想想，他們是心智還未成熟的孩子，請給他們一個建構正確價值觀的環境。

不用浪費時間了，這裡有些白癡認為那是每個人不可剝奪的自由。 說好聽點叫做什麼自由選擇。 其實都是些嘴炮都打不好的廢物罷了。

電鋸殺人魔比起政治屠殺算小咖了。