每天都有人在放屁，
有人靠屁眼放屁，這種屁通常沒什麼爭議、也不會被誤認為香氣，
有人靠嘴或靠筆放屁，這種屁有時能讓大票人搶著聞與傳布，搞得四處屁味沖天，
張大春就是專門放這種屁的人：
……那初聆之下有如天籟的聲音所喚起的不只是音樂的美感經驗，還有對相貌歧視的反噬。
……「凡可憐之人必有可惡之處」的思維於焉主導了下一波的剝削。
……他們願意亮相，媒體似乎就有權利慫恿大眾取笑之、捉弄之、擺布之，而後厭棄之。
我不會像張大春廢話那麼多，我只想問：有沒有人強迫所謂的醜人上節目？
只要答案是「沒有」，張大春就可以把那剝削的屁吞回去，
如花有權以自認愉悅（或划算）的方式討生活，我有權覺得她天殺的有夠醜，
而只要無涉侵害、非關暴力，以上都只是眾人的選擇與觀感而已，哪來的剝削？
還「凡可憐之人必有可惡之處」勒，說穿了就是有人討厭醜人而已，
然而有人討厭夜店妹（骨子裡又想上她們）、有人討厭公子（同時很羨慕他們），
但這關「凡可憐之人必有可惡之處」什麼事？
而如果媒體給所謂的醜人舞台是剝削，觀眾嘲笑醜人的行徑叫剝削，
那張大春你這副「你很醜，我不醜，而我很溫柔地同情你」的姿態算什麼？
這才是自以為優越、他媽的偽善至極的假慈悲吧！
文章標籤
全站熱搜
頭香
每天都期待看版主挑哪些東西出來批XD
1．廢話很多，文筆生澀 2．自我感覺良好到唯恐天下不知道他是誰的程度 3．賤人
版大，你好像看太快了，沒看懂張大春的意思，建議你再看一遍。
我只想問：有沒有人強迫所謂的醜人上節目？ 只要答案是「沒有」，張大春就可以把那剝削的屁吞回去， 光這句我同意................ 從頭到尾都沒人強迫他們上節目過 既然他們自己選擇走上螢光幕前 就該有被指指點點的覺悟...........
希望版大挑這篇張大春的文章來批 http://blog.chinatimes.com/storyteller/archive/2010/04/07/487123.html
特攻聯盟的影評什麼時候出來!! 特攻聯盟的影評什麼時候出來!! 特攻聯盟的影評什麼時候出來!! 特攻聯盟的影評什麼時候出來!! 特攻聯盟的影評什麼時候出來!!
版主真的沒理解這篇文章想表達和想批評的東西，建議版主多看幾次再來發文吧。
罵名人以成名的時代已經過去! 罵張大春沒有辦法成名啦!
有人想上電視，電視去拍，就這麼簡單， 他們愈醜我們愈偽善←張大春的＊我們＊有包括自己嗎？ 還是純粹的批判？
板大你和他其實是同類啊（汗）
凡可憐之人必有可惡之處：所以請不要同情被害人 凡可惡之人必有可憐之處：所以請支持廢除死刑 這都是你們的道理啊，話都你們在講
你也很愛放屁啊~
這廢渣網誌哪來的阿 顆顆 完全不知所云
版主的主文批判的手法拙劣、內容乏善可陳，竟然連標點符號都無法正確使用的人也敢出來丟人現眼、大放厥詞？ 似乎又是鄭弘儀的翻版、水平， 實在應該回去檢視檢視自己文化內涵斤兩幾何，再來現世吧！
觀眾愛看，媒體就追阿~~~ 純粹就是每個人有不同的偏好，當然也可以選「罵人」這件事情做為娛樂。 至於張大春同情醜人，請問醜人有什麼好同情的特徵? 長相嗎? 可憐之人必有可恨之處勒.....反過來說他是不是也討厭「醜」呢?
張大春說的直接到揭穿人最醜陋的偽善面具，你不認同? 還是你根本從未看清自己的偽善，才硬灌此等揭露一個假慈悲的名堂?
看來版主最行了 但～但～但～ 版主小鼻子小眼睛扯不出什麼屁道理 全篇只見酸言 唉～真相與正義 ..... 果然不是版者這類水平的人可以贏取的
你書要多讀點，真的。 看電影說影評，憑感覺；看文章說文評，評腦袋。 您這篇文章出來，只顯示您的中文不太好，看東西挺膚淺。 得加油呢。