天空，約定的城邦。

版主我有個疑問? 你是不是抽煙抽很兇啊

我看的這新聞也是在想，既然沒傷害別人，吸毒的人跟吸煙的人本質上根本沒差別！ 那些亂割病人的卵巢跟子官的醫生，為了詐領健保，作出比吸毒的人還邪惡的事 為什麼不干脆把醫生每個都抓去「醫生道德勒戒所」算了，這些個醫生危害程度搞不好比吸毒還嚴重！

版主之前提到抽煙自由的時候就有提過他並不碰煙了吧

不碰煙o.. 配服配服..我再去看看前面的文章

看了很久版主關於毒品的論點,不外乎是替大麻的禁止發聲. 但是毒品禁制本身造成價格高漲,這裡面還包含一級毒品之類的藥物吧! 去偷搶的人也不一定是為了買大麻這種藥物,版主把他全部歸在買不起迷幻藥而害人. 論點似乎有點太籠統不嚴謹.

很好笑 抽煙的人在禁斷後並不會因為抽不到煙而去搶劫勒贖 而吸毒的人在禁斷後卻會因為毒癮發作受不了而去做些不法勾當 這就是人性 需要受到管制方能維持秩序 不然我們都只能算是比較高智商的畜生罷了

之前就覺得版主所要建構的世界實在太理想了!!! 所有的人都必須擁有高度的智慧和自制力，否則一率投胎去吧! 如果版主假設的毒品管制方法可行，不禁止毒品，甚至乾脆由國家來販賣 菸酒公賣局乾脆改成煙毒公賣局，對於一直想要壓榨老百姓錢財的政府 這不是很OK的政策嗎!?這麼有經濟效益的事情，全世界幾百個國家幾個百經濟學者 幾百個頂尖智慧的人都想不出這麼有才的政策!我看版主一人已經踏在世界頂峰了~ 若是真的可行為什麼沒有國家這麼做?!就像之前在講的廢死，這麼多國家已經有想到了 也做了，怎麼還不快去組織國家販賣毒品公家機關!!??? 毒品的種類這麼多，我想除了常見的幾種，有多少是只要一吸食幾乎戒不掉的毒品， 是啦~默默吸毒當然害不到誰，不知道之前台北三重一個吸毒的人開車亂撞的社會新聞 版主是否有看到!?還是吸毒者也享有吸毒之後隨意開車衝撞的"自由權"。難不成這例子 又是例外?! 的確大丙吸不吸毒本來就跟我們跟國家有啥關係~不過就是另一個已經曝光的吸毒藝人，如此而已~XD 但我最期待的，還是版主的理想國有朝一日能夠實現阿!!!

「不知道之前台北三重一個吸毒的人開車亂撞的社會新聞版主是否有看到」 有一點頭腦好不好，這種事情可以比照酒駕啊～ 如果因此要禁毒，那我覺得更應該禁酒，因為酒駕比毒駕的人多太多啦

我覺得版主的論點就是在於，喝酒與吸毒同樣會造成傷害，如果都會造成傷害，以不傷害他人為大前題下，兩者都該自由開放，要去死要去糟蹋人生的請自便 不過，酒與毒品是可以放在同一天秤上的嗎 就比方說鹽蘇雞與安非他命，前者吃多會造成肥胖，心血管等等疾病，但那要是吃幾包啊?或者說，人的一生要吃幾百次的鹽酥雞才會累積到暴斃的階段 但毒呢? 只碰過一次就能收手嗎? 還是說，在版大的世界裡，人人都是完人? 拿酒、煙、垃圾食品與毒品比，會不會立足點太不公平了？

TO 8F 就是因為腦容量不到你們理想國的標準，所以遲遲無法領悟你們至高無上的自由標準和比較原則。 若是要使用比較原則，有多少新上上路的駕駛員沒吸毒沒喝酒一樣撞死人!好吧~那乾脆不準新手開車好了~挖糟糕~有什麼人可以不從新手直接變成神手開車嗎!? 阿勒新手跟酒駕和吸毒可以拿出來比較嗎!?不知道ㄟ~理想國的說可以就可以，說不可以就是沒邏輯。 那乾脆叫汽車廠商不要研發汽車好了，因為撞死人的是汽車，如果只是吸毒喝酒沒車開也撞不死人~沒車開的世界，人也是能活阿!! 炸G牌吃多會死人，那賣油的也別賣了，水煮G肉也能吃阿!! 澱粉吃多人會胖，會胖就有可能有心血管疾病，那稻米也別種了~ 這種比較原則本來就是比個不完，但孰輕孰重我想你自己心裡有數

ㄜ.... 毒品會影響國家的 請不要懷疑 中國人的歷史教訓最深 禁制當然也嚴 不是版主的社會太理想 而是他喜歡從自己的井裡看天空

清朝末期，就算沒有鴉片，中國人的大門也是會給國外的洋槍炮艇給打開的。 如同日本幕府鎖國時期，人民也沒吸食鴉片，但終究難抵外敵，原因何在？ 故步自封，墨守成規，這才是真正的井底之蛙。 如果你真覺得是鴉片的錯，除了笨蛋，我再也找不出別的形容詞了。

當時的海上強權想要佔領殖民領土是很正常的事 武力不足的國家被當成嘴上肉也是很正常的事 為何會把鴨片跟被外敵侵略扯上一起? 如果你覺得這兩者有絕對關聯，除了笨蛋，我再也找不出別的形容詞了。

武力不足的原因在於〝鎖國〞，不在於鴉片害民。

〝毒品會影響國家的 請不要懷疑 中國人的歷史教訓最深〞 什麼歷史教訓？中國人吸食鴉片得到了什麼教訓？能否解答一下？

朋友買了一件衣料，綠色的底子帶白色方格，當她拿給我們看時，一位對圍棋十分感興趣的同學說： 「啊，好像棋盤似的。」 「我看倒有點像稿紙。」我說。 「真像一塊塊綠豆糕。」一位外號叫「大食客」的同學緊接著說。 我們不禁哄堂大笑，同樣的一件衣料，每個人卻有不同的感覺。那位朋友連忙把衣料用紙包好，她覺得衣料就是衣料，不是棋盤，也不是稿紙，更不是綠豆糕。 人人的欣賞觀點不盡相同，那是和個人的性格與生活環境有關。 如果經常逛布店的話，便會發現很少有一匹布沒有人選購過；換句話說，任何質地或花色的衣料，都有人欣賞它。一位鞋店的老闆曾指著櫥窗裡一雙式樣毫不漂亮的鞋子說：「無論怎樣難看的鞋子，還是有人喜歡，所以不怕賣不出去。」 就以「人」來說，又何嘗不是如此？也許我們看某人不順眼，但是在他的男友和女友心中，往往認為他如「天仙」或「白馬王子」般地完美無缺。 人總會去尋求自己喜歡的事物，每個人的看法或觀點不同，並沒有什麼關係，重要的是─人與人之間，應該有彼此容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量。 如果他能從這扇門望見日出的美景，你又何必要求他走向那扇窗去聆聽鳥鳴呢？你聽你的鳥鳴，他看他的日出，彼此都會有等量的美的感受。人與人偶有摩擦，往往都是由於缺乏那分雅量的緣故；因此，為了減少摩擦，增進和諧，我們必須努力培養雅量。

就算被列國侵略與鴨片無關，你又怎麼如此肯定與鎖國有關?! 台灣現在有鎖國嗎?!大陸如果要打，我們打的贏嗎?! 如果覺得這種比喻不恰當，就如之前講的，理想國的比較原則只用在自己國度裏面，其他比較方法一概都是不合邏輯吧!? 列強侵略輸在武力是歷史是真的，但是請你也不要忘了，當時鴉片風行毫無管制的頹糜現象是不是也是歷史也是真實!? 這才是開放毒品所可能導致的局面，今年開放三級毒品，明年是不是就開放二級毒品，在來連海洛因乾脆在7-11放著賣，跟一包七星香菸都賣七八十元好了!!! 中國人得到什麼教訓，就是教訓不要以為人人都有超強意志力可以控制毒品上癮!!!! 有些東西禁止比管制更容易管理!~

TO烈火 網路上很多資料可以找啊 我舉一個大家都知道的就甲午戰爭啊 中國當時的軍備明明就比日本強多了 還不是吸鴉片吸到被轟爛

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%94%B2%E5%8D%88%E6%88%98%E4%BA%89 7月25日拂曉，兩艦離牙山返航。清晨7時20分，在朝鮮豐島海面，遭遇日本聯合艦隊第一游擊隊吉野、浪速及秋津洲等三艦。日軍不宣而戰，發砲攻擊濟遠和廣乙。經過一番激烈砲戰纏鬥後，福建船政局自製砲艦廣乙企圖逼近日艦發射魚雷，但在秋津洲、浪速壓倒性的火力打擊下受重創，船身傾斜，人員傷亡慘重，無力再戰。此時載有第二波増援朝鮮清軍1200餘人、並懸掛英國國旗的英國高陞號商輪和滿載軍械的操江艦先後駛來，日艦浪速及秋津洲改追高昇及操江。廣乙於是向海岸方向退出戰鬥，最後在朝鮮十八島附近擱淺，縱火自沉。濟遠則懸掛白旗，然後更掛上日本軍旗，向西棄二艦而走，日艦吉野在後追擊，濟遠以尾炮向吉野還擊，後得脫。 9時15分，日艦浪速發出信號，勒令高陞號停俥，欲逼迫高陞號駛往日本，以船上官兵作為人質。清軍大為憤怒，因為此時中日尚未開戰，日方亦無權挾持商輪，船上官兵要求英輪船長返航，駛回大連或旅順。正在雙方僵持不下的時刻，日軍突升紅旗，要求船上洋員離船，旋即發砲進攻，清軍亦據船以步槍迎敵。下午1時高陞號被浪速擊沉，此時日軍用機槍掃射在海上浮沉的清軍官兵，最後被射殺者達七百餘人。下午2時操江艦被秋津洲追上俘虜，此即豐島海戰。 甲午戰爭前夕，英國的阿姆斯特朗（Armstrong）船廠向李鴻章推銷世界航速最快，達23節的四千噸巡洋艦。當時清朝政府已經支付訂金，後因軍費嚴重不足支付餘款，這艘艦最後被日本低價買下了，也就是後來的吉野號，其高航速鍋爐和新型速射炮在甲午一戰發揮極大戰力。

1．對方擁有壓倒性的火力。 2．清兵拿步槍，對方拿機槍。 3．當時世界級的戰艦最後給日本買走。 『中國當時的軍備明明就比日本強多了』，are you sure？ 『網路上很多資料可以找啊 我舉一個大家都知道的就甲午戰爭啊』，你先看清楚上面那段資料吧。 這還只是第一段呢，繼續看下去就會發現，所謂的清廷軍備根本就是個笑話，居然還把責任怪到鴉片身上，真是啼笑皆非。

To世界大同，你真是莫名其妙，鎖國只是導致國家頹廢的其中一個原因，其他原因多不勝數，比如政府腐敗貪污無能，百業荒廢，民不聊生。 台灣若真是奮發圖強，政客不再豬頭，人民不再愚昧，至少不會被對岸打壓；但若想螳臂擋車，只能說少做白日夢了。 清廷之所以讓人詬病，是因為其實力本可以強大卻選擇醉生夢死：而台灣再怎麼強大，光是國土便輸人一大捷，這是現實。 我又認真了Orz

「另外政府在藉機擴權之餘，更順便迫害了一堆根本傷害不到人的所謂「毒蟲」， 這些毒蟲可能只是吸了個大麻或無害的迷幻藥，成癮性低、傷害性甚至低於香菸。」 sean大，我很好奇… 到底有哪種毒蟲和哪些「毒品」是無害?成癮性、傷害性低的? 自從多年前我二姐下班回家時， 她被拉進住在對門的一幫吸安毒蟲混混公寓裡凌虐了兩天， 幸運被救了回來後， 我真的很難相信「毒品」這類會讓人頭腦更加不正常的東西， 不會對自已、對旁人造成傷害嗎…? ps.順帶一提，二姐是我們一幫親屬挨家挨戶詢問時， 意外發現他們門內客廳桌上有「奇怪的管子」而發現不對才找到的， 警察伯伯除了報案時幫你開開三聯單， 和要請他們破門進入那幫人的毒窟時， 在那讓我們全家最煎熬的四十八小時裡， 他們還真的幫不上什麼忙...

又醜又gay又吸毒,當然要海扁到死 版主有興趣可以看阿岡本 政府因為你吸毒把你關起來,跟政府鼓勵你要結婚要生小孩, 本質差不多, 只是目前不結婚,不生小孩的人不會被關或被國家強制要跟別人做愛生小孩而已!

為什麼還沒看到版主的這篇 "單身者結不結婚生不生小孩 關健保局屁事"

個人墮落當然是自由阿 但如果個人行為會影響到別人 那不就因該約束嗎? 吸毒不就是一例嗎 吸毒者沒錢但為了滿足自己毒癮 不就去偷! 去搶! 進而影響到身邊的人

22樓: 原文看清楚好嗎? ......然而這根本不是重點，畢竟，大炳要吸毒還是吃大便，關國家屁事？ "只要他沒有侵害他人的人身財產，他應該享有充分的自由享受（或殘害）自己的人生" 你提的case很明顯不在這個規範裡頭吶

很難想像我會有幫Sean Woo回答問題的這一天： 先是22F的˙Boxing... 是(1)毒品讓那票人產生 把妳姊抓進公寓ooxx(抱歉 我不知道該用什麼字) 還是 (2)那票雜碎本身就有衝動?? 只是剛好他們也吸毒?? 不要回答！ 事實是(2) 不論毒品會讓人有什麼樣的幻覺或衝動 那都是可以控制的 連瘋子都可以綁起來、關起來、隔離起來 打個籃球都要在籃球場 賽車都要去塞車場 看的A片A書不可以在公開場所 難道吸毒不能有個吸毒室嗎? 擔心毒品導致吸毒者犯罪???? 這話裡頭根本沒有邏輯 只是把自己的仇恨跟不滿找個開口發洩罷了 如果明天陳水扁被發現也吸毒 是不是也要說 「吸毒會讓人貪污」？ 如果明天馬英九被發現也吸毒 是不是也要說 「吸毒會讓人無能」？ ==================================== 我想 Sean Woo無意讓毒品合法化 至少不會用力去爭取 可是這樣把吸毒者妖魔化...... 這是種國家體制的罪惡啊

很多人罵的很爽的同時真的完全沒發現他們沒把文章看懂… 只在自己殘破的邏輯世界當中不斷地鬼擋牆走不出來 即使旁人好心的點出其邏輯謬誤所在 他們也只會憤怒地將殘破不堪的邏輯再拿出來重覆一遍(或許會加上各種稀奇古怪比喻的外衣)

TO烈火 我只截這兩段 4時吉野號即中彈甚至是艦長室中彈，但因為炮彈火藥不足沒有爆炸（艦隊司令伊東祐亨回憶）沒有沉沒，日艦後退，伊東中將司令且即更換座艦（當松島號由友艦拉回日本時，全艦千瘡百孔卻未沉沒，日軍頻呼：「不可思議！」）。16時清軍左側艦艇中彈，背靠荒島一邊滅火一邊攻擊日艦。滅火成功，日艦在沒有優勢下撤退。另一方面日艦所有火炮皆無法擊穿定遠號等清軍鐵甲艦，清左側艦隊回救運送重炮彈予兩艦，因此反而日艦多被重炮所傷。伊東祐亨認為暫時無法擊沉定、鎮兩艦，下令撤退。靖遠升旗召集各艦追擊 當時在鎮遠艦上協助作戰的美國人麥吉芬（Paul W. Bamford，1860-1897，美國安納波利斯海軍學院畢業）認為，吉野號能逃脫，是因為所中炮彈只是固體彈頭的穿甲彈[2]。據統計，在定遠和鎮遠發射的197枚12英寸（305毫米）口徑炮彈中，半數是固體彈頭的穿甲彈，而不是爆破彈頭的開花彈 1.當時官員貪污腐敗，將炸裂彈更換只能穿透甲板的穿甲彈、甚至是沒有殺傷力級低的訓練彈，他們從中謀取的利益幹什麼去了?這是一點 2.不只是吉野，第一段後面有提到，日艦隊雖有中彈，但是基於1.的理由，根本沒有對它們造成殺傷力，而清朝主力定遠在挨了日軍大半的炮火，卻仍然屹立不搖，反讓日軍撤退，如果說沒有1.的理由，還真的不知道要怎麼輸，日軍的炮火根本影響不了定遠跟鎮遠 ，甚至是來遠 3.吉野號也只是速度快，他的速射砲對定遠只是小兒科，而且僅有第一游擊隊有如此高速，本隊的速度和北洋艦隊幾乎不相上下，卻打不沉，那除了砲火出問題，北洋還有什麼輸的理由? 4.的鴉片都不是平民老百姓在食用，至於是哪些人在食用?你結合第1.點看一下吧

對了補充一點 不知道你所謂的往下看有看到這段嗎 “2月3日日軍陷威海衛城，劉公島成為孤島，日本聯合艦隊司令伊東祐亨曾致書丁汝昌勸降。10日，定遠號彈藥告罄，劉步蟾下令將艦炸沉，隨後劉步蟾生吞鴉片自殺。” 官員連打仗都鴉片不離身，那不打仗的時候都在幹什麼我很好奇? 題外話，定遠在最後時期，甚至因為年久失修，受不了自身的砲擊震動，導致艦橋崩壞， 而這失修的理由是什麼?我已經可以想像的到那些官兵吞雲吐霧的樣子

當初說軍備優良的是你，現在說軍備不優良的也是你，如此矛盾。 退一萬步來說，就算軍資是真的被貪污了，你又如何斷定他們一定是去買鴉片？ 再來，自殺用具跟一個人的人生有何關系？依你的邏輯可以推出下面幾個例子。 好比上吊的人是因為老二比繩子短，所以自卑到自殺；割腕自殺的人，一定是因為無法當上小李飛刀，鬱鬱寡歡而自殺！ 白紙黑字上寫著〝清廷軍備不足〞而不是〝清朝貪官拿軍資買鴉片〞，你的論點叫做推理而不是事實。

TO 烈火 一開始就沒人要提到清朝末年的"戰爭事件" 你指的也只是當時的現象，造成戰敗原因很多我又不是沒讀過歷史 就算船堅力炮、官員貪污鎖國，種種原因都成立好了! 現下討論的不是你們所謂的開放毒品嗎?! 清末開放鴉片，當時的社會風氣如何?!處處是吸毒的人、到處都是在賣鴨片 這是我們在講的毒品市場的開放!! 白紙黑字寫的是"清廷軍備不足"無關乎鴨片是否也有影響，你的論點也只是你的推理，難道你真的可以說與鴨片完全無關?! 所以說理想國的人觀點是邏輯，其他世界的人觀點都只是殘破的推理，退一千萬步來說，就算軍資真的被貪污，你也沒辦法斷定他們沒有拿去買鴨片吧!?

TO 烈火 ㄦ...你有閱障? 軍備不足? 維基上的資料，應該是顯示清朝應有足夠的能力打敗日本吧?但是船再硬，砲再大，打出去卻是空包彈，這樣怎麼贏?定遠最後還是自己棄船炸沉的，根本無法被打下來 這不是我斷定，他們本來就是拿去買鴉片，當時黃帝還賞鴉片給他們，他們嫌不夠，自己想辦法去弄更多的鴉片，我沒有說明，是要你自己看明白，但是我錯了，叫你找個資料都找不好，東西沒看清楚就亂說，要指望你看明白，還是太難了點

長期在這個部落格上的讀者如我,都應該要了解, 相信版主的邏輯思考與批判能力是十分優秀與獨到, 若要版主對這篇文章自我批判,我想版主也能抓到許漏洞與缺陷, 所以在屬於個人言論自由的天地裡, 版主經常信手拈來地評論時事,我想主要也是舒發個人對社會與政府的不滿罷了, 所以各位讀者也別勞心爭論孰是孰非了, 一切只是發發牢騷罷了,又不是論文口考,對吧

鴉片就算不是戰爭的起源，卻也成為導火線，變成他國攻打的理由！ 就算不扯到鴉片戰爭，也造成多少人們的傷害！ 毒品造成多少傷害，我們沒看到是因為當下還有法可管，還有抑制的效果 我們看到菸酒造成的傷害大，就剛剛好是因為沒有法律可約束 即便我們知道未滿１８歲不得購買，卻還是有很多國高中生帶著菸品到校偷抽 於是，我們看到酒醉駕車的比例，遠遠高於毒品的傷害 我們看到抽煙肺癌的比例，遠遠高於毒品致死率 如果哪天，我們都能在７－１１買到大麻，到時候才想約束就太慢了 再者，如果這些成癮性較高的毒品能被各國世界同意使用販售， 那以後每個人遇到了困難、挫折、壓力大，不就都要跟大炳一樣，用藥物來麻醉自己換得自以為的歡愉！太愚蠢了

跟這樣標準的反社會人格的板主認真 一開始就注定輸了.

的確有些許人正用自以為的方式在企圖打破毒品無害的觀點來想讓人認同 但是，讀過書，碰過化學的人都知道 不論是毒還是藥，使用過度都是濫用，一樣都不可以的 那為何可以買藥卻不能買毒 因為藥物是用於治療，毒物不但無法治療還會造成傷害 藥物不會因為少量而致死，毒物卻可能極少量就成癮 這些道理是人都懂，如果只是想用身體自主權來捍衛使用毒品的權利 實在很難說的通！ 搞不好，支持使用毒品的人們，可能都剛剛好是販賣毒物的商人們

我二位親叔叔從年輕開始便開始吸毒，一個是吸到過量死在朋友家，一個是從年輕到老 就一直在監獄裡進進出出的。 為了毒品，去開地下賭場，為了賺錢，自己吸毒不打緊還賣毒給別人 爺爺奶奶為了他們，錢被騙光光，還被氣到重度中風昏迷，最後二個人都往生了 兄弟姐妹看到他們二個就像看到牛鬼蛇神一樣。 你說吸毒是好還不好？他們有沒有害到人？ 就有如廢除死刑的文章一樣，不是家屬，你根本無法體會，但也請不要講那些狗臭屁的話

>>citywalker 看到你打的不要回答!! 事實是(2)我就笑了 都給你講就好了啊(顏面神經失調中

＂癮＂這字真是脆弱人性活著的依賴啊～ 網路成癮也是一種

我發現這個版 很愛強調所謂的邏輯跟閱讀能力 我不贊成版主論調 但我沒有邏輯 純粹是個人感受 這世界需要邏輯 需要真理來運行 但我們是人 還是有很多感性的一面 所以制定出來的法律多少也會有 但是我要告訴22F 等你親人也被吸毒的人OOXX時 你可以跟你家人解釋 吸毒本身沒有錯 他們只是本來就有犯罪衝動 跟毒品無關

抱歉 是告訴27樓

>#41 「等你親人也被吸毒的人OOXX時」 為什麼這種爛論點一直充斥在網路上 =_=

TO 43: 這論點是很爛 那又怎樣 套一句這個版很多人愛說的 你有閱讀障礙嗎 我已經說我不講邏輯了 我只講感受

說得好!!

>>39f 腹筋崩壞中 (聳聳肩) 這裡的水準就這樣... 不然還希望我用什麼樣的方式講話??? (這叫做「反問法」 提出這種問題時 讀者該做的是等作者提出自己的答案 並解釋選擇這答案的理由 連這都不曉得嗎??) 話說... 本來在這裡留言 從來都是「射後不理」的 沒想到...

>citywalker 你的國文老師要哭了XD 你要不要稍微的翻開你的字典一下啊(嘴角抽動中

> citywalker 沒想到....個屁啊 都打那麼多字還廢話一堆

沒錯阿 跟如此反社會的人認真就真的太無知了 大家都有資格在自己的事件評論任何事情 但是 只會在板上評論他人事件卻沒有能力去做任何行動的反社會人士 我只想問 您這麼辛苦的活下是為了什麼呢? 任何事情都有您的意見 我深信 政府上沒有聘請到您如此自以為是高調的人 真是莫大損失阿

版主把吸毒導引成個人的墮落 這是很明顯的無知啊 長期吸毒會引發副作用,尤以精神疾病最常見,會分不清現實跟虛假 幻想人人對其有敵意而產生暴力行為 政府是在預防吸毒者成為精神病患 然後以心神喪失為藉口去侵害他人啊 拜託,找個長期吸毒者聊一下 相信他們都會明白告訴版主你---吃炸雞, 薯條, 喝酒 跟吸毒所造成人體的成癮性跟損害是天差地遠的

我同意樓上那位大大說的 從小我爸就吸毒 所以我很能體會跟這種人生活是多麼的痛苦 版主說吸毒不影響他人?不傷害他人? 請問你有被拿刀追殺過嗎? 而且有很多長期吸毒的人會產生被害妄想症 就算戒了還是會影響腦部 吸毒者本身就是一顆不定時的炸彈 你總是無法預知他下一步會做出什麼事情 你沒遇過當然會覺得他沒傷害人

這樣似是而非的道理 彷彿一直充斥在這裡 就細碎觀點上好像每個都有道理 但就大局上來講 卻有有些失當 吸毒與否看似個人問題 但總底來說還是社會的隱憂 版主常常用這樣偏激的口吻說著有爭議性的議題 或許有些為她們呼告的意味 但就感覺來講 並不能否定掉社會長久而俗成的社會規範 也不能否定法律或風俗對其的不認同

藝人本來就會被高標準看待 但是最重要的還是不要觸法啊!

很難認同版主這個論點= = "到底是毒品直接害人，還是有其他因素害人？ 而只要循序查過資料，就會發現：「毒品禁制」本身，才是最大的問題根源！" 「吸毒上癮」 不論是任何任人，不論是被強迫或是自願的，只要一碰，就很難靠自己的力量戒掉了吧？ 此後不論原本是怎樣的人，接下來都會變成毒品的奴隸，不斷要求著更高的劑量。 為了解癮，願意做任何平時不會做的事，即便會侵害到他人，或背叛自己的價值觀，也無 所謂。 如果開放毒品，是不是代表那種重度成癮的表現在某種程度上受到大部分人的認可？ 自願或非自願的，吸毒上癮的人口比例是不是會上升許多？ 這樣整個社會是否會受到影響，生產力嚴重下降，並造成許多社會問題？ 與其他具有成癮性的物品不一樣，毒品無視對象的想法、年齡、職業，極易成癮，很難戒 掉，效果又很強。 也跟其他危險的物品不一樣，毒品不是直接造成身體或心靈上的嚴重傷害，因為直接透過 化學反應徹底改變產生思想的器官─大腦。所有夢想、愛的人、一切的事都不再重要─只 要能解癮就好了。 毒品這種具有毀滅性破壞力的東西，我覺得完全可以跟槍械、軍武相比呀= = 我認為「毒品禁制」是十分合理的做法。

恩 你很棒，你跟大眾不一樣。

呿~老早就知道有人總是為反對而反對了

我同意標題 大炳吸不吸毒當然不關我的事！ 但那只是因為我和他不認是罷了 但我不認同部份內容 我目前還在就學中 以畢業的學校校風不太好 校內鬥毆霸凌與抽煙喝酒吸毒事件時有發生 其中大部份我曾經歷或者親眼目睹 我必須說關於這些東西我全部反對 我也完全贊成政府與法律禁止吸毒和抽煙 我個人的觀感或許很自私 或許侵犯了抽煙者的權益 但我還是得說 我有呼吸道方面的疾病 吸不得一點煙 但在公共場所裡 再沒有法律禁止的情況下 我甚至不能叫一個使我鼻子難受而且加重個人病情的人不要抽煙 因為吸煙是他的權力 不吸是我的權力 但我現在在身在學校或者捷運火車這樣的公共場合 難道能夠避開他們吞雲吐霧中含的有害空氣粒子？ 抽煙與吸毒都有一定機率（並非一定）使身體健康狀況惡化 我亦曾看過的確什麼危險舉動都沒做 但在學校內公然吸毒的同學 吸毒對於神經系統的影響十分嚴重 上面有位網友說到"無論怎麼樣的衝動都是能夠抑制的" （原話不太記得了 但應是這個大意 如有錯誤請指正 謝謝） 我想你搞錯了一點 當你吸毒直到神經系統遭到影響的時候 別說傷害別人的行為了 你連個人日常生活行為都無法控制 況且多得是無法也不想去管理自己行為的人 我想政府禁毒的美意在防患未然 當然我們不能否認如果沒造成傷害 一個人是可以自由地選擇墮落的 但看著他們吸毒難道得等到他們做了什麼才後悔？ 文章如有錯誤煩請指正 謝謝

版主~你的理念... 讓我很無言~ 個人認為~一部份理念是可行的~ 但 吸毒的人 是無時無刻 都會毒癮發作 他們能正常工作嗎? 錢從何來? 你想的太完美了!!